刚才在铁血上转悠，无意中发现了这个辩论帖，楼主说平型关一役，八路军歼敌3000余人，击毁车辆100多辆！
平型关战役发生在我的家乡--山西大同灵丘，距离我现在坐的地方连10公里都不到，从小家乡就把这件事情当作一种自豪来宣传，给我们发读本，带领我们参观烈士纪念馆.....那场战役进行的很艰苦，打了将近一天，而且下着大雨，从大的方面讲，没有国民党军的配合，打不成，当时国民党军的空军都前来支援，给日军阵地上扔了不少炸弹，而且，平型关一役，打的不是一个战役，而是由很多战役组成的，杨成武老将军打的就是从浑源过来支援的日军.......另外，最主要的是这场战役一共歼敌1000余人，不是楼主说的3000余人.
.关于这场战役，我想给大家说几个故事来听听，当然，这些故事我不可能记得那么清楚，都是参加平型关战役纪念馆开馆仪式的时候看到的.
1，平型关开战之前，八路军115师总部就在上寨村，当时八路军有个侦察班从这里出发，半路上遇到了两个鬼子兵，估计也是刺探情报的，他们都骑着马，当时咱们的战士二话没说，狭路相逢勇者胜，扑上前去，鬼子还没反应过来，就被放倒了.
2.平型关战斗打响后，没一会我们的战士便冲下山去和他们玩刺刀去了，其中有个姓张的班长，一个人就砍死10多个鬼子，太行山上这部电影里就有他的影子，他最终牺牲了.....
3.有一个班的战士从后山腰插上（这场战斗不是沟里的战斗，应该是杨成武的部队），无意中发现了日军大批人马正在修养，他们死也么想到会从那么陡立的山坡上出现奇兵，我们的战士一看这大好机会，手榴弹哗哗的扔了上去，日军根本就没有防备，所以损失不小，虽然最后我们的战士因为人数实在太少，全部壮烈牺牲了，但他们死的要比我们多的多。
最后要说的是，日军的战斗力的却不一般，当时冲锋开始后，日军没有慌乱，而是三人一组，背靠背，在战役后期清理战场阶段，也曾发生过我医务人员包扎对方伤病反而被咬掉了耳朵的事情，由此可见，日本鬼子的凶残！
前事不忘，后事之师
对日本这样的国家，我们要时刻保持警惕！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2101095_1.html
平行关大捷，
我了解的不多，我只知道鬼子该杀
我用智能ABC打字，发现guizi的拼法拼出来直接就是“鬼子”，我不知道是不是美国人故意的，
但是我们也叫他们美国鬼子，不知道他们怎么想
平型关之战，到底毙伤了多少日军，中国方面有一万（蒋介石贺电），三千（长期使用的数字）和一千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分，从当时日军投入战斗的属于后勤部队来看，一万和三千都不大可能，属于战时为了鼓舞士气而进行的战果宣传。
查到的日本人写的《終戦記念日特集》，日方资料写道：“八路軍は日本軍を５キロメートルの峡谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決着をつけ、日本軍をのした。”（八路军在五公里的峡谷里将日军团团包围，不断攻击，经过不到一天的恶战，日军全军覆没），如果五公里的战场上只有六十个日本兵，那就要差不多一百米一个了，稍微有点儿军事常识的人也明白，这个仗怎么能打呢？“百輌前後に上る自動車・輜重車の长菠尾泻·肖盲皮い恐激尉仍讼颏盲康谖鍘焽鈿i兵第四十二連隊将兵の証言がある”（第五十团四十二联队救援的官兵证实，可以看到约百辆被烧黑的汽车和辎重车）， 日本人自己的说法：“この攻撃によって、１０００人を超える日本軍を壊滅させ、多くの軍事物資を手に入れたが、これは《平型関大捷》とよばれる、中国抗戦以来の大捷（大勝利）であった。”（这次攻击中，毙伤日军1000人以上部队，很多军用物资被缴获，中国抗战以来的大胜利，称为《平型关大捷》）
我估计这个应该是真实的!
 以下是引用月夜听荷 在第8楼的发言：
党史和战史就不说谎了？ |
额，也有可能有参假成份，那阁下认为，应该相信哪一个文献呢？还是啥都不相信？敬请指教
以下是引用ybbuemcxkj 在第11楼的发言：
额，也有可能有参假成份，那阁下认为，应该相信哪一个文献呢？还是啥都不相信？敬请指教 |
要是所有的文献都值得相信，那大家还研究历史做什么，都去猪头一样啃书本好了。
以下是引用击衣殷血 在第13楼的发言：
那你就证明下党史军史是假啊,别老没事打嘴炮. |
《中共党史参考资料》第四卷中《八路军在晋绥冀察的一年》（1938年7月7日叶剑英）··
····我军之一部开进平型关，以秘密迅速坚决的突击，给敌寇坂垣师团，以重大打击，杀敌在两千以上，缴获枪枝六百余支，毁敌汽车百余辆；······
既然党史战史都说是一千，那这个《中共党史参考资料》中的两千余人又怎么解释？！！！
长期以来就一直用着平型关歼敌三千余人的数字。到现在又变成了一千余人。结果俺从史料里居然还挖出了两千余人的数字。到底哪个是真的？
上初中时，历史上就写着百团大战歼敌两万余人（是毙伤俘日伪军），等现在一看，鬼子计划生育没搞好，一下变成了四万余人······
自己都不尊重历史，还口口声声骂日本人不尊重历史。这岂是一个无耻就能当得的？
你研究平型关战役,不靠中国抗日战争史这样的国家编定正式书籍,不用当时毛\朱和林彪\聂容臻以及李天佑\杨得志等人的电报和回忆.却要找一个和本次战斗关系不大的人-叶剑英的话,来扫我的面子.呵呵,你看人家回怎么看你?当你是聪明人呢?还是个无耻混蛋?
很多文章,一不是参考亲历者的回忆,二不做严格的资料对照考据,三,没有对当时生活战斗常识的体会,自然会在出书时有大量的纰漏!
很多花粉明知道这些,却故意在这样的缺陷上,也就是历史研究者的缺陷上,下蛆,造谣!其本质,不知无知,而且无耻,无聊!
| 以下是引用大卫少校 在第9楼的发言： 查到的日本人写的《終戦記念日特集》，日方资料写道：“八路軍は日本軍を５キロメートルの峡谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決着をつけ、日本軍をのした。”（八路军在五公里的峡谷里将日军团团包围，不断攻击，经过不到一天的恶战，日军全军覆没），如果五公里的战场上只有六十个日本兵，那就要差不多一百米一个了，稍微有点儿军事常识的人也明白，这个仗怎么能打呢？“百輌前後に上る自動車・輜重車の长菠尾泻·肖盲皮い恐激尉仍讼颏盲康谖鍘焽鈿i兵第四十二連隊将兵の証言がある”（第五十团四十二联...... |
不是毙伤，是歼灭！当时八路军想抓个日本俘虏，结果一个没抓成。除了战死就是自杀。
平型关我方损失也不少，基本上是一比一。敌方损失的是精锐，我方也损失的是精华，全是红军长征余下的火种。毛对这一战的损失是伤了肝的，因此八路军再也不主动出风头，对日打歼灭战。那些老红军撒到中华大地上可以燎原,却为拼几个小鬼子而牺牲,代价太大.
| 以下是引用击衣殷血 在第18楼的发言： 你研究平型关战役,不靠中国抗日战争史这样的国家编定正式书籍,不用当时毛\朱和林彪\聂容臻以及李天佑\杨得志等人的电报和回忆.却要找一个和本次战斗关系不大的人-叶剑英的话,来扫我的面子.呵呵,你看人家回怎么看你?当你是聪明人呢?还是个无耻混蛋? |
呵呵，原来在集总的叶剑英的话都不可信，《中共党史参考资料》这样的资料不是国家编写的？你说是那些人几十年后的回忆记得清楚还是战后的集总总结计算的清楚？明明是自己不尊重历史，像包二奶一样任意玩弄历史，却还要装出一副大义凛然的样子，真不知道某人是无耻还是无知了。
以下是引用月夜听荷 在第21楼的发言：
呵呵，原来在集总的叶剑英的话都不可信，《中共党史参考资料》这样的资料不是国家编写的？你说是那些人几十年后的回忆记得清楚还是战后的集总总结计算的清楚？明明是自己不尊重历史，像包二奶一样任意玩弄历史，却还要装出一副大义凛然的样子，真不知道某人是无耻还是无知了。 |
我早和你说了，要研究历史，找当事人的资料是最有说服力了。而且这些资料一直是开放 的，谁都可以查。
按你的说法，难道这些电报计划不是国家收藏的？直接领导人是叶剑英？而不是毛，朱，彭？？你不看当事人的东西，而是去找一个旁观人的发言，而且这个发言主要内容也不是谈平型关的。你硬要拿这做历史，不知道你是不是找小姐习惯了，所以以为随便抹点粉，就可以充处女呢？
这个世界上有个报纸叫参考消息，登的是外国报纸上相关中国的东西。还有个报纸叫人民日报，是中国的喉舌。一个消息定论与否，不看人民日报，却看参考消息，大家说这人是脑袋进水了？还是发烧烧糊涂了？？
| 以下是引用击衣殷血 在第23楼的发言： 这个世界上有个报纸叫参考消息，登的是外国报纸上相关中国的东西。还有个报纸叫人民日报，是中国的喉舌。一个消息定论与否，不看人民日报，却看参考消息，大家说这人是脑袋进水了？还是发烧烧糊涂了？？ |
原来要证据要看“喉舌”的，那这数字就更不对了。当时喉舌上报道的可是歼敌万余，俘敌千人。
以下是引用击衣殷血 在第22楼的发言：
我早和你说了，要研究历史，找当事人的资料是最有说服力了。而且这些资料一直是开放 的，谁都可以查。 按你的说法，难道这些电报计划不是国家收藏的？直接领导人是叶剑英？而不是毛，朱，彭？？你不看当事人的东西，而是去找一个旁观人的发言，而且这个发言主要内容也不是谈平型关的。你硬要拿这做历史，不知道你是不是找小姐习惯了，所以以为随便抹点粉，就可以充处女呢？ |
这就是你的见识问题了，人家叶帅在延安时，就对那电报一点也看不到？既然你说那资料是开放的，那你就应该把资料拿出来，或者把电文拿出来给大家看看。也好显示一下你的伟光正。
“一个消息定论与否，不看人民日报，却看参考消息，大家说这人是脑袋进水了？还是发烧烧糊涂了？？”这句话将作为您的经典语录而永载史册。
| 以下是引用*四闲斋主* 在第24楼的发言： 当时国民党军的空军都前来支援，给日军阵地上扔了不少炸弹 这句话有底稿吗？ |
有此说法，但未曾找到确切的证实材料。但平型关大战当日，国军的策应却是事实。
| 以下是引用月夜听荷 在第17楼的发言： 长期以来就一直用着平型关歼敌三千余人的数字。到现在又变成了一千余人。结果俺从史料里居然还挖出了两千余人的数字。到底哪个是真的？ 上初中时，历史上就写着百团大战歼敌两万余人（是毙伤俘日伪军），等现在一看，鬼子计划生育没搞好，一下变成了四万余人······ 自己都不尊重历史，还口口声声骂日本人不尊重历史。这岂是一个无耻就能当得的？ |
照你看来日本人比中国人更尊重历史了? 南京大屠杀只死两万人我们也应该相信?
[quote user="月夜听荷 在第28楼"][quote user="闪烁的红星 在第27楼"][quote user="月夜听荷 在第17楼"]长期以来就一直用着平型关歼敌三千余人的数字。到现在又变成了一千余人。结果俺从史料里居然还挖出了两千余人的数字。到底哪个是真的？
上初中时，历史上就写着百团大战歼敌两万余人（是毙伤俘日伪军），等现在一看，鬼子计划生育没搞好，一下变成了四万余人······
自己都不尊重历史，还口口声声骂日本人不尊重历史。这岂是一个无耻就能当得的？[/quote]
照你看来日本人比中国人更尊重历史了? 南京大屠杀只死两万人我们也应该相信? [/quote]
你拿个参考资料当权威定性发言，
应该知道，不论是扬奎松还是别人，都引用了大批当时往来的电报做讨论的依据，你不至于连这些也不知道？当然，象你这样的花粉，因为有色盲，即使人家把资料送上来也会自动忽略的。。。。。。。。。。。。。。。
还是老问题，你看过《中国抗日战争史》么？
对了，喉舌是有的。不过发什么万人被击溃的好象不是我们的报纸，那时新华日报还没有在重庆大规模发行。知道是什么家的喉舌么？？？：）
花粉最大的本事就是YY，就是脱离现实实际的YY。你不过是个反复出丑的典型而已。。。。。。。。。。。。。。。
以下是引用月夜听荷 在第26楼的发言：
有此说法，但未曾找到确切的证实材料。但平型关大战当日，国军的策应却是事实。 |
那也请你证明，国军怎么策应？好吗？也看看你的资料是什么来源的。。。。。。。。。。希望不是什么大妓院里的垃圾。。。。。。。。。
既然都说《中共党史参考资料》的权威不如《人民日报》那还有啥可说的？前者可是史学界公认最为权威的党史资料，到了铁血居然连个屁都不如，某些人宁愿相信CCTV说的都是真理，哈哈······由此来说，松花江水里只有甲苯爆炸留下的二氧化碳和水，根本就不可能造成污染，哈尔滨市全城停水就纯粹是为了检修水管······连国军对平型关的策应都不承认，脑子已经盲到了什么地步。既然你想看电文就给你找两个，
朱彭至中共中央报捷电 （1937年9月25日12时）
我一一五师今晨八时出击平型关北面之敌，于十二时许已占领关沟、辛庄、东跑池一带敌阵地，缴获汽车五十辆，满载军用品，俘虏二百余人，敌伤亡甚重。但战斗尚未解决，仍向东跑池、团城口以东地区激战中。我独立支队（即115师独立团和骑兵营——引者注）昨日在灵丘东北地区击溃敌一部，缴获一部。 ——来源：《朱德军事文选》
朱德、彭德怀致蒋介石寢寅密电（1937年9月26日）
限三小时到。南京。大元帅蒋钧鉴:谨密。(甲)一一五师有(廿五)日八时进行战斗，至廿四时止尚在激战中，将平型关以北东跑池、辛庄、关沟及一八八六点标地完全攻占，计己缴获汽车六十余辆、小摩托车三辆外，炮一门、炮弹二千余发，俘虏敌官兵三百余名。另有敌一部约四、五百人、马数十匹被我军完全包围，死不缴械，故全部打死。(乙)我独立支队有日仍在广灵、灵邱及涞、蔚间分途袭扰。腰站村、驿马岭之敌约一联队，向我白羊铺之第三营攻击，黄昏仍在对峙中。三山镇、荞麦川、水南背至蔚县沿途，均有敌守据点，保护交通。(丙)我骑兵支队仍在倒马关附近与敌对峙中。职朱德、彭德怀叩。寝寅（9月26日3～5时——引者注）。印。（阳曲）。
——来源：《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）
八路军参谋处致南京军委会、军政部、《中央日报》社等的战斗捷报 （1937年9月26日）
南京。军事委员会、军政部、中央日报社：
捷报。9月25日，我八路军在晋北平型关与敌万余人激战，反复冲锋，我军奋勇无比，将进攻之敌全部击溃，所有平型关北之辛庄、关沙、东跑池一带阵地，完全夺取。敌兵被击毙者尸横遍野，一部被俘虏。并缴获汽车、坦克车、枪炮及其它军用品甚多，正在清查中，现残敌退至小寨村，被我四面包围中。八路军参谋处9月26日 ——来源：不详，转摘自李人毅《渫血平型关》
关于国军的策应：
此时国民党在平型关的正面守军主要是高桂滋的第八十四师，负责防守自1886.4高地、团城口、霸河口、上寺、讲堂村至1981.4高地防务。据高桂滋报称，22日，东跑池以南阵地即告失守。23日战后，该师已告不支。至24日，“该师全线被敌攻破，各守据点。斯时下级干部伤亡十之六、七，无人指挥，代理艾团长之杜团副亦受重伤。职催送弹药将到，已被敌人遮断。此时仍盼援军加入，或可挽回。力竭声嘶，终未到达，致各据点均被包围，大部官兵壮烈殉国。各部尚奋勇冲出，退回后防，逐渐收容。”3日来部队伤官兵近千名，亡850余人。（这个伤亡对于仅存4000人的高部来说是致命的）25日晨，依据战区部署，高桂滋部等计划凌晨出击。据二战区司令部所报平型关战役经过，当时“适敌亦向团城口高军阵地猛攻。而高军以出击不利，遂向后转移阵地。东西跑池以北之险要为敌侵占，致出击之郭师及孟旅之一部，不得不先向敌迎头痛击，堵其内侵。激战至午，将敌左翼击溃。郭师连夺山头数个，并占领鹞子间南方高地，续行攻击，血战竟日，恢复原阵地大部。”俟陈师吕、梁两旅陆续加入，乃连合大举反攻。陈师吕旅、郭师赵旅由公路两翼出击，将公路两侧之敌包围于东西跑池之深沟内。同时林师由平型关东方山中，分三路向蔡家峪、小寨村，主力向老爷庙进袭击，刘师三九四团亦向敌左侧背挺进。九时许，林师分别攻占老爷庙、蔡家峪、小寨村及1886.4高地，并将小寨村敌兵站守护队约步兵一营，悉数歼灭，将敌后路截断，敌机械化部队遂不能撤退。我夺获汽车五十余辆，焚毁敌军品甚多。惟林师不惯持久战，已占各地旋又被敌攻占。次日因敌由灵邱来援，平型关前再成混战状。
对于国民党军上述记载，再对照日方战史资料。25日凌晨4时，日军第二十一联队第三大队向平型关正面守军高桂滋部发动了夜袭，一举占领了团城口附近的靠近东跑池的某高地。只是，根据日方战史资料，国民党军队至少当天上午并未能将此一阵地夺回。但不论当天国民党军何时夺回此一阵地，以上资料显示，由于高桂滋部不守，包括团城口在内的一线阵地均被日军夺取，正面出击计划实际上被打破。因“此地为晋北主阵地之要点，一被突破，则雁门关感受威胁，关系重大。”故负责前线指挥的傅作义总司令当即改变原部署，“率生力军十余团到达平型关附近，准备反攻”。可见，当天并未发生国民党军有意袖手旁观或不战而退的情况。
PS:你自己都不知道***的网站内容，仅凭是不利于你的证词就咬定是***的，由此来看，即知你是个什么样的货色了。哈哈······
| 以下是引用击衣殷血 在第30楼的发言： 对了，喉舌是有的。不过发什么万人被击溃的好象不是我们的报纸，那时新华日报还没有在重庆大规模发行。知道是什么家的喉舌么？？？：） 花粉最大的本事就是YY，就是脱离现实实际的YY。你不过是个反复出丑的典型而已。。。。。。。。。。。。。。。 |
发万人击溃的正是您的伟大领袖，所以说，放卫星这玩法也不是只有大跃进时才有的，至于阁下，也是颇得太祖的真传······
| 以下是引用击衣殷血 在第30楼的发言： 对了，喉舌是有的。不过发什么万人被击溃的好象不是我们的报纸，那时新华日报还没有在重庆大规模发行。知道是什么家的喉舌么？？？：） 花粉最大的本事就是YY，就是脱离现实实际的YY。你不过是个反复出丑的典型而已。。。。。。。。。。。。。。。 |
对于八路军平型关作战力主从振奋人心的宣传角度加以夸大的是***。他在26日上午接得朱、彭捷报后，当即草拟了用于宣传的捷报并迅速发出，随即于11时电告朱、彭说明：“已用八路军参谋处名义用有线电、无线电发出简单捷报，只说将敌万余击溃，击毙甚多，一部俘虏，车辆枪炮缴获甚多，正清查中等语。”毛并提出：“关于缴获数目对国民党不可夸大，但对外宣传可略增数目字，是否可说俘虏千余人，汽车八十余辆，坦克五辆，炮三门，炮弹三千发，请酌定见告，以为统一”。
由于这时朱、彭已依据早上给***等人的捷报，上报南京蒋介石和阎锡山，内容仍然是“缴获汽车六十余辆，小摩托车三辆，外炮一门，炮弹二千余发”，“俘虏敌官兵三百余名，另有敌一部约四五百人，马数十匹被我完全包围，死不缴械，故全部打死”等，故对***把击敌数扩大到万余，且声称俘虏千余等，他们显然认为不妥。接电后，朱、彭两人当晚即联名复电提出：“昨天的胜利对国民党、对外宣传，我们意见不必扩大，以我们本日致蒋阎电为好。”
但是，***以八路军参谋处名义拟发的捷报已经无法收回了。这就出现了延安和前总两个内容大相径庭的平型关战斗捷报，一个是前述朱、彭的战报，国民党有关方面所得及其转述的也都是这个电报的内容。而各方报纸，特别是延安公开宣传的，自然***所拟八路军参谋处致南京军委会军政部、中央日报社的捷报了。该捷报宣称：“九月廿五日，我八路军在晋北平型关与敌万余人激战，反复冲锋，我军奋勇无比，将进攻之敌全部击溃，所有平型关以北之辛庄、关沟、东跑池一带阵地完全夺取，敌兵被击毙者尸横山野，一部被俘虏，并获汽车、坦克车、枪炮及其他军用品甚多，正清查中。现残敌溃至小寨村，被我四面包围中。”所谓平型关一战歼敌万余的说法，即由此而来。自己看看哦。
以下是引用*四闲斋主* 在第38楼的发言：
在华北战场，国军自己有几次战斗受到空军的掩护？ |
如果是想咨询的话，不妨告诉你，忻口战役时，国军的空军即有参战；外号红武士的空中英雄刘粹刚也于此役中牺牲。
终于是人回来了，不过却把话题都往别的上面引，快点说说你的平型关大捷吧，怎么是自己打自己的脸了？到底是歼敌多少人呀？
以下是引用击衣殷血 在第46楼的发言：
哪次大捷？消灭鬼子人数多少？ |
前面笔误，应该是冯治安师。7月8日，金振中营派出两个连突袭铁路桥，大刀飞过，铁路桥上一木清直大队下属的一个中队鬼子全部被砍掉了脑袋。嘿嘿，都像西瓜一样，送到天皇家去了。
月夜的大捷是赵登禹殉国。
蒋粉们的大捷标准不是歼敌多少，而是自伤多少。
你说共产党就那几条破枪，要跟国军比伤亡，怎么比得过？
全部死光了也不足五万，还不顶国军随便来个一溃千里就能死上十几二十万。
你说共产党比死人比不过国军，可不注定“大捷”不起来了？
按照蒋粉的逻辑，明朝的太监王振是绝对的民族英雄了，他转眼间葬送明军精锐五十万，比蒋介石还强，肯定是民族英雄。
还有，
赵登禹人家是西北军的。
二十九军的领袖宋哲元一直讲，我是替冯先生看着这支部队的。
只有蠢货才能把这么一支冯玉祥系西北军硬跟国民党蒋介石扯上什么关系。
那场战役进行的很艰苦，打了将近一天，而且下着大雨，从大的方面讲，没有国民党军的配合，打不成，当时国民党军的空军都前来支援，给日军阵地上扔了不少炸弹，
－－－
国民党空军来支援平型关？？？！！！
你这实在是太能扯淡了。
本来嘛，平型关战役是共军和阎锡山晋军合作进行的一次战役。
但为什么最后变成共产党的大捷呢？为什么晋军不敢说这有自己的一份呢？
无他。
因为它们根本不敢对敌作战。
防守团成口的高桂滋部擅自放弃阵地，没有通知友军。
晋军将领郭宗汾以九团之众，遭遇倭寇后不敢主动出击，只求自保。
结果原定的合击倭寇，变成了共军三个团的孤军奋战（原定4个团，因暴雨山洪1个团没有赶上）。
共军歼敌一部，坚持到天黑，因为晋绥军迟迟不肯投入战斗，共军才撤退。
战后，
郭宗汾恬不知耻地在阎锡山面前说要保存实力，居然得到阎锡山的默许。
跟在旁边的续范亭将军（曾经在中山陵自杀尸谏蒋介石抗日，被中山陵卫士救回），愤怒要求阎锡山处罚郭。
阎锡山竟含糊应付过去。
你说，这样的行径，他还有脸来抢功吗？
可见，当天并未发生国民党军有意袖手旁观或不战而退的情况。
－－－
月夜引用的这段恰恰说明国军当天有问题。
国民党伪造的战史，先说高桂滋已经不支，过会又捏造说高桂滋师出击失利丢失阵地云云。
我请问大家，高师守都守不住了，还能出击？
以高师当时的困境，本来应该利用险要地形坚守阵地以待郭宗汾部九个团来援，怎么会莫名其妙地出击呢？
非要把我英勇将士脱离险要阵地置于敌人优势炮火下屠杀才甘心吗？
非要丢失阵地给倭寇才甘心吗？
这不是非常可笑的吗？
如果我们参照一下台湾出版的一口一个“蒋公”的黎东方的《细说抗战》，
那就更清楚了。
那里写道：“由师长郭宗汾亲自率领，向着团城口的方向从容前进，却不料团城口已经失守”，“散开四○四团的行军行列，布成一道阵线，由迷迴村到黄圪底洼。”
非常清楚，
因为郭宗汾畏敌避战，迟缓其行，于是高桂滋得不到援军干脆以“出击”为名擅自放弃阵地逃走了。
所以战后郭宗汾攻击高桂滋放弃阵地，致使其遭到倭寇袭击云云。
难道擅自放弃阵地，这就是国军配合共军围歼倭寇的的英勇作战？
团成口阵地既被高桂滋擅自放弃。
本来畏敌避战“从容前进”的郭宗汾突然和倭寇遭遇。
本来嘛，郭宗汾有九个团。
完全可以就此和倭寇交战。
然而郭宗汾却只是防守，忙着调兵遣将来自卫。
当共军陷入倭寇夹击之中浴血奋战的时候，郭宗汾却拥兵自守。
结果是倭寇得以调集兵力回头攻击共军。
按道理，本来这是晋绥军应该消灭的部分。
假如晋绥军郭宗汾部的九个团，各方面装备都远远比共军精良的九个团敢于投入战斗。
和共军的三个团那样地战斗。
那么来犯的倭寇三个大队根本早被消灭掉。
就算没有共军作战，也早该消灭掉了。
可今天有些蒋粉不要脸地在这边追究共军到底消灭了两千人还是一千人，却不敢给大家说说为什么九个团的晋绥军只敢自守？
续范亭将军的《三年不言之言》里对于此役后郭宗汾这个贱胚败类在阎锡山面前保存实力云云，做过揭露。
网络上可以找到，大家可以自己看看。
当年晋绥军自己都觉得畏懦丢脸的东西，今天有些蒋粉却为了贬低共军，非要给这种懦夫败类挂勋章，这未免过于滑稽了。
至于这条月和在35楼企图攻击共产党战绩的那些言论。
我请大家注意，那本来就是战时对外宣传的用的东西。
战时宣传的特征本来就是夸大敌人伤亡，缩小自己伤亡。这是作战时欺骗敌人和鼓舞自己人士气的需要。只有汉奸才会老老实实地告诉太君主子，太君，这里伤亡多少，已经没有战斗力了，你们来攻吧！
我相信月荷绝不是那种改不了吃屎舔太君主子屁眼的汉奸！
我没说错吧？
因此月荷一定能够理解战时宣传的这个特点。
而且即使是战时宣传，***也根本没有说歼敌万人，只说和万人交战，是国民政府方面为了鼓舞士气的需要，才进一步夸大到万人的地步。
这条月荷引为至宝的所谓《中共党史参考资料》的叶剑英讲话云云的证据。
今天可被我找到了。
也佩服这条月荷的“能耐”。
《中共党史参考资料》上文章结尾清清楚楚写着“原载一九三八年七月七日《新华日报》”。
这本来就是一篇用于战时宣传的讲话，固然对于抗战的原则，对于战例会举真实战例以增强说服力，但在涉及具体战役的伤亡数字时肯定要和以前的公开宣传保持一致。
以前的宣传说“三千”，于是叶剑英说“二千以上”，我请问大家，这是不是有区别啊？
就算有区别又如何，这本来就是宣传用的讲话。
同一个平型关战役，中共这边的宣传版本不说，其他的宣传版本还不知其几。
也佩服这条月荷居然拿着两次宣传中出现的漏洞来攻击共产党谎报战功云云。
以下是引用闪烁的红星 在第49楼的发言：
快说说你的大捷是多少？ |
两个连切掉一个中队的鬼子头不算大捷，难道只有在韦岗这样的地方毙敌十余人才能算大捷？
| 以下是引用匣中剑8829 在第50楼的发言： 月夜的大捷是赵登禹殉国。 蒋粉们的大捷标准不是歼敌多少，而是自伤多少。 你说共产党就那几条破枪，要跟国军比伤亡，怎么比得过？ 全部死光了也不足五万，还不顶国军随便来个一溃千里就能死上十几二十万。 你说共产党比死人比不过国军，可不注定“大捷”不起来了？ 按照蒋粉的逻辑，明朝的太监王振是绝对的民族英雄了，他转眼间葬送明军精锐五十万，比蒋介石还强，肯定是民族英雄。 |
您老是猪脑吃多了吧？金振中营在铁路桥切日本人的西瓜难道是把赵登禹的脑袋切下来了？
| 以下是引用匣中剑8829 在第51楼的发言： 还有， 赵登禹人家是西北军的。 二十九军的领袖宋哲元一直讲，我是替冯先生看着这支部队的。 只有蠢货才能把这么一支冯玉祥系西北军硬跟国民党蒋介石扯上什么关系。 |
29军跟蒋先生没关系？那怎么29军系统出来的像张自忠呀，吉星文赵家镶冯治安刘汝明等人怎么都听蒋先生的话？要没关系，佟副军长也用不着听蒋先生的话去跟日本人决死了，干脆像伟大领袖一样提出个什么中日两国一衣带水，永远做友好邻邦得了。
| 以下是引用匣中剑8829 在第54楼的发言： 可见，当天并未发生国民党军有意袖手旁观或不战而退的情况。 －－－
月夜引用的这段恰恰说明国军当天有问题。 国民党伪造的战史，先说高桂滋已经不支，过会又捏造说高桂滋师出击失利丢失阵地云云。 我请问大家，高师守都守不住了，还能出击？ 以高师当时的困境，本来应该利用险要地形坚守阵地以待郭宗汾部九个团来援，怎么会莫名其妙地出击呢？ 非要把我英勇将士脱离险要阵地置于敌人优势炮火下屠杀才甘心吗？ 非要丢失阵地给倭寇才甘心吗？
这不是非常可笑的吗？ 如果我们参照一下台湾出版的一口一...... |
国军在平型关当日确实是有问题，但事情是在制定了作战计划后，一线突然出现了变故，原定的作战计划已经不能照旧执行。以此来证明国军没有参战，把115师在平型关的一次战斗夸张成战役，并且功劳独占。这么做显得有点太无耻了吧。我当然相信这条剑不会是那种颠倒黑白会指着书本说云南是伟大领袖带着八路收复的红卫兵。也不相信这条剑是吃了K粉之后神智不清。所以，就先等着你下一步的回复吧。
在1996年版的《中华文史资料文库》第四卷271页中有关于平型关战役的详细叙述，这条剑如果有兴趣的话就去找找看看，瞧瞧在下有没有吹嘘什么。
