SU27到底是大侠手中的撒手锏还是老农手里的烧火棍

吉尔艾菲斯 收藏 51 11876
近期热点 换一换

SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。


我说国人有的人为什么就这么极端哩?


SU27对比西方的三代机,长的是:

机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜蛇没有用,但决不等同它所有的机动性都只是花架子。

有人说啊过载限制,过载真的起决定作用吗?机动更靠的是气动和推力,很多很具有战术意义的动作其实过载值并不是很大,关键在于训练上乘运用巧妙。空中格斗又不是蛮牛比力气、数着过载值比的。别说什么8G一定战胜6.5G机动,那根本不成立。空战的过程,外行确实不可以自己的推想去理解。而且大于7.5G的过载能持续很久吗?连老美老飞超过**秒也照样黑视、甚至意识模糊。就是一把双刃剑,不是一些人想的可以无限发挥的。


SU27对比西方的三代机,最大的短处是:

装了一堆俄罗斯垃圾电子设备。毛子在这一点的差距是明显的。虽然毛粉们极力不赞同,但技术无知者确可忽略。在对抗激烈变化剧烈的空战过程里,我用5秒钟掌握当前态势就比他用12秒钟掌握态势有强烈的主动权;我掌握明显的制电磁权就可以让他象瞎子傻子一样弱智和容易打(别管毛粉们如何高喊雷达大功率万岁);我用1/3的精力分散到看座舱显示设备上就比他用2/3的精力分散到看仪表和显示设备上对空战有力的多;我用计算机智能提示辅助就比他用人脑现背现算发射条件轻松快捷多变的多;我手不离杆操作*下就比他用手忙脚乱杆上面板上一顿乱找乱按快的多。一般情况下想做到先敌开火?毛粉们做香甜的好梦不要醒吧。

其他短处也有,我个大菜鸟就不讲了。



不彻底改变思路的SU27对按西方标准设计制造的新秀J10这样三代机,劣势是很明显的。但不意味着是个飞机就能踩SU27系列。如果同样是美国较老电子设备的三代机,也未必差距就到“SU27是骗子原形毕露”。何况SU27改现代化航电设备也不是不行。

尤其是不要YY国内是个飞机就能打败SU27。SU27还不是“再怎么擦粉抹脸也是二代机的飞机”能踩的。

J7格斗胜过SU27几次,如果换个对抗想定和条件设定,你再看看能胜几次?从中距能顺利靠上边去吗?

J8各型更应有自知之明,“谁谁压制某些三代机”还是少吹牛少神侃吧,实践说话,空军组织的模拟对抗就是很好的镜子。牛皮吹的越大,破了越难看。展开联想的翅膀的想象瞎吹,最后只会带来更大的耻笑和失去信誉。

多做点实事吧。


本菜鸟随后潜水了。诸位午安。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下