重庆大东方行走学校体罚学生出了问题,是否就该如某些砖家所言,体罚是绝对不该要的

whktls 收藏 0 328
导读: 前天、昨天中央电视台中午的《共同关注》栏目播出了重庆大东方行走学校过度体罚学生,导致学生身体和心灵受到严重伤害的事件。其中一个少年甚至服药、跳楼自杀。该事件引起了轩然大波,引起了人们热烈的讨论,也再次引发了人们对学校对问题少年是否应该、是否可以进行体罚的问题。那么,我们究竟应该怎样看待这一问题呢。是不是如某些砖家所言,在任何情况下对学生的体罚都是不对是,是违法的,我们的学校对有严重问题的少年是否只能进行说服教育呢?对这些问题,欢迎关心我们教育,关心下一代成长的人们共同来思考,也共同来讨论和关注。这里

前天、昨天中央电视台中午的《共同关注》栏目播出了重庆大东方行走学校过度体罚学生,导致学生身体和心灵受到严重伤害的事件。其中一个少年甚至服药、跳楼自杀。该事件引起了轩然大波,引起了人们热烈的讨论,也再次引发了人们对学校对问题少年是否应该、是否可以进行体罚的问题。那么,我们究竟应该怎样看待这一问题呢。是不是如某些砖家所言,在任何情况下对学生的体罚都是不对是,是违法的,我们的学校对有严重问题的少年是否只能进行说服教育呢?对这些问题,欢迎关心我们教育,关心下一代成长的人们共同来思考,也共同来讨论和关注。这里我就发表点我个人的看法。

从目前披露的情况看,这所学校肯定做得过头了。关键是他们的老师、教官没有经过相应的教育学、心理学、法律培训,对这些问题少年的管教方法单一,只使用体罚(而且过度)一种。但一个地方做过了头,不等于就一刀切,通通都不要了。这就好比某个法院因为工作不认真,或法官渎职,把一个不该判死刑的人给判了死刑(这种事也不是没有出现过),就要把死刑全部废除一样,是不行的。适度的体罚在教育当中应该是一种比较有效地手段,但只是手段之一,而不是唯一,它的使用必须有严格的限制,而不能普遍大量的使用(这就和死刑一样)。对非常少年采用非常手段,一旦他开始出现正常状态,就不能也不该再使用这种非常手段。惩戒不是目的,而只是手段,这一点必须明确。不能不要,但不能单纯依靠之。惩戒(体罚)手段的使用必须注意两点:一是量的限制,不能常用,更不能像这所学校那样成为唯一手段;二是质的限制,必须以不对学生的身体造成永久性伤害、造成难以恢复的外伤。同时,即使这些手段的运用也必须认真考虑保护学生人格尊严。要当好这样的学校的老师和教官,必须是经过严格训练的人,而不能是随便在社会上找一些人来干,同时对这样的队伍也必须严格管理,加强学习。对于在体罚学生时过度,对学生造成严重伤害的也必须承担一定的责任。还有一点要注意,体罚不等于殴打。体罚的形式也是多样的,有罚站、罚做操、罚跑步、罚到街道、社区做一些力所能及的公益活动,罚他去帮助孤残老人做家务等等。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下