近年来一批新驱新护的下水让广大关心国防事业的人们倍感振奋。江南的四大金刚,新引进的“现代”级,北海舰队的“051C”,“江凯”级新护。这些新舰上装备的类似宙斯盾系统的相控阵雷达,隐身舰炮,垂直发射系统,近防系统都是我们值得骄傲的资本。

兴奋之余,我们应该冷静思考,我们国家真的掌握了这些新驱新护了吗?170,171舰没下水几天,乌克兰就宣布这两舰上装备的相控阵雷达系统是他们设计的,中国相关部门也证实了这一点。通过现有材料,我们可以看到,垂直发射系统是俄罗斯的,舰炮是仿制法国的,而近防系统又与荷兰的守门员如出一辙,这不禁给我们泼了一盆冷水--我们国家还未能掌握核心技术,虽然我们国家在军事装备研制上提倡引进与自研相结合的两条腿走路的方针,但“中国体外国心”是实在无法接受的。

对于所谓通用性驱逐舰168,169两艘舰,我颇感质疑。这两艘舰虽然可执行反舰反潜防空等诸多任务,但在哪一方面的作战能力都不突出,从反舰上,这两舰装备的反舰导弹与中国现有其他驱逐舰大同小异,反舰作战能力基本相同,防空方面,该舰装备了俄制SA-N-7单臂发射装置,这种导弹的水平与美国标准1相当,而美国标准3已经上舰,这就是落后。还有雷达系统采用的是俄罗斯顶板雷达,我想大家应该对该雷达的年龄心知肚明,而我们还在采用,这充分说明我们国家的雷达研制水平落后于俄罗斯N长时间了!反潜方面在现有材料上看不出该舰与以往中国军舰有什么不一样,依旧采用反潜深弹,而且也没看到拖拽声纳阵列的出口,这说明该舰的反潜能力也一般。这两艘舰现在服役于南海舰队,建造的初衷可能是为了应对南海领土和海洋权益争端,但这种大舰面对东南亚国家的以导弹艇为主力的小型舰队实用吗?这无疑是个大大的问号。

至于新护卫舰,很值得一说,我们从图片中可以看到新护已经注意到隐身能力,但依旧属于半隐身舰艇,我认为这很不可取,既然注意了隐身,却又留下很多漏洞,比如新护上的海红旗-7导弹发射装置就会大大增加舰艇的RCS(即雷达散射截面积,其物理含义是单位立体角内散射回雷达接收机的功率,与雷达入射到目标上的功率之比。)值,所以还不如弄成全隐身。

最令人费解的是,这些新舰的建造数量都很少,这只能说明两个问题,要么是用于实验,要么是海军不满意,无论怎么说,一个海洋大国没有一型批量建造的先进舰艇实在说不过去从“旅海”到“旅沪”,从“广州”级到“兰州”级,这些先进,数量少而又型号繁杂的新舰在海战中又如何协调?而且从旅沪级到现在,已经快十个年头了,如果中国还未实验出一型能批量建造的先进舰艇,这就说明我们的发展思路是有问题的,有缺陷可以改,但不能有缺陷就放弃,再弄新的,这样会造成极大的浪费,我们应该借鉴国外的发展思路,专心搞出一型舰,批量生产,比如阿利·伯克级,45型等,哪怕多花点时间也比现在造出许多型号的有缺陷的军舰强。希望中国造船业尽快能研制出适于中国发展战略,能批量建造的军舰。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]