[原创]颓废乱评三国(42)太祖武帝(2)

颓废至极 收藏 29 136
导读: 小说《三国演义》里对曹操的描写有点偏激,为了烘托刘备的仁义和宽厚,有点刻意的把曹操写的很奸诈狡猾.对于他成功的过程,总是或多或少的持一些偶然因素的观点.虽然我们也未曾经历过那段历史,但是可以通过小说中的一些细节,来分析和验证下自己的论断. 纵观曹操的一生,他成功的原因很多.但巧妙到位的运用了当朝皇帝,却是其中最重要的一个因素.细心的军友可能注意到了一点,《三国演义》里描写的各势力领导者,尤其曹刘孙三家,都因为拥戴皇帝(至少是前期),所以得民心,走的路也远些;而那些公然不将皇
近期热点 换一换

小说《三国演义》里对曹操的描写有点偏激,为了烘托刘备的仁义和宽厚,有点刻意的把曹操写的很奸诈狡猾.对于他成功的过程,总是或多或少的持一些偶然因素的观点.虽然我们也未曾经历过那段历史,但是可以通过小说中的一些细节,来分析和验证下自己的论断.

纵观曹操的一生,他成功的原因很多.但巧妙到位的运用了当朝皇帝,却是其中最重要的一个因素.细心的军友可能注意到了一点,《三国演义》里描写的各势力领导者,尤其曹刘孙三家,都因为拥戴皇帝(至少是前期),所以得民心,走的路也远些;而那些公然不将皇帝放在眼中,甚至是大逆不道反叛者,最终的结果都不是很好.董卓、袁绍、袁术等在拥有那么好的条件下,就是因为废皇帝、不尊皇帝、自立皇帝而遭到了剿灭,没有更多的表演,遗憾的过早消失在了历史的舞台上.所以说,人处在有权势的时候,千万不能过于的自大,万事还得按规则来进行.在对于全盘局势没有分析清楚的前提下,千万不能盲目的做出有勃常理的举动.

当时皇帝经过宫廷的几次大动乱之后,实际上已经是个名义上挂衔,手中无权的主了.所有的诸侯都已不将其放在眼中,各自忙着借机扩大自己的地盘,增加自己的实力.皇帝永远是皇帝,百官和诸侯可以不认,但老百姓永远拥戴的就是他,那时的传统思想中,诸侯叛乱,不沾亲带故者妄图做皇帝,那就是叛臣.这时只有为数不多的几个聪明人,眼中看到了机遇.曹操就是其中之一.而且他不但看到了机遇,还在第一时间把握住了机会,将其付诸于行动中,第一个站出来保护并拥戴皇帝,所以在战争初期赢得了民心,得到了大家的支持,这份人心基础,对于曹操后面发展自己的势力来说至关重要.

关于曹操利用皇帝,打着“合法”的国家的名义来号令天下,历史上存在两种观点:挟天子以令诸侯、奉天子以令不臣.我更倾向于后者.为什么呢?要知道表面上看,曹操是在挟持天子,借着天子的威望来号令群雄.但实际上却不是这样,当时天下诸侯又有几个真正认这个皇帝的,皇帝沦落到最悲惨的时候,也没有人去关心过他的安危.只有曹操,不管出于什么目的,他客客气气的把皇帝接到了自己的地盘上,拿其当个皇帝的尊重和供奉了起来,这就说明,曹操是在奉皇帝.再说文字中的诸侯和不臣两词的区别.令诸侯,有点叫各大势力都听命于自己,服从自己的味道;而令不臣,则是叫那些反叛皇帝的人听命于朝廷的意思.一个是为国,一个为私.当时天下大乱,手里头有地盘,身后有兵将的诸侯很多.而曹操并不是全部的逐一剿除,细看曹操消灭的全部都是公然作乱,与他或者与皇帝为敌的人(当然,皇帝在他手里,与他为敌就可以扣给其一顶反叛皇帝的帽子).这些不安分的臣子,才是民心所恨,众怒所归的主,曹操消灭他们,既提高了声望,巩固了自己的势力,又逐步的统一着天下.而且究曹操一生,没有做皇帝,至死都汉朝的臣子,也一直承认那个皇帝,再说他野心有多么多么的大,但他毕竟一直供奉和维护的就只是这一个皇帝.所以奉天子以令不臣这说法,相比较之下,到是更贴切一些.

但所以会产生不同的观点,也有其必然的原因.要说曹操也没有那么伟大(至少得到皇帝以后),再说他一心为国,里面也绝对的包含有私心,那么这份私心是什么时候暴露出的呢.我认为曹操最初迎奉皇帝,保护其时,爱国心体现的还是比较多的,但从他将皇帝牢牢的控制住,在朝廷里逐渐站稳脚跟,拥有至高无上的权力之后,这心态多少就发生了些变化.虽然表面上他还是奉天子的,可实际上皇帝却没有任何的权力,充其量比傀儡好一些罢了.对待皇帝,也从最初的真心供奉变成了加以利用,皇帝显然也感觉到了这一点,所以才会出现密谋杀害曹操的事件.真正的导火索也应该出现在这一刻.

但不管出于什么目的,表面和私下的情况如何.曹操这一拥戴皇帝的做法,却实在堪称高招.这使得他一面可以拥有忠臣、功臣的头衔,另一面借着这些条件,征伐天下,完成统一大业,至于为谁统一,后面说.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下