諾門坎真相:日軍給朱可夫上了一課

high001 收藏 45 60618
导读:諾門坎真相:日軍給朱可夫上了一課 长期以来,受苏联官方史料的影响,中国战史普遍认为二战时的日军同苏军存在这一个档次的差距,在诺门坎战役和远东战役中处于完败的境地。但是参阅近年来俄罗斯的资料,西方的资料以及日本的资料,其实没有这回事。远东战役时的关东军是个什么样子,大家应该基本了解,下面谈谈诺门坎战役,二战时的苏军虽装备豪华,但是战斗力并不强。   一,日军的主力部队23师团是不是精锐部队?   这里面就是一个时间障眼法的问题了。23师团确实是精锐,但是那是在诺门坎战败后,参战时只是一支刚组建的

諾門坎真相:日軍給朱可夫上了一課

长期以来,受苏联官方史料的影响,中国战史普遍认为二战时的日军同苏军存在这一个档次的差距,在诺门坎战役和远东战役中处于完败的境地。但是参阅近年来俄罗斯的资料,西方的资料以及日本的资料,其实没有这回事。远东战役时的关东军是个什么样子,大家应该基本了解,下面谈谈诺门坎战役,二战时的苏军虽装备豪华,但是战斗力并不强。


一,日军的主力部队23师团是不是精锐部队?


这里面就是一个时间障眼法的问题了。23师团确实是精锐,但是那是在诺门坎战败后,参战时只是一支刚组建的二流师团。


第23师团是一个于1938年正式成立的较新的师团,经过1个月的训练后派到满洲。大部分应征入伍的士兵都是第一年或第二年服役,来自于福冈,熊本,广岛,大分等日本南方城市。传统上,来自这些征兵区的部队被证明是勇敢善战的,特别是在进攻行动中。日军大本营组建这个师团时,打算用以驻防占领的中国领土。但是,考虑到加强关东军的额外要求,大本营最终指派23师团负责防守满洲西北部的黑龙江省。尽管该部人员有善战的品质,关东军司令部的参谋军官们仍视其为一支正在编组中的部队,不足以应付重大的苏联威胁。


第二,苏军的损失。


当年战役刚结束,苏军就发布战报,歼灭日军5万人,苏军损失不足6000。


可随着时间的推移,苏联官方逐步增加了死亡数量的统计,最新的说法是苏联伤亡解密数据见克里沃舍夫准将(GF Krivosheev)的出版书籍。英文版为《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。


绝对减员:

阵亡 伤死 病死 失踪 合计

诺门坎之战 6472 1152 51 2028 9703


相对减员:

受伤 疾病 合计 总损失合计


诺门坎之战 15251 701 15952 25655


第三,日军的损失


日军的一场战役损失有多大,向来是争论最大的。他们一向有隐瞒自身损失的传统,但问题是苏军同样有夸大战绩的传统。苏军的战报是5万,日军当时的说法是损失17000人,两者的平衡点在哪里呢?


有报道说靖国神社有个死亡18000人的数据,但是日本史学界很少引用,也不好判断。


俄罗斯历史学家尼古拉.津科维奇在>(2002年出版)一书中介绍的哈勒欣河战役双方死亡人数是:日方20000人,苏方25000人。


日本比较普遍的说法(包括中小学教材),笼统地说是损失2万人。


总的来说应该隐瞒了损失,但是参战兵力不会有假,总参战人数才2万5000多,不大可能损失5万,因为被大部歼灭的只有1万多人的23师团。


总结,此战苏军的战术和装备水平远高于日军,但是可能受到大肃反的影响,以及日军人体对付坦克的战术,苏军虽然胜利,但是人数损失与日军相当(死亡人数日军应该大大高于苏军),损失装备大大高于日军。


附:第23师团编制和诺门坎战役的参战兵力


编制 总出动数

师部 0 0

搜索队 318 380

第13野炮联队 1872 1747

工兵联队 593 338

辎重联队 442 299

通讯队 202 180

卫生队 334

野战医院 221

第23步兵团

第64步兵联队 3172 4615

第71步兵联队 3172 4551

第72步兵联队 3172 3014

合计: 12943 15721


说明:


1、第72步兵联队的一个大队守备满洲里而未参战。

2、总出动数包括9月1日至15日之间,23师团紧急补充人员。


第7师团参战兵力是:


步兵26联队的4个中队

步兵28联队的1个大队


不过步兵26联队与28联队的联队长全部亲自参战,参战兵力为2000人左右。


关东军骑兵集团参战部队为关东军第1战车群,关东军第1战车群辖战车第3联队与战车第4联队,不过就是900多人100多辆战车装甲车。


满洲兴安军参战1个骑兵师与1个骑兵旅5000人


其他参战部队还有:


731部队参战1个特别材料运输中队与1个防疫中队


海军特别器材捕获大队


第8国境守备队3个步兵中队


旅顺重炮兵联队的4个小队(穆棱野战重炮队)


工兵24联队2个中队


日军参加战斗的总兵力25000以内。


诺门坎战役是不是日本放弃“北进”的原因呢?


我认为那不是主要原因,《大东亚战争全史》一书中谈到了决策过程,主要原因有两点:


一是中国战场牵制了日军的大部分陆军,关东军当时数量有限


二是苏联始终对日本保持高度的警惕,在远东地区配备了上百万的兵力,哪怕是在莫斯科战役的关键时刻,苏军在远东的兵力都超过关东军。只要中国不投降,日军当时无力对苏联发动夹击。


关于靖国神社18000的数据


在1966年一个叫五味川纯平的的家伙的确在靖国神社前作过诺门坎阵亡者1万8千人的报道,并于2000年出版了[诺门坎]一书。但是五味川提出的伤亡数字多年来一直受到日本国内的口诛笔伐。而且作者本人是一名小说家,您就这么执着的相信一部非严肃作品中提供的数据?



近年有多部相关书籍出版其中『诺门坎事件的真相』一书作者茂木弘道提出的数据则是8000左右。2002年出版的小田洋太郎著的[诺门坎事件的真相与戦果]一书基本沿用了8-9000这一数据。阵亡8000负伤9000这是目前比较公认的数据,而且作为官方数据沿用。日本厚生保障省,及中学教科书均采用的是一个比较含混的说法既日军伤亡2万余。


个人认为,就算此战日军死亡18000人,也难以得出苏军的战斗力远高于德军的结论,因为死亡比1比2在任何战场也很难算是惨败,如果这也算惨败恐怕苏军对德作战的多数战役都算惨败了。


以前之所以有日军惨败的说法,恐怕主要是因为苏军“歼灭日军5万,自损6000”的战报,8比1的损失当然算惨败了


但是俄罗斯最新的数据并非6000,而是25000多人。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
45条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下