扫码订阅

中国造航母为何要同美军太平洋司令商讨?这是因为新任美国太平洋司令部司令蒂莫西·基廷将军针对中国造航母事宜发表了两次有趣的言论,一次是在5月 11日访问北京之前接受美国之音的访谈,访谈中蒂莫西·基廷将军说,中国制造航空母舰的想法“可以理解”,美国愿意提供帮助;另一次则是结束5日之久的中国之行后的回国心声,据5月28日的《华盛顿时报》披露,基廷将军表示,航母舰队很复杂,如果中国选择建造航母,那将是异常艰难的冒险。粗看之下基廷将军的两次谈话有些矛盾,前一次好像很支持中国的计划,后一次显然是在给中国泼冷水。但事实并非如此,百草止水看来基廷将军的两次谈话是一贯连续的,没有任何矛盾之处。之所以会给人以矛盾的感觉,是因为基廷将军用看似善意的支持巧妙掩盖了他的敌意。

大家回头先看看基廷将军中国之行的表现,据悉基廷11日同中国海军司令吴胜利共进午餐的时候,强调了开发、建造和营运航空母舰的难度和复杂性。并在12日的记者招待会上说,如果中国决定开发航空母舰的话,美国愿意提供帮助。回国后又表示:“我暗示说,不要对那些船的复杂性过于天真,而且它们也不便宜。”他还指出美国在这方面的世界经验最丰富,但美国海军还是花费了十多年时间来设计、建造和装备航母以及训练船员和飞行员。总之一句话,航母太复杂也太贵,中国造不了也造不起,除非美国能够提供帮助。

既然基廷将军提出了美国愿意帮中国建造航母,那么百草止水就分析一下美国到底愿不愿意以及怎样提供帮助。冷战结束后,美国视中国为最大假想敌,不仅对中国咄咄逼人处处挑衅,还一再围堵和遏制中国。美国是世界头号高技术大国,其出口产品也以高技术产品为主。但是为了遏制中国并防止中国迅速崛起,一切美国政府认为有可能被中国用于军事用途的高技术产品一律不准销往中国,结果导致美国长期的巨大的对中贸易逆差。可是美国不思如何放松出口管制增加出口,反而寻思压中国提升人民币汇率以减少出口。大家看看,如此一个为了阻遏中国军事技术提升不惜采用损人不利己贸易政策的美国,还能如何期待它能帮我们造航母呢?

尽管如此,历史上的美国还是有两次试图向红色中国提供技术援助,第一次发生在八十年代,那时美苏冷战正酣,中苏也相互仇视和敌对,自从尼克松打开中美友好交流的大门后,美国就决定将中国拉向他们那边以便彻底打破美苏对峙的冷战平衡。为此美国决定全面武装中国,用美国的先进武器将中国彻底送入军事发达国家行列,唯一的条件就是中美须缔结军事同盟条约共同对付苏联,而且美国驻军中国并能自由地使用我们的军事基地。此消息一经传出苏联就慌了手脚,不仅赶紧谋求改善同中国的关系,而且承诺向中国出口先进武器和技术。最终,***拒绝了美国的橄榄枝,在美苏的争相讨好中左右逢源,一直到冷战结束。如今,我们已经取代前苏联被列为美国的头号对手,山姆大叔又焉有帮助对手迅速提高军事水平之理?

第二次发生在八十年代末,那时中国的大飞机运十研制成功,举世为之震惊。美国的波音和麦道正在独霸天下,欧洲的空中客车也刚刚起步,中国大飞机的出现和入场誓将三分世界大型客机市场。尤其重要的是,大飞机不仅军民两用,而且产业链条极其庞大,中国一旦运转成功,经济和技术必将同步神猛腾飞。这时的美国开始放出了阴手,通过台湾的间谍联系上了当时的民航总局局长沈图,沈图一力支持下的否决中国自造大飞机计划可行性的报告动摇了高层决策当局的信心。接着美国又伸出橄榄枝,美国政府居然允许麦道公司同中国联合制造大飞机,喜出望外的中国政府立即放弃自己的大飞机计划转而斥巨资走中美合资之路。没想到波音“及时”兼并麦道,并立即撤销了中美合资项目,中国大飞机计划终于长期搁置了下来。如今的帮助造航母之说是否又是一个圈套?是否又想用所谓的“帮助”馅饼诱惑我们放弃自造计划?中国自造航母的讨论早就争论了很多年,一大批坚定的反航母论者已经拖延了我们很长时间,他们的论调和借口一大堆,其中就包括基廷将军所说的“航母太复杂也太贵,中国造不了也造不起”。基廷将军之所以重申这一论调,无非就是要为这些已处于末势的反航母论者打气,试图让他们振作起来扮演航母计划中的“沈图”,并利用“帮助”的馅饼再次引导我们走向 “麦道”恶梦。所以说,即便美国拿出实际行动来兑现对我们的“帮助”,也不过是一个中看不中用的画饼,目的就是要象大飞机那样再拖延我们几十年。

现在再看看基廷的“航母太复杂也太贵,中国造不了也造不起”论。的确,作为当今世界最大的水面战舰、现代化程度最高的武器平台、各种尖端工程技术最复杂的综合集成体,航空母舰的建造已成为当今造船工业最艰难的系统工程。特别是对那些工业基础薄弱的新兴海军国家来说,无论是自行研制航母,还是改装“二手” 航母,都将面临一系列极为棘手的工程技术难题。尤其是包括蒸汽弹射器和舰载机等在内的关键技术,就算是海军强国也很难全部掌握,连法国“戴高乐”号核航母的蒸汽弹射器还是从美国进口的呢。此外,航母还需要装备高性能的雷达系统和众多电子设备,绝大多数国家恰恰在信息产业领域处于不发达的落后状态,像高速巨型计算机这样的关键设备也只有少数几个国家才能掌握,而且IT行业的“代差”也无法在短时期内得以消融。可是,尽管航母的制造很难,技术也非常浩繁,但这并不意味着中国没有能力建造。众所周知,中国虽是个发展中的大国,但中国人的聪明智慧却是出了名的,连美国人自己都经常调侃“美国的财富装在犹太人的口袋里,美国的智慧装在华人的脑袋里”,美籍华人在美国科技界出类拔萃,大陆的中国人自然也差不到哪里。我们曾在一穷二白和社会动荡的条件下实现了两弹一星的突破,我们依靠自己的力量将我们的飞行员送上太空,我们自己修建了世界上最宏伟的三峡工程,我们在世界最高原填补了世界铁路史的空白,我们自己开发了不亚于宙斯顿的舰载防空系统,我们自行研制了预警飞机……显而易见我们也能制造自己的大飞机、建造最先进的舰艇及最复杂的航空母舰战斗群。今年一月,国防科工委新闻发言人黄强断然宣称,中国已具备制造航空母舰的能力;三月,中国国防科工委主任张云川称,中国建航母的准备工作非常顺利。百草止水想,这大概是对基廷将军质疑的最好的回答吧!

至于航母的所谓关键技术,尽管蒸汽弹射器一直为美国所垄断,得不到美国援助的国家只能采取相对落后些的滑跃技术。但是,中国的军事技术专家大都坦言,蒸汽弹射器技术并不神秘,我们倒是跃跃欲试希望直接上最先进的电磁弹射器。就拿蒸汽弹射器来说,中国的航母军事迷们甚至自行研究蒸汽弹射器技术,有的甚至还把自己的研究成果公布到网上,以此来激发中国军事技术专家们努力奋斗。中国航母的舰载机会是什么?目前的公开资料大体有两种,一种是俄罗斯的苏-33舰载战斗机,一种是我们自己研制开发的歼10舰载型,海外军事媒体大都倾向于后者,而前者的可能性也无法全部排除。据俄罗斯《生意人报》报道,俄罗斯军火出口企业目前正在就出口苏-33型舰载战斗机事宜和中国进行谈判,一旦谈判结束合同签字,俄罗斯将向中国出口 50架苏-33型舰载战斗机,总合同金额达25亿美元。有鉴于此,百草止水倒认为两种混合编列的可能性较大,一旦同俄罗斯达成协议,进口机和国产机同场竞技,将更加有利于我们国产舰载机的改良和发展。尤其值得注意的是,2006年2月,我国自行研制的大推力涡轮风扇发动机——“太行”航空发动机通过了技术设计定型审查,不仅意味着中国飞机制造技术的全面提升,更意味着中国自主发展强大空军和航母战斗群成为可能。此外,来自海外媒体的资料显示,中国航母的许多部件已向军方交付,例如哈尔滨轴承集团研制的舰用轴承、哈尔滨锅炉厂研制的锅炉配件、鞍山钢铁和宝山钢铁研制的特种舰艇板材等。尽管航母核心——舰体的研制情况外界尚不清楚,但舰载机正在研制,配套船舶、潜艇都已经开工。至此谁还能怀疑中国不能建造自己的航母呢?

造航母也的确太贵,美国海军“卡尔·文森”号核动力航空母舰造价20多亿美元,“里根”号航母耗资40亿,正在建造中的最后一艘“尼米兹”级“乔治·H·W·布什”号航空母舰造价60亿美元。一般来说,一艘尼米兹级航母造价大约40亿美元,如果连同护航舰艇包括在内大约需100亿美元,养护费用每年约需5亿。也就是说,如果比照美国造价,中国也建立起与尼米兹级同等规模的航母舰队,那么我们每个航母舰队也将需要100亿美元,折合成人民币就是786亿元,此外每年还要拿出近40亿人民币的养护费用。如此高昂的费用,就算将中国的全部军费耗尽,恐怕也建不出几艘航母,苏联解体后俄罗斯就因为养不起庞大的航母舰队才逐步忍痛解散,这些就是国内反航母论者说中国造不起也养不起的根源。可是这些反航母论者就是没有想到,按照美国航母造价和养护标准,英国法国等欧洲国家也是承担不起的,更何况比中国经济差得多的印度和综合国力更差得多的泰国呢,现在英法等国仍是传统的航母大国,印度和泰国也都有自己的航母舰队。那么经济总规模超过英法和远在印度泰国之上的中国为何就造不起也养不起航母呢?

美国航母造价之所以高,是因为美国的军工企业全部民营化,美国以股市为基础的资本市场又异常发达,美国公民乃至世界各地投资美国股市的股民都对美国军工板块极其青睐。股东们的高回报率诉求迫使美国军火商只能追求利润高昂的报价,再加上美国劳动力成本高昂,航母的造价自然高企。美国是商业立国的国度,明白高利润是企业赖以存亡和发展的命脉,也明白军工企业对美国经济的重要作用,因而不会过于打压军火商的武器报价。美国政治家都和军火商存在着千丝万缕的利益联系,他们要么来自军火集团,要么离开政坛后会被军火集团雇用,更重要的是来自军火集团的政治献金是每一位政客的必需,所以他们都希望军火生意繁荣兴旺。反观中国,军火工业全部国有且不会上市,劳动力价格又极其便宜,国家经济又不指望军火推动,我们自造航母自然经济又实惠,以中国的国力不仅能造得起养得起,而且会精益求精前途无量!

外界以及国内很多人士普遍认为,中国购买或者建造航母只有五个理由:一是国际声望、二是力量投送、三是保卫生命线、四是地区竞争、五是救援需要。这些理解大都只是基于战略上,似乎航母只能充当战略威慑的利器,殊不知航母的最重要作用在其军事价值本身,它是军事战术上不可或缺的重大法宝!一想起航母,人们自然就想起美国航母的巨大象征意义,想起美国航母在对外战争的威慑作用。可是就是没想到美国最近一段时间对付的都是柔弱小国,人们自然看到的都是航母的远程投送和战争平台作用。二战之后,美国从未与事实上的军事大国直接诘抗过,庞大的航母舰队自然无从大发神威。这恰恰引发人们的一种思想,那就是航母过时论和航母无用论,认为航母在大规模杀伤性武器和远程精确打击之下已经沦落为移动的活棺材,并由此认为中国发展航母毫无意义。他们不明白,正因为大规模杀伤性武器出现,战略纵深广大的大国生存能力才远远大于小国;他们不明白,正因为远程精确打击的出现,拥有广大战略纵深的大国才会有更多的反应时间和反应能力。航母在现代战争中的作用正是大大拓展战略纵深,通过远洋移动可以随意拉长或缩短预警和防御的空间。

说航母是移动的活棺材更是滑天下之大稽,如果说移动的航母容易受到攻击,那么陆地上的一切固定目标岂不更容易受到攻击?何况航母舰队本身具有全方位的自我防御能力呢!有人说潜艇是航母的克星,中国与其花巨资建航母不如发展潜艇,殊不知这种观念只不过停留在二战之时乃至现在的和平时期。随着现在空间卫星技术的发展,特别是宙斯顿系统的出现和反潜巡逻能力的发展,航母战斗群已不再是孤零零的浮动战斗平台,而是信息化精确化的移动战斗堡垒。航母的自我防卫能力和安全性不仅大大提高,而且攻击力也空前强大,空言航母过时乃至航母存在克星都非常幼稚可笑。当然,潜艇的确能对航母构成重大威胁,莫说现代的反潜技术越来越先进,单单当战争来临时大国对垒,美国是决不会单单出动航母战斗群的。即便航母战斗群作为战略纵深的拉伸和前沿战斗的先锋,美国也会让自己的潜艇部队同行以增强航母的安全性和战斗力,这时的我们单单让自己的潜艇部队前去攻击,岂非是羊入虎口有去无回?事实上,航母的克星仍是航母,尤其是有潜艇部队加盟的航母战斗群,这和“进攻才是最好防御”的道理是一样的。两个同样的航母战斗群相遇,那才是将遇良才两虎相斗,如此战斗群之间的相互攻防,即便一方全军覆没,另一方也已苟延残喘。

所以说,美国太平洋司令部司令蒂莫西·基廷将军,你的“好心”我们只能心领了,中国不会随着美国的指挥棒舞动的。如果美国真有好心善心,那么就请先在日本和台海表现一下,不要再武装和怂恿日本狼,更不要支持台独和向台湾军售。如果这样,中国就真的会尊敬和膜拜你,把你当成老大哥,并真心诚意地追随你!当然了,基廷将军的用心无非是激发和培养新一代航母领域的沈图们,用他们作为内鬼来摧毁我们自己的航母计划。当然了,中国的官僚体系里充斥着很多的草包和蠢才,也许会有人对你的绣球动心。但是有沈图前车在鉴,百草止水相信,聪明智慧的中国公民们会睁大雪亮的眼睛瞅着,看哪个无良的庸吏再出卖中华的利益!

本文内容于 2007-6-2 13:54:43 被百草止水编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐