[原创]单方面条件下比较马其顿方阵是没有意义的

kritain 收藏 65 11574
导读: 现在还有人在说马其顿方阵怎么怎么厉害,怎么怎么无敌。这些人其实进入了一个意识误区,孙子说过,打仗有天时,地利,人和。马其顿方阵就是一个对地利要求很高的打法,对他的强大的印象主要来自于以少胜多击败波斯的战争,之后的远征大都是以数量不少的职业士兵为核心,驱使大量被征服民族的部队打的,对手在训练,装备,经济,组织上都比不上他,所以胜利是正常的。 可是,两场对波斯的胜利就能说明方阵的无敌了么?很多人可能不知道,中国南北朝时期南宋的开国君主刘裕北伐的时候,有数次以少胜多,而且是以步胜骑的战绩,有过7
近期热点 换一换

现在还有人在说马其顿方阵怎么怎么厉害,怎么怎么无敌。这些人其实进入了一个意识误区,孙子说过,打仗有天时,地利,人和。马其顿方阵就是一个对地利要求很高的打法,对他的强大的印象主要来自于以少胜多击败波斯的战争,之后的远征大都是以数量不少的职业士兵为核心,驱使大量被征服民族的部队打的,对手在训练,装备,经济,组织上都比不上他,所以胜利是正常的。

可是,两场对波斯的胜利就能说明方阵的无敌了么?很多人可能不知道,中国南北朝时期南宋的开国君主刘裕北伐的时候,有数次以少胜多,而且是以步胜骑的战绩,有过7000步兵杀敌30000余,自己损失微乎其微的战例,用的是 半月阵 。这种打法不能说不厉害了吧?可为什么没流传下来呢?原因就是对战场选择的要求太高,这种打法要求背水列阵,背后水军支援,对方拼命进攻。

马其顿方阵也是一样,这种打法的基础要求就是双方必须按照当时西方人的习惯,找一个平坦的战场,双方做好准备,摆好阵型,打一场硬碰硬的战争。而这样的战法在中国进入到战国时期以后就很少见了,如果亚历山大真的和秦作战,他如何适应中国的打法?中国军队只要守住险要,然后分兵进攻对方后方的要点,迫使马其顿军队运动起来,然后再途中进行骚扰,看准机会在行军途中进行突袭,马其顿方阵连列的时间都没有,胜利就到来了。

不管是什么军队,都有优点,也有缺点,关键是在作战的时候怎么发挥自己的优点,使对方的弱点暴露出来,机械的比拼数据而不考虑实际情况是没有意义的。在有利于亚历山大的条件下作战,胜利的自然是他,如果在有利于秦的条件下作战,胜利的当然是秦。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
65条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下