[原创]关于中医-----和方舟子博士的一些不同看法

liusd7410 收藏 2 65
近期热点 换一换

对于近来网上关于中医的争论,一直在默默关注着,直到今天,才觉得不吐不快,冒昧的发表一些浅陋的见解.

关于我自己,我的学历很低,相对于各位精英,我只是一个低贱的草根.但我认为这并不影响我对真理的探求,对科学的追逐吧.

方博士曾经对有关中医的看法简要的归纳如下四点:

一、中医理论体系不是科学,与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入,应该彻底地否定、抛弃。

二、中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。


三、中医中的有效成分可以被现代医学所吸收,成为现代医学的一部分。但是中医和现代医学是两套完全不同的体系,是不可能相互结合的。要反对那种让患者接受正常的现代医学治疗的同时又让他们购买中药,或者在中药中添加化学药物成分的“中西医结合”。并没有确凿的证据证明这种“中西医结合”会比单纯的现代医学治疗有更好的效果,反而可能干扰现代医学治疗,并增加患者的经济负担。


四、在当前最为紧迫的,是反对“中药没有副作用”的宣传,要在中药说明书中清楚地标明已知的毒副作用。对于毒副作用不明或毒副作用过大的中药至少不能做为非处方药销售。


在这里我想和方博士你的前两点看法.


一、“中医理论体系不是科学,与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入,应该彻底地否定、抛弃。”


什么是科学?现代汉语词典解释为反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。我想中医的“望、闻、问、切”也是对一些客观规律的掌握吧?从黄帝内经到现在中医也有几千年的存在了吧?在西医未进入中国之前,中医也曾凭这些客观规律治过病,救过人吧?而你一句话就认定中医理论体系不是科学,那么你是否从哪些方面证明了中医理论体系不是科学,怎么不科学了?你说与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入,应该彻底地否定、抛弃。难道现代的科学就是终极的科学?我想你应该承认有未知世界,是不能用现在的科学体系所能认知、评价的吧?难道不能用现在的科学体系所认知、评价的就是伪科学?


在中世纪欧洲,布鲁诺就提出了“宇宙是无限的”“宇宙不仅是无限的,也是物质的”。这于当时的经院哲学和神学体系也是完全格格不入的,那么今天到底市谁被否定、抛弃了呢?


二、“中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。”


既然你承认了中医有一定的治疗作用,那么为什么一定要用现代医学方法进行检验呢?难道现在医学是绝对的、唯一的真理?难道你能用文学方面的理论解释物理、化学方面的科学?


我不懂医学,但我认为现在的中医理论体系脱离了传统的中医理论基础。


首先,中西医相结合的理论片面简化和误导了传统中医理论。


其次,现在的中医培养体制是不科学的。一个从没接触过医学的人,在大学里通过四、五年的学习(包括死记硬背,为了通过考试的时间),就成为了医生。(是不是太快了)他们有几个真正透彻的领悟了药理、病理的,有几个能真正对症下药的。这里也包括各个中医大学的教授。


诚然,中医在几千年的发展过程中不可避免的掺杂了很多迷信的东西,但我们不能因为局部而否定整体。


最后,我希望那些院士、博士、专家、教授等精英们,尽量在自己精通的领域内为国家、民族多做贡献,不要哗众取宠,不要象1592年的罗马宗教裁判所一样,把布鲁诺烧死在罗马鲜花广场。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下