[春季读书][影子原创]颓废乱评三国(23)议锦马超

说起马超(字孟起),初读《三国演义》的人不会很用心去看他.我曾经就有过跟好友聊三国,听到了蜀之五虎将,魏延代替他的说法.说我认同这个讲法,没错,魏延追随刘备的时间也不算短,曾经还帮过刘备不少,而马超进入刘备集团后,并没有建立多少丰功伟业;说我不认同这个讲法,也有原因.因为事实上五虎将在最初的册封时,本来就有马超在内,再者魏延最后是因反叛被斩死(形同于我国一开国元帅,虽然功绩卓著,但是身死后却被除名).因此,我个人观点,还是认同马超是蜀之五虎将一说法的.但要品评了解这个人,我想还应该从其在《三国演义》里的几件事上说起.

马超毫无疑问是个人物.不知出于什么心态,我看到他的名字,总能想起吕布,有勇无谋、自恃天下无敌,但是呢,并不是勇猛就可以做到无敌于天下,历史证明,智勇兼备者才能走的更远,能成大事.马超本来也是一路很有势力的诸侯.之所以未成大事,我想原因有二,一跟自身的性格有关.这样的个性,处处容易激动,不能纵观大局势,往往因为小事不断的影响了自己未来的霸王之业.二是马超身边没有一高智商的谋臣,我想如果当初他身边多个不需顶尖级,只要能出几个谋略之人,马超集团是绝对可以影响三国那段历史的,他手里有那个资本.

先看马超为报父仇兴兵攻曹一事.那应该是孟起毕生最精彩、事业最巅峰、名气最响的一个小阶段了.几战下来,杀得曹操割须弃袍狼狈逃窜.我们从分析对手,就可以看出为将者的本事.曹操何许人也,终其一生落魄的场面我也只能想到三回,而以全员正面交锋输的很惨的,我记忆里也只有这一场战役.由此可见在战场上,马超是值得推崇、在能力上是顶尖优秀的一个人.期间斗许褚那一段,更是精彩(还有其后与张飞单挑的章节),无一不展示了他的高超武艺,因此单论武力排名,他绝对是三国里不可多得的顶尖人物.但话没讲完,再看事件后期,疑叔父韩遂有异心起杀念,最终导致众叛亲离,自己也失去基业投奔别人.这是我观马超事迹最有疑问的一个段落.试想马超只是因为一封书信和阵上曹操的只言片语,就轻起疑心,貌似不可能.首先韩遂和马超的父亲马腾是拜把子兄弟,那个时候结义兄弟往往比亲兄弟还要更亲(刘关张是例子),一个叔父再怎么有异心,也不会害自己的侄子辈,何况,韩遂这人我给他的评价是人品相当不错的.再看马超起兵之初,曹操对韩遂是有“招安令”的,事成后允诺封其为西凉侯,那韩遂如果喜欢高官厚禄,当初就是个最佳的斩杀马超时机,可是人家也没有做,不但斩杀了来使,通报了这个消息给马超,还起兵助他成事.人家韩遂为的是啥?我看那就是在乎跟马超你爹的感情,知道结义兄弟被曹操杀了,愤怒的要报仇,因此没有二心的帮你马超.而马超最后却怀疑起这么一个人,内部火并,最后导致失败.这一事件充分的暴露了马超的愚蠢思维能力,只看眼前,不会动脑思考.这样一个简单的反间计都能成功,不是曹操的智商高,是遇到了一个愚蠢的对手;这样一个愚蠢的人最终失败,也是情理之中的事.我想这不同于正史的一种写法,也可能正是因为作者在前面把马超写的太强,后面必须找个事件来压压他的风头,展示下他的弱点,不然就有可能喧宾夺主,光芒盖过其他重点要写的武将了吧(个人观点).

再从马腾两次兵败后都没能去投奔刘备,转投羌、张鲁一事来看,此人目光短浅、胸无大志.为什么这样挖苦他呢.试想刘备当年本来就跟马腾有旧交情,也共同誓约讨杀曹操.这于私于公,两层原因,都适合马超去投奔他.而且马超起兵也是刘备给的建议.但他偏偏没有识英雄的能力,错把强者当弱者;也没有对羌、张鲁两个势力做一分析,顾的一时算一时,急急的就投奔了过去,白白丢失了很多在刘备集团参战、立功的机会.

最后再附带着从一个武将的归属上来看马超对人的态度.庞德(字令明),跟随曹操后忠心耿耿,几立奇功.最后关头兵败宁死不降关羽,为之斩杀.这样一个大忠大义之人,为何当初没有一直追随马超.有人说马超出征攻打刘备时他病了,没有随军,最后投降刘备时他也不在身边.这不是理由,如果马超真是个好主子,平时对兄弟朋友讲义气,我想庞德是有机会找寻并追随他的.《三国演义》虽然没有写究竟庞德为何至死都不愿意回到马超身边,但我个人推断,作为一个身边人,一定是看惯见多了马超为人不好的地方,也或说是看透了马超的缺点.认定此人不值得自己追随一生的缘故吧.纵观《三国演义》我对马超的总评是,勇猛过人,武艺盖世,但人品低下,难成大事.

这一篇就写完了,还是老话,在支持的同时,期待大家中肯的意见和建议,请跟帖留言,再次感谢....未来完待续

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容