扫码订阅

立储的问题涉及太多的政治斗争,因此立谁为太子也是李世民日思夜想的一个问题。唐太宗李世民的确很喜欢三子蜀王李恪,而且李恪在各方面有的确很像李世民,深得民心、军心;而太子承乾,性格懦弱,优柔寡断,才能方面自然和李恪不能同日而语,但他也不是一无是处,优点是为人和善,以孝为重,也是很不错的一个人,李世民也很喜欢他。

问题是为什么李世民要力保太子承乾呢?就连他为侯君集父女利用了,差点酿成大错,李世民只是处罚了一下,并没废掉承乾太子呢?

昨天晚上看了易中天教授对曹操立储的事件点评中得到了一天启发,我想这也是李世民为什么力保太子承乾的根本原因吧!(个人看法,不代表官方意见)

在古代君王立储君有这么一个原则:立嫡、立长、立贤、立爱

原因之一:立嫡

从这个角度说就很明白了。那里就要讲讲什么叫“立嫡”。古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制,因此,君王的正室夫人所生的称为“嫡子”,而妾室所生的称为“庶子”。

这就很容易理解了,太子承乾乃长孙皇后所生,当然是“嫡子”;而蜀王李恪则为隋炀帝之女(也就是所说的前朝公主,是一个非常敏感的身分)所生。在出身上李恪和太子承乾无法相比--出身不好。

易中天在品三国时曾举过这么一个例子,就是汉高祖在立储的问题上也曾经欲立赵王为太子,然遭到满朝文武的反对,最后刘帮还是让步了,立吕后之子为储君。连汉高祖都如此,当然唐太宗要以史为鉴,不想因立储之事引起朝庭上下的一片反对之声,那岂不是自讨没趣,那会很没面子。

原因之二:立长

这个就更好理解了。太子承乾是长大,排行老大,而李恪则排行在三,这一点上他不能和太子承乾相比。

在立长这个问题上,历代君王都是要考虑的问题,不论长子是否贤能,君王都要首先考虑立皇长子。曹操当时立曹丕也一定考虑到了这个问题了。

曹操在立储的问题上征求贾诩意见时,贾诩笑而不答,操问其何故时,贾诩答曰:我在想袁绍、袁述失败的原因。袁绍和袁述死前都是立幼子而不是长大。

曹操这样的一代奸雄都考虑这方面了,唐太宗李世民自然不会没想到。

原因之三:立贤

做为君王在选择接班人选择一个贤能的接班人也是无可厚非的。

从贤能角度来讲,李恪的确很干练,也很谦恭能听进岑文本的意见战功又远过去太子承乾,深得军心、民心;太子承乾以仁孝出众,如果说以“仁、孝”治天下的话,太子承乾当属楷模,而且智囊团有张玄素、长孙无忌和侯君集等人,但其胆小懦弱,没有主见则导致在贤能上要略疏于李恪。

原因之四:立爱

自古以来,在立储的问题上,“立嫡”、“立长”、“立贤”都是可以说得过去的。但让不能容忍的就是“立爱”,如果“立爱”必定会带来血雨惺风,这个在明朝时就体现得最明显的一个例子就是朱棣夺皇位挥师南下......

小结

李世民是喜欢李恪的,但是由于其不是“嫡子”,不是“长子”,虽然贤能上略胜于太子承前,但毕竟为当是的“规矩”所禁固。虽然后来立李治为太子继位,但那是后话了。

说一千道一万就是“规矩”二字,没有规矩不成方圆,有时也因规矩而束缚了手脚,汉高祖和唐太宗这样的人物尚且如此......

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容