[原创]铁血妥协了吗?准原改原了吗?

xuqingzhong 收藏 34 230

看到铁血现在的政策,是不是大家觉得反“准原”的抗议和斗争胜利了,铁血是否妥协了呢?是的,从表面上看,准原的字眼消失了,又改成“原”字了,很多人额手相庆,长舒一口气,要高唱一曲“咱们水民有力量”了!


可实际的情况真是这样吗?现在的局面让我想起驯猴老倌的《“准原创”之殇(逻辑学、博弈论和社会学之三重批判)》,该文最后一段写得真是太有道理了,我想铁血管理层就是把俺们当那群猴子呢。


以下是引用驯猴老倌的文章末段:

 说个我们猴子的故事吧(出自《庄子》):

狙公养了一群猴子,每天给每个猴子发八个果子作为口粮,早晚各四个。后来,狙公经济条件恶化了,每天只能提供七个。他召集猴子,说“明天开始每人早上三个,晚上四个。”猴子们喧闹起来,“不行,减少了!我们抗议,绝食抗议!”狙公赶忙改口道,“要不,早上四个,晚上三个,你们看如何?”猴子们大喜,“不错,同意,早上增加了一个。”

论者往往说,看那猴子多好骗哪!朝三暮四与朝四暮三有什么区别啊!

老倌云:此乃对吾等灵长目主流势力智商水平的诬蔑。在已经知道每天不可能得到比七个更多的情况下,猴子所争的乃是决定自己命运的权力和主体尊严,同时又给狙公留下了借坡下驴的台阶。


管理层为了达到他们的实际目的,先搞个准原创的政策,一看行不通,水民的反响太激烈,反对声隆隆,赶忙又把标着的“准原”改成“原”字,分分却没变,你要注意看还可以发现,版主评原创的说明还是“加准原创”,同时,大家有兴趣的话,可以看看,你会发现,改版以前的原创标志成了“荐原”了,去了个准原,又来个荐原,还真是不一般的搞笑。这和狙公骗猴子的伎俩有何不同呢?这样的做法也生动的诠释了“旧瓶装新酒”和“换汤不换药”这两个成语的含义。管理层这种做法又与奸商们漫天要价就地还钱的做法有异曲同工的效果,这也说明了管理层在经营上还是有一套的,通过这一做法让水区一时间谩骂纷飞,讨檄之声鼎沸,却在客观上提高了铁血的点击量。


显然,铁血管理层达到了他们的目的,而我们是不是也要象老倌所说那样,因为争到了所谓决定自己的权力和主体尊严,是不是应该就此给管理层留个借坡下驴的台阶呢?


我们是不是还要对此继续抗议和斗争呢,或者采取甘地的“非暴力不合作”的方式呢?


准,还是不准,确实是个难题。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

28
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?