“准原创”之殇(逻辑学、博弈论和社会学之三重批判)


铁血“又一次”改版了,会员们反对或纠错的帖子也随之又一次占据了水区的主要版面。每次改版后,大家都会对新的界面有陌生感,越是水区的老兵就越不习惯。这本是人之常情,也是老大们在红纱帐子里赌博时便已料定了的,不然他们如何称得上做到“决胜千里之外”呢。

万万没有想到的是,这次改版推出的一个制度性变更-----“准原创”,成为众矢之的。作为普通会员,猴子一直把自己当外人的,铁血管理的“私”事,不想掺合进来。起初反而觉着这个思路勇于突破,很有新意,作为旁观者是“乐见其成”的(现在也是这样认为的)。

但是这个话题的迅速升温引爆了众多会员的积愤,据说当天就酿成了水寨的数起群体性事件。连版主们都公开贴出大字报,登高一呼,大有“炸平庐山”之势。目前进入了第二天,局势依然紧张,会员们的不满也在发酵中,对峙局面短期似乎将有继续延烧之势。

猴子故作深沉地思考了一下午。我以为“准原创”制度设计的出发点是好的,但问题似乎出在推行方式和外在形式上。虽然具体实施办法还没有出台,猛士的鲜血也没有流淌,猴子已经觉得应该仿效“迅哥”,有写点什么的必要了。


一、 从语言逻辑学来看,准原创是一个悖谬的概念。

正如不少会员已经指出的,一个会员努力创作的帖子,经审核后符合原创的标准就应是原创,何来一个“准”字? 通过点击数量又如何能界定原创的真伪?更何况还有相当一部分(大约40%,参看小编S的说明帖子),最终可能与“原创”无缘,要终身背负“准原”这么一个尴尬的名份。那么,与最终有幸成为“原创”的那60%帖子相比,它们和作者将何其不幸!

可见“准原”这个名词,明显不合逻辑!


建议:如论坛的考虑着眼于减少原先版主核查原创的工作量或者减少与会员的摩擦矛盾,可以引入“推荐”一词来代替“准原”这个古怪的名词。以推荐—原创—精华或者原创—推荐—精华的顺序。

以推荐—原创—精华顺序为例:“推荐”由版主决定并加分(如200分),如果达到一定点击率后,自动转成“原创”(再加一定的分)。如果所引发的讨论参与人数或者有意义的回帖数达到一定数量级,自动升为相应的精华等级并给予加分。


二、 从博弈论角度看,本意提升帖子质量的“准原”制度会导致原创乃至精华帖子的质量下滑。

近年来,论坛一直执行着鼓励原创,并严厉打击“伪原创”的政策。推出“准原创”之后,首先,准原的标准将明显降低,各地藩王们当然希望自己版面会员的帖子都能获得高分,以此聚集人气。而“准原”能否升级和得分多少取决于点击率,更是卸下了版主长期以来面对的很多质疑。因此,低于以往“原创”标准的“准原”帖子大量出现将是可以期待的。

其次,会员中许多人也许会选择施展八仙过海的手段将自己以及同伴的帖子顶为“原创”,而不是撰写高质量的内容。帖子质量的高低将不是顶帖者决策的首要考量指标----这原本是版主们衡量原创水平的最主要标准。行为目标的降低必然导致行为所可能达到的高度降低。

进而,从“准原”到“原创”,再到“精华”,如果仅以点击率评判,最终结果一定是下里巴人胜过阳春白雪。这虽然不一定导致精华质量的整体下降,但一定会使一批真正的“精华”牺牲在通往“精华”的冲锋路上。

建议:精华的权限也分成两部分,先由版主从“推荐”或“原创”帖中选择,然后依照点击率决定精华具体等级。或者根据主帖获得的分值、顶帖者给予的劳动点等指标,来评定精华的具体等级。尤其是改版后消耗劳动点来顶帖的做法,很有创意,或许可完善一下,使好帖不至于沉沦。


以上所说,应该各版面都适用。

因为在水区呆得较久,其他地方不熟悉,所以第三点仅限于水区。

三、从社会学角度,水区的原创帖子将受到冲击,将导致水区会员流失。

水区不同于铁血其他版面,很有自己的特色,会员流动性强,新兵、老将都有,每天发帖量大,一些不知版面归属的高水平文章、金子楼、聊天楼、吵架帖、找人帖、求助帖等等,不一而足,新帖子往往一两小时后就被更新的帖顶到第二、三页了。“准原”帖子一旦被顶下去,可能就无法回到第一页了,长此以往,水区就不会有多少文章帖子了。(据我粗略观察,在其他版面,发帖量都不大,有的两三天也没多少新帖。)从这点看,水区的“准原”要想修成正果,难度无疑比原来大。而习惯在水区发文章的会员就会流失,水区的特色也会下降。财神弟弟及其手下一干正副版主妹妹就真的可能要下岗回家了。


建议:即使“准原”制度在其他版面执行,水区也不宜推行“准原”制度。

当然,水区原创帖分值可适当降低,毕竟含水量偏高嘛。但精华标准和待遇不变。

各地的老大不是也经常来这里发布告不是?人都跑了,广告效应不就没了?

何况新兵大多要在水区度过第一阶段,所以应该给予特殊政策扶持。当然,如果采纳俺的“推荐”理论,那就另说了。呵呵



有理由认为,水区的事态将进入一个新的博弈阶段。一些原创写手将等待局势进一步明朗。管理者则希望看到制度能在实践中完善。

正如雷峰塔的倒掉,“准原创”必然有那么一天会消失。而猴子我所冀望的无非是,“准原创”的进化或变异,将更好地证明“准原创”思路设计者思考方向的正确。


----------------------

说个我们猴子的故事吧(出自《庄子》):

狙公养了一群猴子,每天给每个猴子发八个果子作为口粮,早晚各四个。后来,狙公经济条件恶化了,每天只能提供七个。他召集猴子,说“明天开始每人早上三个,晚上四个。”猴子们喧闹起来,“不行,减少了!我们抗议,绝食抗议!”狙公赶忙改口道,“要不,早上四个,晚上三个,你们看如何?”猴子们大喜,“不错,同意,早上增加了一个。”


论者往往说,看那猴子多好骗哪!朝三暮四与朝四暮三有什么区别啊!

老倌云:此乃对吾等灵长目主流势力智商水平的诬蔑。在已经知道每天不可能得到比七个更多的情况下,猴子所争的乃是决定自己命运的权力和主体尊严,同时又给狙公留下了借坡下驴的台阶。


多聪明乖巧的猴头啊!嘿嘿呼哈!看我的双节棍,两头堵!嘿嘿呼哈!


本文内容于 2007-4-29 19:27:21 被驯猴老倌编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]