[原创]驳《袁崇焕的死因》,附袁崇焕之真正死因

左派大佬 收藏 122 26845
导读:[原创]驳《袁崇焕的死因》,附袁崇焕之真正死因

"男儿心如铁"写了《袁崇焕的死因》一文,连接如下:


http://bbs.tiexue.net/post_1934251_1.html


全文通篇的论调完全是封建思维的逻辑,而叙事手法则是不顾历史事实的胡说八道。


下面本文针对其提出的“五点”死因分别作出反驳:



第一,文人领兵。(明朝的督师或经略必是文人,这是明朝的体制,这显然是"男儿心如铁"根本不了解基本的历史事实而妄下结论)



第二,不会自污,令皇上信任。(按照这个逻辑,最该不受信任的不是袁大人,而是袁大人用三千两银子都没有贿赂成功的孙承宗)



第三,不了解崇祯的性格,枉立军令状。(“五年平辽”能否兑现倒还不是最要紧的,要紧的是袁大人才出关一年多一点,就彻底破坏了自熊廷弼退守山海关后整整7年多的战局稳定,以信任最多、权力最大、军饷最多、花钱最多的代价,换来了后金直接打到北京城下的结果)



第四,诛杀毛文龙……就必须尽快统一兵权。(袁大人没有资格去统辖东江镇,他的头衔是:“兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”没有毛帅的“东江镇”,袁只是个二品风宪官,而按照《大明会典》里祖制之规定:“如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。”况且毛帅还有“尚方宝剑”,是持天子剑的边帅,袁大人杀毛帅是擅杀、专权、违制,是罪不可恕的陵迟之罪)



第五,救助无人……但可惜的是,当时那么大的中国,竟没有一个能看清事理,想出对策救他的人,真是可悲可叹可恨。(请问崇祯罗列袁崇焕的罪状里哪一条是冤枉他的?袁崇焕被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细:“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”《崇祯长编》卷三十七,崇祯三年八月癸亥,汪楫本。)



袁崇焕的真正死因:



袁崇焕花了巨资修筑锦州,把锦州修成一条“郑国渠”似的巨坑,并抽调蓟门的兵力去宁锦削弱蓟镇,又不按照崇祯的旨意扑杀那些蓟门外可能给皇太极带路的蒙古部落,还拿粮食给投靠后金的蒙古部落开马市,为后金南侵略准备好粮草,关键是擅杀毛帅而毁东江,直接导致了后金没有东江镇这个牵制,可以远距离作战,如此一来整个“关、宁、锦”变成了一条“马其诺防线”,不仅在1629年初次被后金突破,形成了辽东战局稳定了七年以后的急转直下,还在1634、1636、1638、1642年先后五次被后金绕道蒙古大规模入塞,掠地千里,横扫京畿。在1629年后金因袁大人的渎职、越权、擅杀、违制而入塞时,袁大人在有“畿东锁钥”之称的蓟州丢人现眼到极点,自己保证“必不令敌越蓟西”,结果是后金不战就越过了蓟西防线直扑北京。


袁大人督师出镇督师山海关并总领蓟、辽两镇的时间从1628年八月才开始的到次年的十月,仅一年多一点皇太极就蓟门入塞了,前面那么多年都没有的事情,袁大人一掌握辽东镇、蓟镇、东江镇的极权就发生了,值得一提的是,袁大人权力最大他连巡抚都请撤了,他银子费得也最多,受皇帝的支持和信任也最多,大话更是多——“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”、“必不令敌越蓟西”(全部落空),可结果却异常的糟糕,崇祯不杀他杀谁?他不该死谁该死?


另外,必须再将《袁崇焕的死因》一文中其他荒诞可笑的观点单列出来批驳一番,以还历史之本来面目:


1)文中提到:“袁崇焕是明末的抗清英雄,他在腐朽的明王朝即将灭亡的时候,奋力支撑着明朝辽东的危局。”——历史事实:袁崇焕自1628年接手辽东以后战局急转直下,从1622年熊廷弼坚壁清野开始,明朝的辽东防御经历了王在晋、孙承宗、高第、王之臣、阎鸣泰等经略或督师,最后到袁大人放后金入蓟门足足有7年时间,在从1622年到1629年这么长一段时间就只有袁大人出了大问题,所以他不是什么“奋力支撑”的中流砥柱,而是一个自毁长城的破坏分子。


2)文中提到:“他从宁远一战成名起,直到入狱前,他一直战斗在抗清的第一线。”——历史事实:天启六年(1626年)正月,在后金粮食紧缺陷于困境之时,袁崇焕抗命不遵,执意不将觉华岛上的大批粮食、物资、辎重、船只撤往后方安全地区,而且还将岛上军民滞留在危险的地方不管不顾,自己龟缩于宁远城内,连事先将觉华岛军民撤入城中的动作都没有,最终导致了觉华岛上数万军民被屠杀,粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。而实际上袁大人是早就接到了后金入侵的谍报,所以他有意放弃觉华岛的举措非常可疑。后金得手觉华岛后,因毛文龙抄袭后方而仓促撤退,在宁远外只围攻了几天,袁大人仅斩首200余级,史称“宁远大战”,有的地方也称“宁远大捷”,但其实不难看出实质上整个过程中是袁大人“丧军无算,掩败为功”。


3)文中提到:“清军在他的面前屡受挫折,他成为了清政府眼中的最强劲的对手,必除之而后快。”——历史事实:“宁远大战”为““丧军无算,掩败为功”,而“宁锦大战”中后金军先轻取明军修筑未完的大凌河、右屯卫两城,在攻宁远之时候又占领了塔山等地,撤退之时一并毁之。袁崇焕虽然守住了“宁、锦”,但他用“议和”拖延时间争取修筑的城池几乎都报废了,且还牺牲朝鲜和东江镇。袁崇焕所谓“敌知,则三城已完,战守又在关门四百里外,金汤益固矣”化为了泡影;袁崇焕所谓:“倘城不完而敌至,势必撤还,是弃垂成功也”倒是成为了现实,而“故乘敌有事江东,姑以和之说缓之”成为了一大败笔,皇太极根本没有议和的诚意,反倒是先把袁大人的兵给“缓了”,攻打东江、朝鲜后马上就来袭击锦州、宁远。袁大人离奇缓慢的修城进度使他牺牲了东江镇和朝鲜换来的时间,也没有能将城池修筑完成,这跟他之前拒绝策应盟友和友军联系起来,不禁让人怀疑他以修城池而不策应的真实动机。


4)文中提到:“可就是这样一位英雄,没死在抗敌的战场上,反而死在他拼死保卫的明政府的手中,成为与岳飞齐名的一位悲剧英雄。”——这位“英雄”不应该是袁大人,而应该是死在他手里的毛帅。


5)文中提到:“我们可以设想一下,即便是袁崇焕完成了平辽的大功,功高震主的他又会是什么下场。所以他早晚就是冤死的下场,只不过罪名会改一下罢了。”——历史事实:袁大人诸多错误谋略形成的巨坑过分的消耗了明朝最后的财力和军力,对于当时本来就虚弱的朝廷来说无异于雪上加霜。袁大人的所作所为对明朝灭亡来说,虽算不上是压垮骆驼的最后一根稻草,但却有釜底抽薪的功效,所以他不是什么中流砥柱,反而是自毁长城的始作俑者。


6)文中提到:“史载袁崇焕为将清廉,不事家业,能得士卒之心,这也正是他又一个取死之道。为将之道,首先要君臣和睦,上下同心才能克成大功。本来皇帝对你文人领兵就很顾忌,可你还要以道德之人自居,这岂不令皇帝更疑心。”——历史事实:谈迁的《枣林杂俎》“袁崇焕”条目下有如下记载:“袁崇焕备兵宁远,值枢相孙承宗于榴关,孙方被论乞骸,崇焕曰:‘相公果欲去,某愿捐三千金助弹文。’孙笑曰:‘若然,幸为藉重,第不肖去后,经赂必喻使君安性,而足下代其巡抚。喻亦不久。又足下经略矣,未知巡抚又何人?’崇焕曰:‘有刘昭。’后俱如孙所料,而崇焕轻脱可见。” 《枣林杂俎》此处记载说,袁崇焕在孙承宗下野后,开口就说送他三千两银子。按明朝物价,1两银子相当于现在1百多元人民币,三千两就是三十多万,以明朝官员仅足糊口的月俸,袁崇焕就是每天不吃不喝,也拿不出那么多银子,所以说,袁是个贪官,这也是他为什么有钱在宁远买妾取乐的原因。


据《东挽(莞)县志》中记载,袁崇焕的妾为袁崇焕生下一个遗腹子。张江裁纂《袁督师遗事汇辑》卷五页二下《袁督师后裔考》(民国三十年拜袁堂铅印本)更进一步说,此遗腹子名袁文弼,因无法在内地生存,只得流寓关外,在满洲人处谋生,因有军功,编入宁古塔正白旗汉军,改姓袁佳氏。《清史稿》也记载了相似的内容。


“富明阿,字治安,袁佳氏,汉军正白旗人,明兵部尚书袁崇焕裔孙。崇焕死,有家属流寓汝宁,有子文弼,从军有功,编入宁古塔汉军。五传至富明阿,以马甲从征喀什噶尔,授骁骑校,升参领。”——《清史稿》。


7)文中提到:“当时袁崇焕是因为被皇帝疑忌而下狱,可要救他的人却在不断加深皇帝的疑忌。关宁的军队叛逃,置北京于不顾,只有袁崇焕的手书才听命,保他的臣子指责朝廷处置错误,要求对袁崇焕平反释放。崇祯又不是一个笨蛋,他岂不知道袁崇焕的冤枉,可让他自己承认自己错误,那以后如何收拾。这时就没有一个真正有智慧的人来解决这个难题。最后崇祯不得不杀了袁崇焕。”——历史事实:袁大人下狱有很长时间,并非在后金打到城下时就被杀了,而是以后审查清楚了原因才以国法论处的,他的罪名每一条都有真凭实据,无可辩驳,崇祯是在国法不容的情况下处置了袁大人,并非自己想杀就杀了。另外,孙承宗知道祖大寿哗变以后作为他的老上级动怒要杀了祖大寿,还是旁人劝阻才保下了祖大寿,关宁军是拿朝廷的军饷,保卫的是国家和百姓,不应该在国家危机的时候以哗变的形式去保卫袁大人这个军阀,关宁军哗变说明不了袁大人被冤枉了,只能说明他是个真正军阀。




[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
122条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下