[原创]比较分析俄现代与中华现代的战力

姝霖与翰林 收藏 21 15619
导读:[原创]比较分析俄现代与中华现代的战力
近期热点 换一换

比较分析俄现代与中华现代的战力

赛楠 2007-4-16

前言:

前一段时间,在铁血上,看到“铁血ID总被封”同志的文章,写的是江南四杰与现代的比较,后来又看到一篇现代与同时代美军舰的比较的文章,再加上前一段沸沸扬扬的中国第三批购买现代的争论,都挺有感触。

ID总被封的文章,写得很主观,分析不够,且很多方面不对,(不信者可自行查阅),现代与同时代美军舰的文章,使我认识到现代是一款设计上乘,潜力巨大,战力优异的军舰,不然,中国也不会两次购买。而第三批军购现代,我则主要集中于战力提升多大方面,如何改进,有一些我的认识。

在这样文章的“激励”下,我有了写点现代的想法,同时江南四杰之168,169,外界称中华现代,在很多方面与现代渊源颇深,两者同为多用途通用型大型驱逐舰(当然,现代反潜差些,后面详述) ,将来还要再造,而现代也是俄现役主力舰只,故两者做些比较,我觉得还是有意义的。

为了精确,我查阅了一些文章,如00年第一批购入现代的报道,第二批购入现代的报道,第三批购入现代的评论,江南四杰的报道,两篇168系列的文章,两篇海军水面军舰舰载武器的文章,近防比较的一篇文章。在数据上追求全面,对比性较强,有个更加直观的认识。不足还望斧正。


俄现代级驱逐舰于1976年动工,1980年服役,截止现在,俄海军共有现代18艘,其中12艘正在服役,6艘封存,俄海军的现代均为原版,主要的武备未经升级(但不排除电子,雷达系统更新)

与之相比,现代的海外兄弟仅中国装备,絋号分别是136,杭州号,137,福州号(956级,于00年购入),138泰州号,139宁波号(956EM级,于06年购入)若再加上绰号“中华现代“的168,169,则有6艘正在服役。(但956EM与中华现代做为升级版本,在战力上较前辈有较大提升)

现代级驱逐舰以其优异的反舰,防空能力,成为俄特混舰队的重要成员,即使现在来看,现代级的战力也不可小视,尤其在升级之后,战力大幅提升。(典型的俄罗斯舰队编制为:基洛夫核动力巡洋1,光荣巡洋1-2,现代防空2-3,无畏反潜2-3,)


现代级驱逐舰,舰长150,宽17,满载排水8480吨,充分体现了驱逐舰大型化的趋势。贯彻70/80年代,各大国海军奔向大洋战略,现代的舰体的横截面在整个舰长范围内显著外飘,水线以上无折角线,这样可以提高稳定性。

中华现代,舰长155,宽20,满载排水7500,在舰体上更加西方化,注重隐身,舰体修长而丰满,首部为大角度飞剪舰首,不带任何外飘,水线以上无折角线,上层建筑物采用了一体化的设计,尾部设有小契形尾。这样的结构在试航性、稳定性上有欠缺,但有助于提速,加强机动性,更加适合未来作战,当然,这也是中国学习西方潮流之作。


现代级的推进系统,为蒸汽动力,两台共产生10万马力,最高时速33节,采用蒸汽动力,并意味着俄水平差,这是本着够用即可的原则装备的。

中华现代为柴燃动力,燃气轮机为乌克兰的DA/DN80,柴油机为国产德货MTU20V956TB90,虽然,全燃/柴燃联动,比蒸汽在技术上进步,在隐身性上也要强,但结合中国国情,中国有多年使用、维护蒸汽轮机的经验,在使用、维修上驾轻就熟,而且在技术上多有改进,如全电子控制,无人机舱,增强蒸汽热效率,以及抑制排气产生的红外辐射等等,都有很大进步。

而DA/DN80,中国从01年乌克兰购入10台,并开始了国产化进程,但其模块化程度低,不易维修,后勤保障大,加之油耗极大,总体来看,比美国的LM2500差距很大。

而柴油机,在054A上采用了法国货,从中可得出,法国应比德的水平高一些,故不排除将来在新建造驱逐舰时采用法国货的想法。


下面,重点在武备系统上比较一下

俄现代(一版)

防空,48枚SA-N-7, 反舰:8枚SS-N-22日灸,

近防与舰炮:4门AK630,双管AK130舰炮,

反潜:1架KA27(外销版本称28),舰体两侧两具533mm鱼雷发射管,舰首两座6管反潜火箭,射程1000m、仅安装舰壳声呐,

中华现代

防空,64枚SA-N-12,反舰:16枚C-803

近防与舰炮:2组730火神速射炮,单管100mm舰炮,

反潜:1架KA28,舰首2组12管反潜火箭,射程2500m ,安装舰壳声呐与拖羿线列阵声呐。

从上可见,中华现代青出于蓝于胜于蓝,在水平上较俄原版现代高出许多。


反舰方面:

现代引以为豪的SS-N-22日灸,8枚,倾斜式发射架,俄称之为“白蛉”,由苏联莫斯科特拉多格工程设计局研发,白蛉的特点是速度快,最高达2.5马赫,飞行高度低,有掠海低飞,空防能力强的特点。制导方式为自控、无线电高度表,及主/被动复合雷达制导,发射不管,但缺点也较为明显:

1 腿短,最远射程只有12公里。2 笨重,达4吨(不知是一枚还是一个系统)

中华现代,装备的是C-803,发射不管,但在末端是主动雷达制导,射程250公里(区分空射,潜射等不同平台),弹重1200千克,为世界上首种双速反舰导弹,终极加速度1.5马赫低超音速。相比之下,C-803打击距离远,重量低,在杀伤力方面也不低于日灸。

但是,俄与中,均在研发新型的反舰弹,俄是宝石,中是YJ12(不同版本称呼不同),技术水平均有较大提高。


防空能力:

现代的防空是“牛虻”,SA-N-7,较早期的一种中低空,区域防空弹,最大射程25公里,速度830米/秒,备弹48枚。由于射程近,在未来海战面对高速突防的反舰导弹有力不从心之感。

中华现代在此方面,大为改善,装备SA-N-12,(不知与中国第二批购入的现代安装的SA-N-17是什么关系,文章都说两者都是牛虻的升级版本,抑或是两者就是一回事不同译法,请高人赐教) 真正的中程防空弹,加大了射程,增强了动力,射程达40公里,速度达4马赫,备弹64枚。

可见,在防空方面,中华现代较俄现代有较大进步,但两者在一些方面均落后于潮流,如均为单臂式发射架,反应速度比垂发慢,而且,备弹量不多,抗饱合能力差。所以,有必要对此进行近一步改良,起码实现垂发。


舰炮:

现代为双管AK130,由于安装了自动填装装置,射速达35-45发/分,但卖给中国的射速只有约一半。(这也是俄,中军售的一贯做法,典型如Su-27,枭龙,所以不能只说俄不好,呵呵)。双管AK130无论在射速,射程还是威力上都可称得上国际所有军舰舰炮的武林至尊,但缺点也较为明显,即重量极大,隐身效果差,装备不了护卫这样的中低排水量的军舰。

中华现代,在舰炮方面,在威力上较现代较差,仅在舰首安装了一门国产法国货的单管100mm舰炮,射速10-90发/分。做个比较

100,最大射程17500m, 130,达30000m

100,初速870米/秒,130, 875米/秒

100,重量17000千克,130,达90000千克。

可见,中华现代装备的单管100,在射速上,反应,重量轻,大大占优,虽然由于口径较小,威力有些不足,但由于中华现代分配到南海,面对东南亚小国,100在防空,反舰,以及打击地面目标,都是够用的。尤其在隐身性方面,100更是大大胜出130,这也体现出中国在舰炮方面越来越偏重西方思维,将来在舰炮上,下一步改良将集中在炮弹上,如多用途,制导方式等。

中国在购买第一批现代时,首尾各一,在第二批购买时,仅在首部安装1座,尾部用于直升机机库。


近防:

现代级,4门6管AK-630,该型近防系统于1963年开始研制,在参数上,初速900米/秒,射速上5000发/分,射程5000m,作战效能强于美密集阵。

中华现代,7管30毫米速射炮,5800发/分,反应速度快,相比较,美密集阵,射程3000米,射速3000发/分。

在近防系统上,做为最后一道凭障,各国都很重视,西方,有美的密集阵,荷兰守门员,俄的AK630,卡什坦,中国的730火神。

在技术水平上,大多数文章都说,AK630在作战效能上强于密集阵,卡什坦弹炮合一也强于密集阵,那么在两者基础上,中国研发的730也不应差于密集阵,密集阵真这么差吗?真这么差,为什么美对其升级,日本,欧洲还纷纷装备呢?

美国货与俄货相比,最大的特点在于单挑可能不行,但在统一整合之下(C4I系统),就体现出威力。举个经济例子,就是小狗经济要强于班马经济(不知大家是否清楚,真不太好解释)。在近防上说,中俄与美的差距,主要在前者可能都不具备前天候做战能力,另外,在反应时间上,在多目标追踪打击方面,都比不上密集阵。当然,我们不用太大担心。

未来海战,近防系统能起多大作用,没有前例,只能估计。且现在的反舰弹,在迫近敌舰时,都可以做蛇型,S型机动归避动作,同时各种干扰也各显其能,届时近防能起多大作用,还需观察。

多说一句,未来近防,弹炮合一应是主流,美也有了把密集阵升级为弹炮合一的打算。中国在730研发成功的基础上,由海移陆,弄出个陆盾2000,就是730+天燕90的陆军版本。


反潜方面:

这方面,由于现代的职能重在防空,反舰,反潜有无畏。故反潜力量薄弱。仅安装了舰壳霎声呐,而无反潜舰必备的拖X声呐,舰体两侧有2具533毫米鱼雷发射管,舰首反潜火箭(在现代潜艇发达的背景下,主要作用是反鱼雷,通过发射火箭形成弹幕,对鱼雷硬杀伤) 远程则是一架KA27

而中华现代,在反潜方面,较为重视。如舰壳忹拖X线列声呐,90年代末研发成功的TLAS-1型拖X线列阵声呐,对潜艇的探测距离在100千米左右,接近了世界同类装备的最高水平。最新的美阿利:伯克约为120.


隐身性:

应该说,两者不是一个层次上的。现代一点也未考虑隐身,从图片一眼可见,上层建设密密麻麻,在机器噪音,排烟,舰体防磁方面,都未考虑。在提倡匿踪性的今天,现代在这方面无疑是大大落后了。

中华现代,采用全封闭(167是半封闭),曲面代替平面板,柴燃联动在排红外抑制上,在舰体上甫 吸波涂料,声,磁上多加注意,使中华现代在隐身性得以提高。但由于上层建筑仍旧过密,关键是非垂发,故隐身上受一定影响。在未来改进版实现垂发后,应该大为提高。

但就此而论,说俄的军舰隐身性差,或是俄在隐身方面技术不够就错了,俄罗斯民族是一个有着巨大潜能的民族,只要资金够,俄从来不缺乏高素质军工人才。在隐身性上,俄奋起直追,这点,可以通过俄为印造的护卫舰即可窥见一班。

另外,在中国第二批购买的956EM的现代身上,虽然一些根本问题未克服,但也采用了多项提高隐身性的举措,从中可反应出思维的转变。具体可参见相关文章


雷达探测,电子方面

两者相差不大,这也是为什么168,169被称为中华现代的最主要原因。但两者在技术上比较先进,仅次于装备宙斯盾的美日军舰,如“顶板”三坐标对空/对海搜索雷达,八木天线 (反隐身性飞机,现在的隐身飞机主要针对厘米波和毫米波,而八木天线是米波雷达) 以及“前罩”火控雷达,

在技术上,中华现代应与俄最后一批的现代为同一水平,但有两点需提及,一是俄的自用与外销版本总有有出入,尤其在电子方面不太好量化的东西上,外销的肯定缩水。二是中国强大的仿制改良能力,往往引中国改良后,反而强于原产品。故一些东西,说谁比谁先进,真不太好说。

但有一点值得欣慰的是,中华现代的雷达,全应是国产化的,完全能实现自我技术,不必担心外购在战时卡脖,引进,改良,国产化,这一贯是中国的军工传统。


总结一下:

168,169的定位,作为多用途通用型军舰,是为舰队提供远程反潜警戒,中程区域防空,同时又是主要的反舰力量,各方面都有一手,战备任务重,将来肯定会在现有技术的基础上升级,然后再建造。

而136,137等中国购买的俄现代,包括956EM,技术成熟,分配到战备任务最重的东海舰队,便于迅速形成战力,同时138,139的购入,更是体现了海军“小步快跑”的特点,比较踏实,步步为营,稳步提升。





















本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下