本科满街走,硕士多如狗,博士也难抖一抖(zt)

high001 收藏 6 805
导读:本科满街走,硕士多如狗,博士也难抖一抖(zt)

本科满街走,硕士多如狗,博士恐怕也难抖一抖(zt)

虽然这里不该谈这么现实的非军事问题,但当我看到这里还有那么多年轻人为某个浮躁、荒唐而又失败的总理喝彩叫好(甚至谄媚地追溯其宗族家世),不知自己毕业以后将被强制接受其改革带来的“残酷赠礼”;还有那么多人对现在的教育体制抱有那么大的幻想,甚至不惜穷其聪明才智于捍卫GCD抗战尊严的一辩,我觉得还是很有必要转一下的,我自己还加了些心得;毕业N年多,什么样的失落、苦难、光荣、幻灭都经历过,去过的单位都是大型的,也学会了不少东西,算是过来人了;当然相信这里也有不少和我一样的社会人已看过这篇文章了

大学生,你被谁抛弃

本科满街走,硕士多如狗,只有博士可以抖一抖。这就是中国特色的就业行情。

说起来可笑,现在为就业发愁的大学生,从小接受的教育是“世界是你们的……”“要有历史的使命感……为21世纪中国四化建设贡献力量”。N年寒窗下来,才发现自己不但不是什么国家栋梁,而是连参与建设的机会都几乎没有了。


曾经的天之骄子,你被谁抛弃。


大学生已被用人单位抛弃!


用人单位困惑:大学生在写字楼干事不如中专生,在工厂干事不如技术工人。他们能干什么?

大学生也困惑:居然被招过来搞跑腿打杂,收入也压得低低的(尤其应届生)。


其实很多用人单位很无知。他们不知道好多大学学的课程学的都是老黄历的知识外加反美宣传政治教育,老黄历的知识是供那班教授作授课用,因为他们所懂也就是那么多。至于反美宣传政治教育,则是供培养革命接班人用的。所学与所用无关,这就是中国的教育。


其实很多大学生很幼稚。他们自以为是科技人才,根本不知道中国不同美国,中国发展压根就不是靠科技力量,而是靠廉价劳动力廉价土地和外来投资(我考证过,按照管理学说法是“以市场换技术”,低成本战略)。前者加上靠压榨外企民企撑起来的行政事业单位,就是中国的用人单位。世界很现实,大学生应该反问自己?你能为用人单位提供什么效益?你愿意象一个鞋厂工人去做鞋换取500RMB/M的工资吗?


为什么美国有硅谷,台湾有科技园?而在中国生产鼠标的企业,居然也敢号称高科技企业?有大学生思考过:中国所谓科技企业有几分高科技含量?中国为什么就是没有发展高科技的大环境?既然中国需要的是廉价劳力而非科技人才,那么大学生的窘况就可想而知。


大学生已被校园抛弃!


不少中学生写作文都会写:国家平均花在每个大学生身上一万元……我们日后自当为国家奉献力量云云。年轻和幼稚使他们忘却问一个问题:那一万元用哪去了?甚至官僚化、奴才化的清华还有这么句混帐校训:为祖国健康工作50年!(当然,他们中多数后来都明智地为“第二祖国”贡献青春去了)他们踏入大学,才发现大学教职员工居然有一半多的行政人员,闲着没事干却待遇优厚,有人的所有工作仅仅是学期初给学生证盖个章。我曾经有幸在母校浙大担任办公助理,在黄龙饭店开会打过瞌睡,吃过官僚们埋单的自助餐,非常清楚其间真相。毕业后又到一个高职工作,还是一样臃肿无能而低效的官僚体系,现在的职业学校无非照搬工厂+中专的管理体制,却想着升级到本科院校,而收费老早向本科重大看齐了!记得那年冬天城里因缺电而拉闸,您知道学校办公室内空调开到多少吗?30摄氏度!原来国家的教育经费花来养这班闲人了,计算时却按人头摊算到倒霉的大学生身上。进一步,教育经费哪里来?还不是纳税人——普通的工人农民,众多学生的父母。普通民众的钱转了一圈花到自己子女身上(如上述实际上也并非如此),子女还要在作文中满怀感激国家之情,这真可谓中国特色的教育啊!


大学生还没有意识到:其实学校已经沦落为牟利的工具,换个时髦的名词是“拉动内需”。按此逻辑下去,开设大学教育仅仅是为了促进消费行为而已,学什么内容,是否有利学生发展与就业,则是被忽略的。无数家长省吃俭用仅仅是为了孩子读好的小学好的中学最终好的大学,“惟有读书高”养肥了中国大学里的某些人。


收费高,内容次,毕业就一脚把你踢出校门让学生自生自灭。也难怪现在如此多家长做出明智的选择:送小孩去国外读书。可是广大既无权又无钱更没背景的劳苦大众呢?以前我曾经听一个成绩倒数第一、连毕业证都拿不到的同学和别人眉飞色舞地谈论出国留学的事,那时我真想狠狠揍他一顿!中国的国家形象就是被外逃贪官、偷渡民工还有这帮垃圾留学生搞糟的!


中国的讲师教授们,一方面受到工作生活巨大压力,一方面又不得不为保住饭碗而向学生撒谎。明明教材已经过时,非要说成是基础;明明对未来工作毫无用处,又可以编些“人的眼光要长远”(将来失业十年后或许有用)“朝阳产业”“21世纪生命科学”(很遗憾本人就曾经中了这一招)“掌握的不是学习内容而是学习方法”(反正到了社会你又要从头学起)之类的谎言。经典案例是某计算机教授居然用一节课讲热启动冷启动,没办法他懂的也就那么多。这些教授多半都是77年恢复高考后第一批“半吊子”基础的大学生,甚至文革时期的“保送生”,他们当时学习的东西已经落后时代20、30年了,其学术水平可想而知,可能有些教授的学术思维还不如部分优秀生!当然他们赚钱的思维相比可要强得多了去了,可那也是沾了体制的光,根本不用承担任何风险,如果引入企业绩效考评的观点和做法,采取教育问责制,几乎个个都要下岗!如果个个学生都不来听课,教师就会失业,这就是谎言产生的原动力。想不到堂堂教授,要对天真而有思想的学生玩这套人类最原始的内斗伎俩,真是不知羞耻!我亲眼见到不少入学时意气风发的高中精英后来毕业时泯然众人,成绩和工作都没理想的归宿。我为他们可惜啊!当然我自己又好得到哪里去?老实说,我现在的知识体系是毕业后建立过程中的“社会经验+欧美日管理理论(人类文明的主流文化)”的大杂脍!可这大杂脍也比那些没用的死学识强多了!有去考察过日资大企业吗?人家那才叫真正的有实力的大企业,他们环境的清洁、有序,内部控制的规范化,还有现场管理和供应链实务,中国要学到牛年马月才学得会!可有些愤青还不屑于学,吁——!!


还有中国大陆从90年代末开始风行的考研和读研浪潮,不外是拉动内需的一种举措,可是如果说本科的质量一塌糊涂的话,研究生更是惨不忍睹了!现在不少院校出现了本科招生高中化,硕士招生本科化,有些并不具备研究生教育资格的学校接收的扩招硕士新生上课连桌椅都不够!对于幻想以高学历来代替工作经验的傻小子们来说,如果把这个过程中的成本进行计算,恐怕又是一大支出,额外地增加了就学成本(时间+金钱+机会成本),尤其值得一提的是机会成本:因为当你因就业压力带来的恐惧而选择继续苦读时,你的同学正在职场上打拼,3年对于职业生涯来说,可能改变一切(当然也可能什么也没改变),年龄的增长也是不可忽略的因素,不少人毕业时业已到了谈婚论嫁的年龄(尤其是性需求较高的女生更是一毕业就急着榜大款),激情和活力开始消退了。这些对于职业发展都是极其不利的。今年研究生经历的苦难注定将大于3年前第一批扩招的本科生。


而有幼稚倾向的大学生向用人单位提待遇要求时,会提起读大学付出的心血和代价。可这是愚不可及的行为。这仅仅是因为读大学成本高昂而已,谁告诉你读完大学一定回报丰厚。你中了一场骗局并交了惨重的学费当了冤大头, 你的买主——用人单位可没有义务将高昂的成本承受下来,如果你无法为老板们挣得比你工资多得多的钱的话。按照某些有良知的文化事业单位的老前辈的说法:现在年轻人从老板手里拿到1万元,实际上已经有至少9万元被剥削了去了!


大学生已被舆论抛弃


我觉得这部分是最让人恶心的部分。


翻开报纸等主流媒介。当大学生在就业困境中彷徨无助时,总有一些假惺惺的忠告:大学生能力不足,心高气傲,应当降低自己的期望值。


大学生能力不足???你安排的是什么岗位?我见过有大学生在银行数钞票不如中专生熟练。这叫能力?


心高气傲?我不相信大学生愿意在银行数钞票数一辈子。这么多中国大学生往国外跑,往外企跑,那些国企民企不去检讨自己无法创造一个吸引大学生长久工作的环境,反倒是怪外国人挖了中国人才(你说怪不怪,这时候倒是重视大学生了,不敢多说大学生能力不足心高气傲)。


应当降低自己的期望值?好冠冕堂皇啊。这句话最阴险,也最能暴露某些人的嘴脸。通常说这种话的都是所谓的教育专家和教育部的官僚。此话怎解,500元/月的工资你干吗?300呢,200呢?我敢保证专家们一定会大力劝大学生接受:降低要求嘛,有你做就不错了。他们会迫不及待的告诉你:失业完全是你自己的责任(再来一次大学生能力不足心高气傲说)。他们巴不得给你支招:援助西部,把你打发到西部哪个穷山僻壤去领取100元/月工资,死在那里就更好。


这些专家和教育官僚,不是站在大学生切身利益的位置为他们说话,而是一屁股站在所谓维护社会稳定的位置说些不嫌腰疼的屁话,核心就是要大学生接受不利的生存状况。因此专家们热心于“教育”大学生去接受普通工人的低待遇,“教育”大学生不要随便跳槽?


大学生只要不被自己抛弃,听信谎言,就不会给希望和未来所抛弃。


4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭