德意志之魂 第二卷 第三帝国的战争准备 六十一章 国家社会主义的真谛

nullnull 收藏 7 109
导读:德意志之魂 第二卷 第三帝国的战争准备 六十一章 国家社会主义的真谛
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13103/


与马克思派社会主义相反,国家社会主义维持土地的其他生产与分配手段的私有制,承认私有银行及其他金融制度的存在,并允许交易所的活动。

在我的统治下,土地、矿产、工厂、商店的主人依然自己负责经营他们的企业,在私人市场中自由买卖,努力增加他们的销售,并尽量赚得大利润。再将他们的货款购进交易所市场的证券,自由雇用或开除工人,并进行许多其他马克思社会主义承认剥削性而必须废除的活动。国家社会主义体系的另一特性便是在国民之间财富和收入的分配有极大的差异。

在另一方面,国家社会主义制度与“自由主义式资本主义”也有深刻的不同之处。“资本主义”这个名词可以用来指示细节不同而根本原则一致的各种经济体系。

这些根本原则是:1、在生产和分配中,资本与信用发生重要作用;2、资金所有者是经济生活的最后决定人;3、经济活动是为求利润与资本积蓄而进行;4、资本所有者之经济利益支配着政府的经济政策。这一个资本主义类型概念可以包括许多大同小异的形态,在近代世界中,它最盛行的形态是自由的私人资本主义,通常被称为自由主义式资本主义,18世纪及19世纪初期首先在英国发展,再迟一点在美国发展。

而国家社会主义制度的最高准绳是那由我认定的,并由国社党推行的“民族利益”。个人是从属于这民族组织的利益。任何私人权利如与民族政策冲突即被否定。利润动机只在一定限度内被允许活动,即是只有在它能够被运用去为整个经济服务的限度内得以活动。

工商者的经营和工人的流动都受政府的限制和支配。股息受政府限制,投资受政府指导,储蓄受政府范围。

个人对于自己劳力与财产的使用,以不得越出国家所定的限度。政府告诉德国每一个企业家:他可以生产多少东西,可以用多少原料,可以按什么价格出售他的产品,在什么地方出售他的产品。德国的工商者可以赚百分之六的利润,但是他的利润,必须依照国家规定的方式,方能再作投资。

所以在实际上,这可以说是将德国的资本交由给国家去做预算计划和分配。总之,整个经济是由一个我所领导的纳粹党去控制与协调。

我自己认为我所倡导的国家社会主义制度是一种德意志式社会主义,是特别与德国民族精神相和谐的。也许国家社会主义制度在相当的程度上让普通的德国大众分不清楚。连红色的苏联也认为我其实是在进行变相的、有德国特色的社会主义改造。因为从国家社会主义制度名称上就可以看出其社会主义特性。

其实在这里为它的名称而争论是无益处的,但是究竟为什么我喜欢用“德意志式社会主义”这个名字呢。很显然的一个原因是,社会主义观念对于德国的大众具有久远的魔力,连我自己都不能摆脱它的吸引力。因为我发现,“社会主义”在德国工人大众间具有号召其参加国社党的作用。后来我还发现这个名称的双重价值:一方面可以用它来限制住“(自由)资本主义的”力量,不使其太猖狂;一方面又可以借此向劳工大众许诺一个较好的经济前途。

如上所述,纳粹经济制度的特点既不能称作社会主义,也不能称为资本主义。大企业诚然在德国有颇大的势力,工商企业界的社会经济地位一般说诚然高于劳工的社会经济地位,但是我的政权不单纯为私人独占者手中的政治工具。我主要的扶持阶层已经不再是大工商企业界。因为在现行政治体系下,最后决定和政策制订都是操于经济部长丰克那类人之手,而这些人无论其过去政治倾向如何,此时是却是充满纳粹精神,而没有什么企业家的精神了。换言之,国家已代行了私人企业的大部分经理职务。

而我提出的希特勒理论自吹自擂说,国家社会主义的最后经济目标并非是要简历这种广大而笨重的统制性机构,而是在于将纳粹精神注入在经济生活中活跃的新一代青年,以期他们会像本能地遵循党的意志而行动,不需要国家时刻予以监视和命令。这样可以造成一个完全新的动向作为经济活动之基础。那时人们将不再会为追求利润而去冒经济危险,大家都会尽忠于整个民族的利益,而不计私人获利与否。

战后,中华帝国著名的经济学家吴进莲在他的个人专著《深层剥析第二次世界大战的战争经济》中写到:“如果要更明确的了解国家社会主义经济体系,最好的办法是把它看作资本主义的一个新的形态。它的名称可以定为“国家指导的资本主义”,这个体系的基本特点是:国家利用私有制各种机构去实施国家扩充政策。它是在现代技术和经济条件下力求拓展的帝国主义之经济体系。为达到拓展目的,政府必须修改其社会的若干动机和观念,建立一种统制和领导制度,使国家能贯彻其政策。

这种体系的运用必须通过向纳粹式的政党,希特勒自认为他有权决定什么是民族利益,并且独自垄断政权。希特勒还认为只有通过一个统制体系,方能发挥其最高功效,而这种统制体系必须维持一切经济集团的“自由”外形,实际上政府对于这些集团须加以宣传,使他们幻想政府不过是“引导”它们向某种“国家目的”前进。”

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下