可惜国家开始造航母了

zmc4483103 收藏 966 24086
导读:可惜国家开始造航母了

看了许多人对航母的看法,总觉的有种很SB的感觉。


军事为什么而存在?是为政治,是为当前的国家战略所服务。而我们现在的方针呢?似乎拥有航母除了吓唬吓唬周遍的小国家外,更多的是其他国家的误解和资源的浪费。航母作为一种进攻型兵器,其存在的目的是为了取得制海权,而目前我们国家的海军,自宝有余而进攻不足。倘若要进攻,用大多数人的思维来打破所谓的美国人的封锁,恐怕要10艘以上的航母,中国能承受的起么?答案是很明显的,倘若有1-2艘呢,攻不能进攻,守不符合现在已有的战术与战略方针,而且还招徕其他国家的猜疑,更可能给小日本一军备竞赛的口实。



韬光养晦,这是中国几代领导人的一致共实,他的本质是什么?我不是很明白,但绝不是造2艘航母,和别人搞军备竞赛。中国要发展的是经济和外交实力。有人说中国现在石油等重要的战略资源都在别人的手里,没有一只强大的海军怎么保卫经济的发展,怎么能有强大的外交后盾呢?我想说的是即使我们有5艘航母能保卫目前漫长的交通线么?看看美国人吧,人家那么多的航母都忙不过来何况我们呢?况且5艘航母,我看国家维持2-3艘都很困难啊!



那如何保卫那么漫长的交通线呢?软实力,绝对是软实力。硬实力只要能够保障自己的安全即可,而目前我们已经拥有了这种力量。软实力的重要性绝对比硬实力重要。美国最怕中国的是什么?别对我说是我们英雄的人民解放军,中国的经济抖一抖绝对比开2艘航母到太平洋上对其的震撼要大得多。美国是2党制,任何政府只要经济搞的不好日子就不好过,如同现在的布什政府,经济搞的不好只能穷兵黩武以转移视线,可惜布什太菜了,什么都没处理好。所以别看民主党那么凶,她还是要和我们搞好关系,不然她所面临的矛盾很难解决,谁让我们是世界的工厂呢?有这个地位不应用反而借于航母这种旁门左道,恐怕我们的领导人还没这么SB吧。同样对于其他的国家,有几个能单独和中国打贸易战?他们都要和我们做生意,我们市场广大,劳动力价低质量优秀,这是任何企业都想要得到的,除非又是SB咯。



所以我们的目标很明确,军事上能保障自己的安全,最好能保障几个友好国家的安全,科技教育经济上大力发展。尤其要扩大内需,提高教育尤其是西部地区的教育水平。这才是正确的方向。



有许多人说了宋朝的例子。宋朝经济强大,军事也很强大,但其作战的决心却不大。希望大家多读点历史,宋军的战斗力还是很强的,不然岳飞也没成为英雄的机会。



还有人说,没航母=国家不强大。苍白无力,给个理由先啊,航母的作用好像没那么大吧!比如纳粹德国,他的海军很强大,但是有航母么?日本有航母,他海军的战绩可疑和德国人比么?德国海军的失败是由于他的敌人太强大,别跟我说那是潜艇垃圾。



还有人说我们不是要永远作劳动力价低质优的国家,我们要富强.不能等到我们国家真的富起来再搞航母啊,装备和战法要早点展开,不可临渴掘井.现在造有什么用?几乎没有活动空间。一艘普通军舰出海简单,一艘航母出海的影响是很大的,简直是给美国口实啊。别跟我说美国人,SB 才会把中美一起来比较。





比如说是南海。南海南部许多海区的归属在国际上还没形成完整的共识,你开一航母去想干什么?那是公开践踏国际法,对别过赤裸裸的侵略。而且南部如菲律宾,泰国等与美国关系不错,近年来与中国的关系总算有所改观,你这一去是公开炫耀武力,会引起他国的不信任,中央在东南亚数年的工夫一朝化为泡影,而且还要受到国际舆论的谴责,给日本一个绝佳的介入东南亚的机会。还可能个别过造成中国武力崛起的错觉,可喜可喝啊,30年的努力就这么白费了。



马六甲海峡,你想干什么?那是别国的内海啊!除非友好访问取得他过的同意才可以通过啊!美国人的航母通过的权利是由美新和美印的特殊关系所保障的,我们靠什么?新加坡政府现在还是非常亲美,极度反社会主义的。[说白了,我们现在没有出海口。想出海,要么靠武力——战胜美国海军。要么同其他国家建立良好的外交关系,取得他国的信任。这是问题的关键,别在这讨论航程的问题好么?在这里请更多的考虑政治上的关系,少一点军事上的狂热,军事是要为政治服务的。


军事要为政治服务,要航母干什么?杀光小日本还是跟美国人拼命?这是个很严肃的问题,现在我们的经济和政治影响力很大要运用这方面力量和对手竞争。



航母很强大,但是不是我们所需要的,他与我们的国家战略向违背。



首先分析下为什么造航母?造航母的原因是什么?不造航母我们能不能达到目的,这是问题的关键。铁血里有很多所谓的狂热分子,认为不造航母我们就不是军事强国,就要吃亏。我想问要航母和谁对抗去?这个世界上有哪个国家的海军感和中国海军叫板?别跟我说日本,印度。是美国啊!我说要么就别造,造了也没用,要么就早20艘,直接超过美国一倍。那些杂碎和中国叫板的哪个没有美国人撑腰?以现在我们的力量,外交,经济相对是强项,军事尤其是海军的斗争能力是弱项,杨短避长,终究是下策。我感说中国汇率动一动,美国华尔街的股票市场就会有变化,中国经济政策一改变,绝对比1-2艘航母下水对美国有震慑力。别对我说保卫漫长的海上交通线,真打起来谁也保护不了,真不打什么事都没有。发展国家的软实力才是王道。看近代的英国(拿破仑时期开始)的做法,真实典范。英国人用什么打仗?用钱,用钱收买别人为他打仗!只要自己势实力足够自保,能用经济的手段尽量不要动用外交资源,能用外交手段解决的尽量别用武力。中美最终还是不可能打起来的,不要老想着打败美国,美国也是我们的朋友。当然你要有足够的实力做他的朋友,而我们先在有这个实力,以后我们要更有实力。



所以把钱用在教育上吧!20年后的增加值绝对会很可观的。要不就发展更高新的武器系统,不落在其他国家后面,比如激光武器,比如太空武器系统



给大家个忠告,事情有很多条路,路有好有坏,走你自己走的好的路,让别人去说吧。



希望把东西看懂了在回答,有些人几乎没看就嚷嚷实在是在哗众取宠!希望大家都成熟点,别象个小P孩,OK?


上面是我以前写的,现在只加几句话,我想这几句话比前面的都重要。

看看日本的外交动作,日本人把宝都压上了。我们要想赢就应该避其锋芒,坚守拖字决,绝不作出任何和它对抗的动作。这样我们才能立于不败。





0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
966条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下