[原创]正确认识日军92式重机枪的性能

oldwest 收藏 31 30418

先说明,这个帖子是以讨论为目的的,我不想发展成口水贴,所以大家请自重.


我写这个帖子的本意,是想提出一些不同的观点.试图从更加公正的角度去审视抗战时期中日双方轻武器性能的对比.根据我这些日子的见闻,目前大家在讨论日军轻武器的时候采用的依然是一些流传已久的片面观点(当然不是说这些观点是完全错误的,而是说它们都存在这不同程度的"片面性").以92式重机枪为例子,很多人一提起它就是:弹板供弹,落后;气冷,落后;重量大,落后等等等等.我不知道是不是在捅马蜂窝,但是如果通过我的帖子能让大家在研究军事的时候,能以更加深入的,辨证性的眼光去看问题,有自己的立场和思想,而不是人云亦云的话.那我的目的就达到了~


以下正文:


一,重量问题:92式作战全重55.8公斤.这个重量比一般水冷机枪都要重一些.这往往成为攻击它的主要话题.但是,说92式重,看和谁比.和勃郎宁1919,敦留诺夫之类的当然没的比,但和它的主要作战对手:国造民二十四式重机枪比起来,双方其实没什么差距.民二十四式重机枪不加水时的重量是49公斤(以金陵兵工厂造为准:枪身20公斤,枪架29公斤).相比之下,其实际战斗重量和92式相差无几.而双方的基本机动方式都是4人抬行.考虑到日本鬼子都是矬子,而中国士兵营养不好,双方在战场机动性方面显然也不会出现什么差距.而进一步将视点放大到机枪班的话,民二十四式重机枪班中还需要至少一名成员负责背备用的水和水箱,相对的92式则不需要.所以综合而言,92式的重量在同时期的世界水平上是落后的,但是在在亚洲战场上,比起中国军队装备的重机枪来,还是基本持平的.


二,供弹问题.92式重机枪使用的是30发弹板供弹.这也是它被诟病的一个重要原因.实事求是的说,弹板供弹的确不如弹链供弹.但这有一个先决条件:弹链供弹用的必须是金属弹链.马克沁重机枪和它的仿制品(如维克斯机枪,又如民二十四式重机枪)用的都是帆布弹带,而不是金属弹链.所以弹链供弹并不是民二十四式机枪的优势.


而对比帆布弹带和金属弹板,两者实际上各有优势,不分上下.帆布弹带可以装更多的子弹,但是帆布弹带的寿命短(尤其在南方)不宜保存,而且弹带上的子弹容易出现移位的情况,这会导致射击的中断.金属弹板装弹少,不利于持续射击.但是金属弹板寿命长(92式的30发弹板可以重复使用20次),子弹固定效果好,射击时不容易出故障.而就应用而言,不论民二十四式还是92式,他们在射击的时候都需要副射手协助,只不过不同的是:92式的副射手需要不断的将新30发弹排装到上一个30发弹排的尾部;民二十四式的副射手需要保持帆布弹带的平滑性,同时避免弹带上的子弹出现移位的现象.


所以,92式的供弹方式也许是落后的,但那是和勃郎宁与MG34/42的金属弹链比较而言.而民二十四式的帆布弹带相比并没有优势.


三,气冷.首先,气冷是正确的发展方向.这一点已经被机枪的发展史证明了.92式采用气冷,金属冷却片.虽然付出了重量和持续射击能力上的代价,但是提高了勤务性,也简化了保障难度.相对的,民二十四式机枪虽然能保持较长的持续时间,但是由于其每分钟要蒸发一公升水,所以持续射击实际上是需要大量水来维持的(重机枪班自身携带2400发子弹,一次发射完需要8公升或者更多的水).这就增加了机枪班的负担.而且水冷机枪在射击时容易产生大量水蒸气,容易暴露目标.大致来说,冷却形式上,两者各有利弊,实际的优劣需要看具体情况而定.


92式重机枪的真正缺点是射击速度慢,理论射素450发/分,实际射速240发/分左右.这个水平对上民二十四式是要吃亏的.同时,民二十四式在使用重尖弹时的有效射程是3500米,而92式的射程为2700米(92式有光学瞄准仪,2000米内的精度比民二十四式好一些).而弹药威力上,7.92弹也比7.7弹大的多.


综上所述,我个人认为,在排除掉人员和后勤的整体加分后,92式重机枪和民二十四式重机枪并不存在多少性能差距,两者基本是一个水平上的产品.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战