[原创]反驳:J8无用理论和飞行员牺牲说

marsc 收藏 71 25897
导读:[原创]反驳:J8无用理论和飞行员牺牲说

一提到对付F22,不少人都赞成用J10,我说J8更好,这并不是忽视飞行员的生命。无法否认任何现役飞机一对一都是F22的“靶机”,但飞行员可以跳伞,尤其超视距没有被射杀的可能,而J8的弹射据说很优秀的。J8F和J10的基本数据众所周知,所以下面讨论面对F22,J8的飞行员还是J10的飞行员生存概率更大的问题。


面对超视距空战,基本上有效攻击距离越大,飞行员就越安全,就是说可以在比敌机攻击距离更远的距离击落敌机才是最安全的。这方面讲,J8如果同J10打,肯定J8完蛋。但对手是F22就不同了!J10的雷达和导弹都和J8机载的性能差距并不太大,假如J10和J8发现F22的距离分别是50km和40km,表面是有10km的差距,然而F22可以在100km外超视距攻击!最简单有效的战术就是牺牲一部分战机或无人机,消耗F22的导弹,同时其他战机欺近,包饺子全部干掉F22!这样的话这10km的差距有影响吗?没有。


所以我认为J8与J10之间的差距,同J8或者J10与F22的差距比起来微不足道,如果阻止20架F22需要100架J8,那么需要的J10绝不会少多少,好比同卡车比,自行车和摩托车的体积差距基本可以忽略了,在卡车眼里,自行车和摩托车都是小不点了!这个道理很浅显。当然如果对手是F16等三代机,J8与J10的差距对空战结果的影响就很大了!


还有J8其实优点也很多,高空高速是J10没法比的,J8的气动自有她的特点,不要老是说J8的中低空怎么差劲,怎么不拿J10到高空同J8较量,看看谁飞的快,飞的远?有特点、能完成任务的飞机就是好飞机!更何况“价格便宜量又足”?高空高速,加上数量多,就完全可以按照解放军擅长的“局部优势”、“机动灵活”、“不对称对抗”等战术有效阻止F22的入侵,反观J10的常用战术全部是对应F22的强项,除了硬拼找死,还有什么办法?以上为举例,实践中可用J8、J10高低空搭配完成制空任务,具有更丰富、更灵活多变的战术!


再具体一点,对付F22,我们没有可以正面硬拼的战机,最好可以以几倍数量敌机的高速战机,诱敌深入,然后包围,全歼,舍不得孩子套不到狼,只要不是重要设施和城市,让它投几颗炸弹又何妨?再说F22的炸弹也很贵,不是随便什么地方都愿意投下来的,而且空战中基本没机会仍炸弹。一旦包围圈形成就跑不掉,F22超音速巡航?也就1.75m吧!我J8开足马力追的上你,让你打,我躲不开就跳伞!躲开了顶多报废发动机而已,超视距谁也没机会射杀飞行员!你导弹打完了我J8还有很多飞机包围你,而且飞的很近了,那F22死期也就到了!反过来说J10能追上超巡的F22吗?不能,而且数量上也不是能同F22的导弹量比的。这样说面对F22我们的J10和J8都不可避免的成了“靶机”,世界上现役战机都是F22的靶机!区别在于上级可以命令J8的飞行员毫不犹豫的跳伞,而J10的飞行员大概还要衡量一下规避的成功率然后增加“机毁人亡”的发生率!不得不认识到,只要能击落F22,牺牲一部分战机也是很不错了!我希望舍J8而保J10!这样飞行员基本没有伤亡,而消灭F22了,全副武装的快超过1.5亿美元了吧,就算1:6的比例损失J8也不吃亏!而且美国飞行员落在中国还想活吗?仁义一点就是人质,到时候,美国不投降也不行。换成J10,追又追不上,围又围不住,打又打不过,除了被击落还能干什么?要是比近距离格斗,飞行员跳伞了不射杀才怪呢,而且J10的机动性在F22导弹面前是用处很小的,飞行员不会拿自己的性命做赌注赌自己能靠近距离机动躲过导弹!所以说J10对付同等级的三代机的确好过J8,但以此而武断J8无用就是粗浅了,能否干掉F22,可是决定输赢的胜负手!


再明确一点,用J8对付F22而不是J10,就是为了尽可能减少损失,J10才刚装备就“牺牲”差不多了,也是很没面子的事。注意,中国还没有四代战机,即便中国能等5年8年到J14出来再收复台湾,性能和数量上的劣势一样难以对付比现在更强的F22。J14出来只是增加一对一对抗F22的胜率,更大的作用是威慑美国之外的国家和为五代战机打基础。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
71条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭