书香斋夜话 铁血杂谈 关于原创、精华标准等的讨论

smxglt 收藏 0 22

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/10038/


洋洋洒洒,开天辟地,看来楼主不是个“小学究”也是个小有理论根底的人。很愿意与这样高素质的会员交流,也顺便帮斑斑做些(他们自己可能不方便的)解释。

拿文章说事,谁都能横平竖直地划出几个道道来。而各栏目的“版规”、“标准”,也只是一个总体框架,具体实施时,仍要溶进斑斑的心血与才识。

首先,面临的对象不同,这些标准只能是个大原则,而且要尽量适合于不同类型的会员、适合于不同风格的帖子。毕竟,论坛面临的对象是广大的会员,而非进行专门的学术调研或科学(当然包括社会科学了,呵呵)研究。本区的书评帖,大量的是某些作品的“粉丝”或者说是文学爱好者的“追风”、即兴之作,但也常有学者、专家的论文发布;至于风格,当然更是百花争艳,各显特色了。那么,怎样来评定这些文章,定位这些帖子才更合适呢?好象没有一个能包罗万象的办法,就象没有一双人人适脚的鞋子一样。所以,注意到本区的精华标准,“硬指标”竟然只是字数----这个最不大可能反映文章优劣的标准!但细细想来,似乎也只有这样的标准才能硬性规定,且给斑斑的评审留下一定的余地。

记得看过一个斑斑的帖子是这样说的:(某篇文章)获得了精华,并不能完全代表这个会员的能力、水平及其对本区的贡献,而仅仅是论坛对于该会员贡献的认可,是论坛对该会员所表达的小小心意(大意如此吧,未对照原文)。本人认为,这个斑斑所言,是很中肯的。这并非完全是泛泛的谦虚溢美之辞。愚曾看到过某些精典文章,放到本论坛(就不说受论坛斑斑的评判了,呵呵)是很受“委屈”的;同时,象楼主这样高水平的会员,也应该能够读得懂其中的潜台词:对某些会员的文章,也应该是含有“鼓励”成份的,并非全部是上文“字面直译”的“受了委屈”的,不知对也不对?

其次,同样的标准,在不同的人理解起来,也可能会有不同的内涵。比如“文通字顺”四个字(好象也是某级精华标准之一吧),学历较高的会员就应该知道,这是大学中文专业对学生习作以及毕业论文的起码要求;同样,一个小学生拿来“今天天气多么好啊,吃过早饭,我象平常一样迊着初升的太阳,高高兴兴地背着书包上学去,心里好高兴啊”之类的日记过来,你能说他“文不通、字不顺”么?这里,还不说这位小学生的潜力,以及论坛鼓励对他一生的潜在影响了,呵呵。所以,就要求斑斑有较高的水准(虽然实际上,许多会员的水平远远比斑斑要高,这也是没办法的事,当然也是好事,呵呵),而且需要斑斑能够把握全局,根据不同的对象,做出不同的结论。因为他们的目的,是在规范论坛秩序的前提下,尽量让每个到来的会员都能尽显其才,并玩得高兴。

再次,说到楼主提到的“原创标准”,本身也是见仁见智、可以大大辩论一番的。硬钻牛角尖的话,谁敢说他的文章是百分之百的原创!你用的汉字,是传说中一个叫仓颉的造出来的吧(其实是我国劳动人民在生产实践中通过“图文记事”到象形文字----由繁到简地历经甲骨文、金文、大小篆......汉字简化而到今天大陆地区所通行的简体汉字);你用的词汇,也是千百年来前人逐步积累下来的吧(你自己造一个词,别人看得懂还罢,看不懂那又是“文不通、字不顺”了,呵呵),就是你所表达的思想,你能说没有承袭别人的,全是你自己真空中“琢磨”出来的么?......越是高水平的论文,越可能会较多地“引经据典”,对自己的观点详加论证、阐释,你能说他们不是“原创”么?就象楼主定义自己的文章“不知道是否原创”一样,呵呵。所以,栏目相关的规定,也只能象“字数”的限定一样,来个引文不得超过** %的泛泛之列举。那么超过了怎么办?我注意了一下,并非所有的斑斑均一棍子打死的,而是视文章综合水平高下,按其“原创文字”数目予以认定的。这里,我没说不予精华评定就不对,当然对“视情而定”更欣赏。就象上面说到的,斑斑面对的是不同层次的会员、不同风格的文章。论坛所反对、乃至打击的,是那种绝对剽窃行为,是那种抄袭别人的文章来冒充自己原创的行为,这个原则是毋庸置疑的。

最后,发表些对楼主风格的个人看法。很显然,楼主是个很有个性的哥们,不但体现在文章上,而且显示在其它方面。注意到了楼主近日的活动:一是“冲A”事件,硬是逆规定而上,坚持“非A不要”,结果是让一篇不错的文章未获得应有的精华奖励,我个人觉得很可惜的(当然,这里本人并不想评判楼主与斑斑孰是孰非);二是大胆揭露伪原创,并获得了斑斑的肯定与奖励;三是积极参加本区的书评活动,申请帖却又“别出心裁”(地不按规定格式列出),斑斑似乎默许了也说不定,因为看到评审仍在进行中。其它还有些“小插曲”,不一一罗列,等等。这里,本人赞赏的是你第二项做法,包括你本篇文章的“叫板”;而对你第一、三项做法并不敢苟同。道理浅显,不再赘言。

本人是书库的老书虫之一,平时潜水不大出来。看了楼主的帖子很感兴趣,浮出水面冒个泡,言语不当不要介意啊。继续潜水中......

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下