究竟是少年强奸,还是中年妇女顺奸?

猎猫 收藏 47 56883
导读:究竟是少年强奸,还是中年妇女顺奸?


出于报复心理,两名年仅14岁的少年竟将两名中年妇女劫持后实施强奸抢劫,山西大同警方破获此案后,在社会上引起一片哗然。在采访中,众多市民对未成年人教育存在的危机表示担忧。(3月16日《山西大同晚报》)


说实话,诸如此类报道确实容易吸引读者的"眼球"。因为这不仅关乎青少年的教育问题,而且涉及暴力、色情。如果只是一味读新闻,而不冷静地多思考几个"为什么?",也确实让人冲冠一怒,拍案而起。但笔者也许是见到的假新闻太多的缘故,总觉得这则新闻报道有许多可疑之处。我甚至认为,在社会上的一片哗然之中,谁也不能否认其中不穿插着很多"问号"。


我之所以这样想,是因为首先从报道看,两名辍学的14岁少年及18岁的李某是在饭店与邻桌的两男两女发生纠纷的,与女方共餐的俩男子在饭后先行离去,接着两名中年妇女乘出租车离开,而3名青少年便骑摩托车尾随拦截。试问,即使排除两名中年妇女的男同伴,对女同胞不问,难道出租车司机也是少年的同伙?否则,怎么也让人无法相信,三名青少年能把两名中年妇女劫持到公墓强奸。难道司机丢下她们也不闻不问,甚至独自逃离后也不报警?


其次,众所周知,强奸是指违背妇女意志,并使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。且不说两名中年妇女的力量不及两少年,但要想强奸得逞又谈何容易?何况是在一比一势均力敌的情况下。难怪有网友在评论这则新闻时,疑心中年妇女是顺奸。


值得可笑的是,当下的媒体对这类新闻的真实性很少提出质疑和发问。而总喜欢千篇一律的立即对青少年犯罪的根源进行采访。似乎错过了这个村,就没有那个店,似乎这样才能维护青少年的权益,避免一些犯罪的细节,似乎这样才能一本正经,体现严肃的主题。殊不知如此往往适得其反。因为公众之中不乏有人对这样的报道心存疑惑。而脱离了基本事实的报道,即使评论再精到,又有何说服力?


我还要说的是,笔者在此无意否认这则报道的真实性,只是对报道的细节有诸多疑问,并百思不得其解。因此,我以为那些连报道都写不好的记者先生,还是从记叙文开始学吧,先力求把事实讲清楚。而那些编辑大人也应当把好编审关。否则,不仅达不到报道效果,而且容易给那些制造假新闻的始作俑者,提供可乘之机。

22
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭