中国造航母拉开序幕 应该是什么样?

风中的呼唤 收藏 102 42574
导读:中国造航母拉开序幕 应该是什么样?

从中国政府默认造航母开始,中国造航母实际上已经拉开了序幕,或者说已经开始了。从中国的特点大家能够看到,一件事往往在已经成型了才公布(如歼-10),因此航母很可能在此之前已经起步了。每一个国家都根据自己的国家的实力及需要造航母,因此老美的及老毛子的航母都各自有自己的特点。美国佬的航母是以强大舰载机为基础,辅以伯克级、洛杉矶等战舰组合的混合编队,极具攻击力和大力量投放能力。而老毛子的航母却显然不及,但其配备的基洛夫、奥斯卡等强悍杀手,也给人一种望而生畏的感觉。而其它国家除了英法两国外也并不具备航母真正的攻击及打击能力。

铁血网提醒您:点击查看大图

而中国具有漫长的海岸线,辽阔的海洋面积,但在中国的发展中,海军却一直显得与之不能适应。显然,如果没有中国的航母战斗群,与中国的海洋利益不符,也无法有效的对中国经济进行保护。发展航母已是迫在眉睫、刻不容缓了,尽管国内的一些砖渣、叫兽极力反对,但发展航母是我国必须迈出去的一步。记得本人在以前常听到国内一些砖渣极力反对建三峡一样,说什么会破坏环境、会拖垮中国经济什么一大堆歪道理,可是三峡已经建成了,中国经济哪里被拖垮了?反道是以重庆带来了繁荣。而且在西部日益缺水的情况下,大峡对保持水土等一系列好处简直难以胜数。这些砖渣既没有那种反醒过去的思想,也没有展现未来的眼光,更不能立足现实理性看待事物的发展,发表出一大堆让人摸不到头脑的文章,实在让人感到是不是砖渣、叫兽也要3.15了。

铁血网提醒您:点击查看大图

老美的航母都有四部升降机,其中舰岛前面有两部

从目前来看,中国航母并不需要象美国那样去称霸世界,不要说东海及北海,既使是最远的南海,在中国将来加油机配合下,也能够提供协防作用。从这一点来看,中国航母决不是不堪一击的,它能够得到空中及各方面的支援。但是很多人却是因为这方面原因建议用常规动力的而不用核动力的。本人并不这样认为,一是中国在核动力方面已经拥有经验,核潜艇已经有不短的历史了。二是常规动力对补给依赖大,自持力差,而且战时补给舰易受到攻击。三是能源日益紧张,到时候省不省钱现在还很难说。四是核动力能提供更强大的能量,库舰上的SU-33性能受限制,说到底其发动机也是一个原因。而且核动力不会产生大量的黑烟,对雷达不会造成一定损伤。因此本人认为,中国的航母宜采用核动力,当然老瓦是个例外。

说到什么样的航母无外乎是论其排水量、采取什么方式起飞等几个重点,至于武器、雷达、数据链及配套护卫舰等都是可以升级的,事实上,美国佬的航母每隔几年就要经过一次或大或小的升级的。

排水量方面,本人认为宜选大型为上。小型航母一般适合小的国家用于小规模冲突上,实战功能差。中型航母虽然也有一定战斗力,但是载机量不多,攻击能力仍有限,尤其是在中国这么多的海域上,更显得力不从心,而中型却适合象英法这样面积中等的国家。而象中国及俄罗斯这样的大家,而且从其战争需要来看,大型都有实在的多。而且大型航母的费效比更高,更能适合中国的国情需要。

铁血网提醒您:点击查看大图

大型航母拥有更大的机库,可以容纳更多的飞机

说到采取什么方式起飞上面,无外乎是弹射器的弱射起飞和利用滑跃角进行滑跃起飞两种。这两种方式各有千秋,滑跃起飞不需要弹射器,飞机每日起飞不受限制,而且不存在维护量,可以大降低航母的使用费。但是滑跃起飞的缺点是必须是推重比相当高的飞机才能起飞,而且载弹量有限,更无法起飞预警机。弹射起飞当然可以起飞包括预警机在内的各种飞机,但是弹射器尤其是蒸汽弹射器效率低、维护量、使用成本高等一系列缺点。可见无论采用哪一种,都有自身的不足。因此本人认为,中国的航母应该效仿前苏联的乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰。乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰不仅保留了滑跃起飞的缺点,而且与以前的库舰相比,还增加了两个蒸汽弹射器。这是老毛子充分认识到没有弹射器对于航母将意味着什么。所以,在本人看来,乌舰(乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰的简称)当为中国设计之效仿。

首先是乌舰与库舰相比,结构上也仅仅是增加了两部弹射器而已(当然并不是只是增加弹射器而已),在吃透了老瓦之后的基础上,增加两个弹射器设计已经算不上什么创新了。在保留两种起飞方式的前提下,舰载战斗机机可以以滑跃起飞制空型战斗机,由于制空型战斗机大都是轻型战斗机,而且对空导弹重量又不重,在可以利用滑跃起飞就能起飞的情况下,减少弹射器负担也是一个很好的办法。当然维护量也随之少了许多。弹射器可以起飞重型战机和预警机,这类飞机利用滑跃起飞不能起飞,或者说不能更好的起飞(如SU-33),弹射器使它们的优点发挥极至。通过这一配置,既满足了不同战机的需要,也能使航母使用效率大大提高。应该说,假以时日,也完全有与老美航母对抗的能力。

铁血网提醒您:点击查看大图

蒸汽弹射器维修量大,使用费用高

虽然我们设计航母当效仿乌舰,但是照搬照抄却是不可取的。我们可以看到,乌舰布置了12座SS-N-19远程反舰导弹,射程达550公里。当然如果这些导弹布置到如中国的现代级上(那就成光荣级了)到是不错,可是在战机已经拥有1500公里的作战半径看来,这些SS-N-19远程反舰导弹无疑是鸡肋,或者说根本没用。请问,一个航母战斗群能让哪个敌方军舰靠近自己550公里之内吗?而且取消了这些导弹还能减少系统的复杂度,还可防止导弹发射时对甲板的灼伤。我们知道,发射SS-N-19远程反舰导弹会产生大量的气体,而且这时还会影响到战机不能起飞。乌舰设计者保留SS-N-19一部分原因是他还没有摆脱库舰的设计思维,试想,拥有了弹射器,战机就可以携反舰导弹了,何必多此一举?因此它尽管采取了比较先进的垂直发射,也不为我们所取,应当摒弃。

乌舰还有一处不应当效仿,那就是升降机的布置,我们可以看出乌舰拥有3部升降机,其中右面舰岛前面只有1部,而美国佬的却有2部,如果把其舰岛前面的升降机增加到2部,那么升降机就与老美的布局一样了。但有人要问为什么地增加到2部呢?其实啊,老美在航母使用方面的经验要确实远远多于老毛子。事实上,在实施连续轮番攻击的时候,其舰岛前面的升降机不仅要从机库里把战机送到甲板上,还要把停下来的飞机送到机库里,可以使用效率最高。而只有1部升降机必然会大大影响到战机的出勤效率,而如果停放在甲板上太多也会影响舰载机的周转及布置。因此在其舰岛前面的升降机布置2部升降机不是老美的专利,而是老毛子的设计缺陷。在升降机这方面,中国当效仿老美而不是老毛子。

铁血网提醒您:点击查看大图

蒸汽弹射时会消耗大量的淡水

其它的更改就不多了,如舰岛应该采取更隐身化,武器更应该简洁。完全不必要24座SA-N-9远程对空导弹,对于远的目标,应该用战机去拦截,航母上布置太多显然失去了舰载机的得要意义了。应该说,中国航母上除了布置象054A那样的垂直发射防空导弹(数量要有64枚)外,再布置6座730就行了。走老美那样求专不求博是上策。系统的复杂也会造成一系列化的不利及影响。至于反潜及数据链、雷达等,我相信中国会有更先进的设备正等着舰母去使用呢。这里不多说。

铁血网提醒您:点击查看大图

大型航母拥有更广阔的甲板,有利于战机的调配

说了这么多,综合一下,本人以为中国现阶段造的航母是以乌舰为版本,取消SS-N-19远程反舰导弹、24座SA-N-9远程对空导弹(以中国的代替,已说过),舰长330多米,宽80多米,排水量达70000吨,同时采用滑跃起飞和弹射起飞的大型核动力航母。这个长度是比乌舰稍长点,主要是因为舰岛前面又增加了1部升降机,同时也为以后电磁弹射器更换蒸汽弹射器所用,须知电磁弹射器比蒸汽弹射器要长,升级时决不能出现戴高乐那样甲板不够长的尴尬情况。而且航母又不象一般军舰,随便再卖给小巴或其它国家什么的。航母从服役到退役大约为30年以上,因此将来考虑用电磁弹射器更换蒸汽弹射器是必然的。这方面设计需要考虑到。

铁血网提醒您:点击查看大图

战机在甲板上晒太阳,不过战时是不会出现这样情况的

铁血网提醒您:点击查看大图

SU-33在库舰上起飞是不需要弹射器的

铁血网提醒您:点击查看大图

SU-33拥有很重的推比,能在离舰时达到很高的速度

铁血网提醒您:点击查看大图

戴高乐航母属于中型航母,只有两部蒸汽弹射器,轮番攻击时只能用1部,攻击力大打折扣,不宜为我国采用

铁血网提醒您:点击查看大图

戴高乐近年问题频出,而且由于制造时甲板过短,已经大受限制弹射器,想换电磁弹射器更是妄想啦

铁血网提醒您:点击查看大图

舰载机降落无一例外都采用阻拦索

铁血网提醒您:点击查看大图

舰载机降落无一例外都采用阻拦索

铁血网提醒您:点击查看大图

“鹞”式战机不用弹射器,可以垂直起降,但载弹量及航程大受限制


1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
102条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭