[原创]抗战中,中国轻兵器真的比日本优秀吗?

oldwest 收藏 53 9778
导读:[原创]抗战中,中国轻兵器真的比日本优秀吗?

中国轻兵器比日本优秀,这个理论在杂志上最早见于<兵器>(当时还叫<武器>,主编还是陈朴).因为那时候<武器>的内容还是比较有看头的,所以很多人追.仰慕之下,很多人自然也就将上面的内容当作经典,奉为教条了.其实<武器>的文章比较侧重于可读性,内容上趣味有余,但是严谨性就要打一些折扣了.


说"抗战时中国轻兵器比日本优秀"的人的根据(同时也是他们通常喜欢干的一件事)就是对比双方轻武器的性能.然后通过枪械性能的比较,来证明中国轻武器比日本轻武器优秀.先不说对比的结果是否正确,单就这种对比本身而言就是没有意义的.


抗日战争是中日两国的全面战争,要对比轻武器的水平,也要从部队的整体装备水平来看.否则的话,连土八路都能凑出几门步兵炮来,能因此就说八路的装备先进吗?


抗战中,日军的轻武器能做到完全自给.所有枪械和掷弹筒以及相配套的弹药零件都能够自产,并在数量上保证满足一线部队的需要.单这一点,中国军队就做不到.例如:国民党的兵工厂算是当时中国生产能力最强军工企业系统,其轻机枪生产(捷克式)在抗战的八年中平均月产量为414挺,而同时期平均月战损/报废量为515挺,也就是说:生产的补充能力仅为消耗量的86%。再考虑上部队中轻机枪的实际装备量远比编制装备量低,当时轻机枪的产能能满足1/3的实际需要量,就很不错了.


而部队中的实际情况是:当时中国部队的轻机枪装备水平,除了国民党中央军的嫡系部队能保证一连六挺外,其他部队都很差.如八路军,只有主力部队能保证一连三挺;再如川军,一连一挺都算是好的(还多为性能比较烂的启拉里机枪).反观日本军队,步兵中队标准编制内就有轻机枪6挺,战斗时还能得到大队所辖机枪中队中重机枪的加强.(机枪中队辖6~8挺重机枪,平时集中在大队,便于训练和管理,战时归中队指挥,所以实际上就是中队的火力单位.顺便说一下:相比之下,国军中装备最好的德械师一个营也只有两挺重机枪,仅为日军数量的1/3~1/4).


别忘了,这种对比还是建立在不考虑日军的掷弹筒/步兵炮/平射炮的基础上.


实际上,中国军队的轻武器编制中,唯一能在数量和质量上压倒日本人的就是冲锋枪了.还是德械师,MP18配备到班排.但是冲锋枪的作战距离近.实际使用中无法和轻机枪对抗.也是无奈.



说完了装备水平,再说武器质量.就我所知道的来看,中国当时的装备轻武器就算仅从性能角度讲,也未必比日本的轻武器好.下面挑两点做一个简单对比.


步枪:三八式杀伤力虽然比中正式小一些,但是还没有到打不死人或者打中不影响战斗的地步.而且由于弹道平直,还拥有射程上的优势.另外需要考虑一点的是:日军能保证统一装备38式,而且能保证零件供应.而中国军队中,中正式连中央军都做不到全部装备,更别说其他势力中的老套筒/汉阳造,水连珠,金钩,曼夏利.......这些步枪性能参差不说,维护上也基本是零.甚至很多膛线磨损严重的老枪都还在使用中~~


机枪:捷克式的纸面性能的确比歪把子好.可是实际上中国军队中的仿造捷克式由于钢材质量和加工水平均不如原装货,因此性能上比原装货也有不小的差距.如枪管,原装捷克式能保证连射200发不用换枪管,但是国造捷克式连射80~100发就需要更换枪管.作战强度一大,枪管就容易报废(日军经常在战场上发现捷克式机枪的报废枪管,其中大部分是国造的).等日军的96式轻机枪出现后,捷克式纸面性能上的优势也剩不下多少了.



最后说一个弹药问题.弹药是枪的粮食,没弹药枪不管好坏都是烧火棍.而根据《中国近代兵器工业》一书中的不完全统计,国民党在1928~1936年间,总共生产步机枪子弹5.89亿发,1937~1945年间共生产步机枪子弹10.62亿发.而抗战期间国民党总共消耗子弹越16亿发(产量之外的部分为复装子弹).考虑到国民党军队的枪支持有量一直保持在100万只/挺以上,而抗战打了8年,就可以知道这个10.62亿发的生产量和这个16亿发的发射量是多么的可怜了.子弹都供应不足到这个地步,还谈什么轻武器性能优秀啊~

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
53条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下