秦大河：制止沙尘暴实际是违反科学规律

秦大河：制止沙尘暴实际是违反科学规律
wd3000zx　发帖于：社会聚焦
发布时间：2007-3-14 8:29:26

复制链接收藏查看原帖
【共14条评论】【浏览1584IP】

　　人民网北京3月13日讯记者张莉报道：“沙尘暴作为一种自然现象，是不可能被消灭的，所谓制止沙尘暴，实际是违反科学规律的。”全国政协委员、中国气象局局长秦大河一语惊人，“沙尘暴给人类造成损失的同时，也有其正面效应，说到底，没有沙尘暴就没有中国，就没有我们中华民族。”

　　秦大河委员解释说，沙尘暴的形成已经有几百万年的历史了，而人类有文字记载亦不过三、五千年。在数百万年的历史长河中，由于沙尘暴，形成了近百万平方公里的黄土高原，黄河穿过黄土高原，把大量的尘土冲击下来，沉积而成华北平原。

黄土高原是我们中华民族的发祥地，如果没有黄土高原，就没有华北平原，那就没有了我们的中华民族。要消灭存在了几百万年的自然规律，是不现实的。

　　秦委员进一步解释说，沙尘暴也不仅仅只给人类造成损失，它从亚洲大陆推进到太平洋，输送到大气中的矿物气溶胶是形成大气降水所必需的凝结核，大量矿物质随雨水降落到海洋里，养活了一批浮游生物，虾吃浮游生物，鱼吃虾，我们吃鱼，又形成一条很好的生物链。这样一种人与自然的科学关系问题，远远不能用爱好与否或喜欢与否来评价。

　　秦委员最后强调，当然我们更不能忽略沙尘暴给人类造成的巨大损失，但目前完全消灭它是不现实的，我们能做的就是治理它，尽量缩小它所带来的负面影响。西部大开发提出的退耕还林还草和生态与环境保护，都是治理沙尘暴的可行措施。

　　（秦大河：全国政协委员、中国气象局局长、中国科学院院士。）

秦大河：制止沙尘暴实际是违反科学规律的精彩评论

既说制止沙尘暴是违反科学规律的，又说耕还林还草和生态与环境保护，都是治理沙尘暴的可行措施。－－这不是明显的自相矛盾、自打嘴巴吗？！这样的水平还是什么院士啊？！

秦大河。。。，是那个89年5国联合横跨南极里的那个秦大河吗？

养活了一批浮游生物，虾吃浮游生物，鱼吃虾，我们吃鱼，然后制造更大、更多的沙尘暴，形成一条很好的生物链。
没有沙尘暴哪来的鱼吃啊，因此要大力发展沙尘暴。
同志们还在上网干什么啊，快行动起来制造更多、更大的沙尘暴，用鱼就可以养活我国13亿人了。
我的主意怎么样？

就是因为过度强调改造自然，人定胜天，结果反而搞砸了好多事情。

补充一句。
×××“沙尘暴作为一种自然现象，是不可能被消灭的，所谓制止沙尘暴，实际是违反科学规律的。”全国政协委员、中国气象局局长秦大河一语惊人，“沙尘暴给人类造成损失的同时，也有其正面效应，说到底，没有沙尘暴就没有中国，就没有我们中华民族。”×××
对以上言论，我觉得似乎像是对一个饥饿的人说肥胖不好，需要限制一定的热量摄取而保证身体健康一样，有些荒谬而超现实了。
我们目前面临的是自然环境破坏、植被大量消亡、沙漠快速扩张的现实，远没有到要保护沙尘暴让其产生一系列生态良性效益的时候。所以这位委员说了那么多确凿的真理，却跟什么也没有说一样，甚至比什么都不说还要坏，可能会因为不合时宜的时候说了些不合时宜的真理而让我们采取一些错误的行动和判断。
对代表委员专家学者的言论，我们也要分析着看，不能光看身份和忧国的情绪。

一种自然现象当然是不能完全制止的，也不可能做到完全制止，如果真正消灭了一种自然现象，是福是祸还很难说，估计祸害的可能更大。
我们现在提出治理沙尘暴，目的应该是治理沙尘暴对社会的危害。从前的沙尘暴肯定没有现在这样频繁，也没有现在这样大范围，更没有现在这样对社会产生这么大的危害，所以要治理。
治理沙尘暴最好的手段就是绿化造林。古代黄河流域的森林覆盖率是80％左右，我们现在的覆盖率实在是太少了。所以目前应该通过进行绿化造林活动来减少沙尘暴的危害，几十年内，绿化对沙尘暴的影响绝对不会造成负面的影响。