支持一下 是否应该声援铁血社区?ZT

飞……菲 收藏 7 34
导读:支持一下 是否应该声援铁血社区?ZT
近期热点 换一换

支持一下 是否应该声援铁血社区?

大 中 小 [ 2007-3-4 15:20:00 | By: 不谈国事]

中国电影家协会因董存瑞事件状告铁血社区的报道已经出来很长时间了,2个月后的3月2日,铁血终于收到了北京市朝阳区法院的传票,3月8日在56法庭开庭。一般说来,在法制社会一个公民、法人成为被告并不是什么好事,但铁血社区因此吃官司不是耻辱而是荣耀,它将无愧于“铁血”的名号。这个官司折射出了许多的社会问题,也说明了许多的问题。


一、说明了铁血社区是具有社会责任感的论坛


铁血社区以“华夏复兴的梦想,第一中文军事社区”为口号,始终高兴爱国主义旗帜,为振兴中华而鼓与呼。铁血社区开办以来,在曲折的发展过程中,总结了成功的经验,吸取了曾经被关闭的教训,意识到作为一个文化经营单位,必须把社会效益放在第一位,在经营战略上和日常管理中,坚持弘扬主旋律,大力发展健康向上的文化。对待论坛上的言论,在符合国家法律法规和社会公德的前提下,充分保障会员的言论自由,营造良好的讨论氛围,活跃论坛。


而对违背四项基本原则,损害国家利益、社会利益和其他公民合法权益的言论则坚决打击,轻则删除,重则禁言。许多网友在论坛可能因此受到处罚,从而抱怨论坛限制言论自由,而纷纷投诉。经过这一事件,应当理解到论坛采取这些措施的苦心。正是论坛长期的坚持和倡导,才能保持健康向上的主流文化,才能保障绝大多数会员的利益,才能让论坛坚持社会主义文化的发展方向。


某杂志发表了一篇题为《〈董存瑞〉:“真实”创造的典型》的访问记,作者在记叙了一位电影导演谈电影《董存瑞》的创作过程时写道:“在事实中,董存瑞死后并没有立即被评为烈士,仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是,没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景,这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子,桥肚上也不能放炸药。战斗结束后,从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来,于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。” 铁血社区的网友十分气愤,纷纷发表看法,特别是网友“文存”在铁血社区发表了《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》文章,对这种不负责任的、抵毁英雄形象的、歪曲历史事实的言论进行了批评。


铁血社区始终站在作者立场上,支持会员的正义言论,即使是吃官司也在所不辞。这正是铁血社区主持正义,尊重历史事实,维护英雄形象的表现。我们国家和民族经历了许许多多的苦难,正是有了董存瑞等等千千万万革命先辈鲜血和生命,创建了新中国,才让中国人民站立起来,才让我们中华民族屹立于世界民族之林,才有了我们今天的幸福生活,才有了我们国家今天的国际地位。


英雄的事迹,英雄的精神,鼓舞了中国人民在革命和建设中,在改革开放中,创造了一个又一个人间奇迹。他们的精神已经成为中华民族精神的重要组成部分,成为我们一笔宝贵的精神财富,我们必须要继承和发扬。英雄的形象不容亵渎成了铁血社区的共识,一切玷污、损毁英雄形象的言论是不得人心的,理所当然是要受到谴责。得道多助失道寡助,铁血社区的壮举是履行社会责任感的体现,是符合人民利益的,是得到广泛支持和拥护的。


二、说明了铁血社区会员主流是好的


已经拥有超过百万会员的铁血社区,流量大构成复杂,他们可能对某些问题争论不休,意见分歧大,甚至是恶语相加,不分胜负。他们可能为一个工分、一个精华,争得面红耳赤,势不两立。他们可能版主处理不公,指责论坛和版主,得理不让人,甚至无理取闹。他们之间帮派林立,为了各自的利益,素互不相让,甚至是水火不相容。但这一次,他们对待维护英雄形象是上,观点空前的一致,网友空前的团结。在会员的文章和回复中几乎是众口一词地支持论坛的行动,支持网友文存的观点。


这就说明,会员们在大是大非问题是立场坚定的,是有辨别是非能力的,他们很清楚应当坚持什么反对什么,他们明白什么可以放弃什么必须坚持。这些都益于论坛的长期引导,在论坛高兴爱国主义旗帜下,聚集了千千万万的热血儿女,关心国家大事,关注民族的前途和命运,为维护国家民族的根本利益不惜牺牲自己的个人利益,甚至是赴汤蹈火,马革裹尸。


人们可能对八十年代后的一代有这样那样的看法,对改革开放后成长起来的这一代存在的缺点十分无情批评,恨铁不成钢。以八十年代后的一辈为主体的铁血社区会员,尽管他们也有同代人一样的缺点,但他们主流是好的。他们懂得自己的前途和命运是与国家和民族的命运联系在一起的,没有了国家民族和利益,就没有个人的一切。从他们平时的言论,特别是在这件事上表现出良好的素质。这一代革命传统教育应该是比较薄弱的,但他们的绝大多数人懂得了没有共产党就没有新中国的道理,懂得革命胜利来之不易,对打江山的英雄是有崇敬心情的不容任何人亵渎。这就说明,只要引导得法,他们完全可以担当继往开来历史重任的。


三、说明了文化工作者应当要牢记自己的使命。


中共中央总书记、国家主席、中.央.军.委.主席在中国文学艺术界联合会第八次全国代表大会、中国作家协会第七次全国代表大会会上发表重要讲话中强调,繁荣社会主义先进文化,建设和谐文化,是我国广大文艺工作者的庄严使命。一切有理想有抱负的文艺工作者,都要担当起时代赋予的神圣使命,积极投身讴歌时代的文艺创造活动;都要密切同人民群众的血肉联系,积极反映人民心声;都要大力发扬创新精神,积极开拓文艺的新天地;都要做到德艺双馨,积极履行人类灵魂工程师的职责。


文化工作者是文化建设的生力军,直接肩负着建设社会主义先进文化的重任,他们应当生产更多更好的健康的先进的文化产品,以满足人民日益增长的文化生活需要。然而,由于文化产业化和经济利益的趋动,有的文化工作者忘记了自己的历史使命,没有正确处理社会效益和经济效益的关系,没有意识到文化产业必须将社会效益放在第一位,而把名誉和利益放在第一位,没有弘扬主旋律,反而生产经营腐朽落后的文化产品,危害社会,毒害人们的心灵。


他们在创作中以百花齐放为名,行沽名钓誉之实,戏说历史,歪曲事实,迎合部分人低级趣味的需要,给社会造成精神污染。亵渎董存瑞就是其中的一个典型例子。他们已经失去了一个文化工作者应有的良心,失去了一个文化工作者的社会责任感,违背了人民的利益,是应当遭到人们的唾骂。而他们面对批评非但没有悔意,不接受社会舆论监督,反而将自己的所谓名誉放在英雄形象之上,起诉批评者。可见,其与党和人民的要求差距有多大,完全没有了一个文化工作者应有品格。


四、说明了民族精神不能丢


一个国家、一个民族、如果没有自己的精神支柱,就等于没有灵魂,就会失去凝聚力和生命力。中华民族千百年来在改造自然和改造社会中形成了以爱国主义为核心的民族精神。这种民族精神,是我们创造光辉灿烂的古代文化的动力,成为国家长期团结统一的纽带,成为维护民族稳定和发展的精神支柱。中华民族精神在中国共产党的领导下,在革命和建设中民族精神赋予了新的时代内涵,得到了发扬光大。在民族精神的鼓舞下,涌现出千千万万的英雄模范,董存瑞就是其中的杰出代表。然而,在今天却有人在玷污他的形象,目的就是妄图动摇我们的民族精神。


当今时代,是两种社会制度并存和竞争的时代,社会主义中国要避免和平演变的命运,民族精神将起着不可估量的作用。帝国主义的预言家们早就将和平演变的希望寄托在第三第四代人的身上,苏联和东欧国家的演变也得到了应验,我们必须保持清醒的头脑,警钟常鸣才能避免重蹈覆辙。民族精神教育必须加强不能削弱,只有这样才能在资本主义的包围中实现中华民族的伟大复兴。历史不容篡改,事实不容歪曲,英雄不容玷污。真理站在我们这边,即使世事难料万一输了官司,我们也是道义的胜利者。


铁血网提醒您:点击查看大图


以下来源:铁血社区


中国电影家协会因董存瑞事件状告铁血社区的报道已经出来很长时间了,2个月后的3月2日,铁血终于收到了北京市朝阳区法院的传票和举证通知书,3月8日在56法庭开庭(我们将先提出管辖权异议和申请延期举证,因此开庭时间应该会延后)。举证和开庭准备的时间都很短,我们在此请求广大网友支持铁血,为铁血出谋划策,打好这场官司。


中影协在起诉书中声称:署名“文存”的铁血社区会员所发布的《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实,之后众多网民跟帖进行评论并在多个网站进行了装载,因受该文误导,很多网民在评论中对原告及其党组书记康健民、《大众电影》负责人侯立军及导演郭维进行了恶意的人生攻击,严重诋毁了原告的名誉,给原告及其党组织的形象及政治威望造成了极为恶劣的影响。信息审查义务是网站作为公共传媒的法定义务,铁血没有严格履行该项义务,对会员“文存”发布的侵权信息能够进行技术控制而未控制,导致中影协的名誉受到严重损害,要求铁血承担侵权责任。


在我们收到传票后,铁血的合作伙伴法易网立即了表示对我们的支持,并联系选定了北京安理律师事务所的王向阳律师作为铁血的代理,在此我们对法易网和王向阳律师深表感谢。(附法律人士支持铁血进度帖 )


在我们收到传票之前,董存瑞烈士陵园和解放军报文章《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》作者刘国彬也打来电话声援,在此我们也深表感谢。


渴望“文存”等相关人员与我们取得联系


渴望网友朋友留言鼓励我们

渴望律师朋友为我们指点迷津 (法易网“董存瑞案”专家顾问团报名帖 )


我们的联系方式:

铁血网 电话010-51292298-80 (工作日)信箱 tiexuej1@163.com

代理律师 王向阳 电话 010-65882050-204 信箱 xywang@anlilaw.com

代理律师 张勇 电话 13601170938 信箱 lawyerzy02@sina.com

法易网 http://www.laweach.com/ 电话 010-51283936 手机 13439992993


附网友的一些留言:


lgb111@126.com网友:


我是“董存瑞风波”的发起者之一。《解放军》报刊登的《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》一文,就是由本人采访董存瑞英雄壮举的历史见证人程抟久、宋兆田等人而撰写的。捍卫董存瑞名誉、维护董存瑞形象,是每一个有正义感的中国人的良知,也是一位部队新闻工作者的职责。


看了《质疑董存瑞炸碉堡 电影家协会告侵权》的文章,令人愤慨:本是颠覆董存瑞英雄形象的被告《大众电影》、郭维,竟然将保护董存瑞英雄事迹的铁血网站和网文《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》告上法庭!作为一级电影组织的中国电影家协会,竟然颠倒是非、混淆黑白,可见我们的一些文人已经堕落到何种地步!


我支持铁血社区,支持网友“文存”!为您们坚持真理、呼唤正义的行为而由衷的感谢!为您们受到的“不白之冤”而深表同情——我愿与您们一道,将这场战斗进行到底!


王员外网友:


文章是侵犯了公民的名誉权还是法人的名誉权?

之所以要区分是侵犯公民名誉权还是法人名誉权,针对两中侵权法律制定了不同的标准。根据最高人民法院《民法通则的意见》第140条的规定“以书面、口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。


以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。”显然,构成侵犯法人名誉权的条件要比侵伐公民个人名誉权的要严格很多。还必须达到“诋毁、诽谤法人”这个要件。


但是,从文存的文章内容看,文存有攻击性和侮辱性的语言是针对康××和郭×,而不是针对《大众电影》。虽然刊登文章是可以认为是康建民的职务行为,但受到人身攻击的却是康××本人。所以如果说要维护自身的合法权益也应该由康××提起诉讼。《大众电影》或其上级部门中国电影家协会并没有受到“诋毁”和“诽谤”,也就无权提出诉讼。


附相关的文章:


进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎 原文可见新华论坛 第16条回复


网友“王员外”的帖子“说说名誉权,为铁血出份力”


网友“lgb111@126.com” 的帖子“我们为铁血社区作证”




0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下