扫码订阅

铁血网提醒您:点击查看大图

(海狼5原创)驳:北大叶教授—中国海权从属于陆权论

文章作者:海狼5、文章不经本人同意不得转载,违者后果自负。

㈠、前言:

2006年年末网上传来中国海军将从俄罗斯购买几架苏—33舰载机的消息。对中国海军来讲:未来海军航母是中国海军的历史上第一次拥有可以进行远洋海上作战的海指挥中心。不管是为了解决南沙群岛归属问题还是台湾回归问题以及中国和日本未来可能在中国东海发生的海上军事对峙,中型航母或者两栖攻击舰都将成为中国海军最合适装备的舰种。可是现在看来中国海军将不会走前苏联和军的航母建设之路;中国海军既不会选用泰国海军的轻型航母、也不会像印度海军那样改装别国使用过的中型航母;中国海军现在要装备中国自己生产的排水量六万吨以上的国产新型大型航空母舰,而不是去改装什么引进的俄罗斯船壳航母。看来这次中国海军将跨越装备中型航母阶段,直接装备国产大型航空母舰。一个拥有大型航母组成的海上航母编队将是中国成为一个海上军事强国最好的象征。

㈡、对重陆权轻海权的北大叶教授的反驳:

1、 以上就是2006年中国海军的现状—中国海军正在走向蓝水、中国未来的海上远洋舰队的雏形也已呈现在世人面前,可是在看完这个以外交为特长的教授的文章以后,我还是不吐不为快。下面本人对这二十一世纪的颇具儒者风范的不知海权为何物、不知海军为何意、落伍浅薄的酸儒的别有用心的理念进行一些分析与批驳。

2、引用教授原文:对于中国这样的一个大国而言,拥有强大的海权是必然选择。但笔者认为,强大的海权必须也只能成为中国强大陆权的组成部分。

在大战略中定位海权发展:

中国海权发展是个重大的政治战略问题,首先必须放到中国的大战略中去全盘考虑。中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家,这是压倒一切的任务。应从这一中心战略任务出发来定位海权发展在中国总体发展的地位。

如果说中国的发展包括大陆空间的发展和海洋空间的发展两个部分的话,那么,大陆空间的发展将始终是最重要的、第一位的、最基本的,而海空间的发展不可能超越大陆空间的发展成为中国最主要的问题。中国将始终是一个大陆型国家,这是由于大陆空间在中国总体结构中的地位、作用所决定的。中国的和平发展,是21世纪地缘政治的最大变化,它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归,因为中国本身就是一个历史上的一个陆权大国和强国;同时中国的发展又是陆权观念的革命,它与历史上和世界文史的陆权国家的发展又具有根本的和本质的不同。

中国大陆本土建设是陆权发展的第一层次。整治好960万平方公里的土地,是中国在世界上安身立命的基础;中国的制度问题、人口问题、能源和资源问题、环境保护问题、失业与就业问题等的解决,都只能立足于国内的陆地空间,海洋空间的发展和向海外的扩展只能作为重要补充。

A、本人观点:

中国在历史上是一个大陆国家但有漫长的海岸线。可是由日本列岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛等构成的岛链将中国大陆近海封闭在以黄海、台湾海峡、东海、南海组成的狭长海区内。中国海军舰艇要进入西太平洋、日本海、印度洋等,都必须经过岛链之间的海峡通道。中国同时也是一个有着一万三千公里海岸线和三百多万海洋领土的海洋大国,而不是什么单一的大陆国家。从历史上看,既有汉唐雄风的海上丝绸之路,也有郑和下西洋时中国属于世界上当时的海上大国的光辉历史。只是近代以来的由于奉行闭关锁国的政策和国家对海防建设的轻视,造成国门被西方列强的尖船利炮所打开。中华民族所遭受西方列强的侵略造成国家的衰败、人民所受的苦难是每一个有良知的中国人不会忘却的。

叶教授看来首先是在说由于中国是大陆国家,而且中国发展的主要问题都在大陆的陆地上,所以中国的崛起如果不将主要精力放在陆地上,那么中国的重新崛起就是空中楼阁。我怎么越看教授的观点就越像:攘外必先安内的观点。这种将海上权益与陆地社会问题混淆对立的观点实在是高明啊,我真的不知道叶教授的观点是师从那国的祖师爷啊??中国在近代的衰落来之对海外世界的封闭、给中国造成巨大灾难的外国侵略者也主要来之海上。如果我们按照叶教授的安排在将所有国内陆地空间的问题没有解决前;看来中国真的没有实力解决中国现在就受到侵犯的海上权益,所谓从附实际上就是让中国暂时放弃海洋权益的同义语。也就是说:只要还有腐败问题还存在、只要贪官还没杀完、只要教育、医改、就业问题没有解决;中国只有永远当陆上军事大国,别说是中国成为海上军事强国、就是连中国重新成为海上军事大国的可能性都等于零。

3、引用叶教授原文—晚清的教训:

陆权发展不排斥中国的海权发展,因为中国的海权远远不能适应中国的陆权发展的需要。发展海军、维护中国的统一和解决台湾及南海问题等,都是中国发展的重要内容,它对于中国陆权的发展具有重要意义,没有强大的海权,就没有中国强大的陆权;但强大的海权只能成为中国强大陆权的组成部分,中国发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展,而非向海外扩张;从更根本的意义上说,没有陆权发展,就不可能有强大的海权;台湾问题的和平解决首先依赖于中国的陆权发展而非海权的发展。

在这一方面,人们不要忘了晚清的教训:在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下,仅仅发展海上军事力量,是成不了海权大国的。19世纪60年代,清朝把发展海军放在优先位置上,经过20多年的努力,到19世纪80年代,当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军,而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨,而日本海军仅5万吨,经过第8次海军扩充后,日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因,特别是由于晚清政治制度的腐败,北洋水师在日本海军面前不堪一击。所以,海权发展必须以中国的陆权建设的各种重大问题解决为前提。

A、本人观点:

⑴、拿晚清对比现代中国:

对于百年前的晚清时代,在哪个对外闭关自守、政治上不图变革、社会上风气是江河日下、民不聊生的时代,中国的国运在走下坡的时代,有什么需要拿它和当今崛起的中国相比的必要吗??北洋海军的战败是历史的耻辱。面对现金日本海军的四个远洋作战海军舰队。中国海军现在只有能力完成组建两支“混合舰队”,这两支来自中国海军东,北,南三海舰队组建的联合混舰队。每支特混舰队由两艘现代956、956EM综合驱逐舰领军,一艘安装有宙斯盾系统的052C和一艘051C级防空型驱逐舰,以及一艘052B、一艘052A综合型驱逐舰等共六艘排水量在4000吨以上的主力驱逐舰;同时再选择可以伴随驱逐舰远洋外海作战的054、054A型护卫舰各一艘;以及一艘大型远洋补给舰共同组成的水面舰艇作战舰队的水面作战舰艇部分。

中日海军主力舰队对比方面,中国海军不仅在舰队主力驱逐舰数量方面处于劣势,而且在舰队舰空导弹的垂直反射系统的研制和普及方面和日本海军存在一定的差距,特别是在舰队抗空中饱和攻击反面与日本海军舰队的差距比较明显。另外在舰队的水面、水下、空中三重多层综合反潜作战体系方面也存在相当大的差距,特别在舰队对潜搜索和攻击方面。中国海军只是在舰队水面反舰、空中反舰、水下潜艇反舰方面有一定的优势。

如果中国海军再不加快海军主力舰艇的建造速度,则中国海军特混舰队和日本海军八八舰队对比无论是在主力驱逐舰数量方面,还是在舰队综合作战能力方面的差距将越来越大。面对这种严峻的形势,我真的不知道我们的教授又从那里得出胜似闲庭散步的那份雅兴。

⑵、至于对台湾问题,

台湾问题只能依靠中国大陆陆权的强大才能解决吗?台湾是一个岛屿而且是一个距离大陆本土不到200千米的一个狭长岛屿,它本身没有战略纵深。而且作为当年反攻大陆的军事要求和地理特征台湾现今的主要军事基地都在面临大陆的、地势平缓的台湾岛西部。所以对收复台湾来说就是一场典型的岛屿作战。综观世界军事作战史,在大陆国家对岛屿收复作战中,它即不同于上世纪二战中的德国对英伦三岛的作战,也不同于英阿两国的福克斯群岛的哪场战争。唯一的和它相似的就是二战中美国对日本的冲绳岛和日本本土的战役。

不知是谁在告诉这位叶教授中国大陆只有和平统一台湾的一条路可走?面对现在一小撮台独势力的疯狂挑战,大陆的不以强大的武力作后盾就坐视其乱吗?而一旦武力收复,难道没有强大的海军作为海上攻击和陆军登岛作战的运输和护航,台湾真的能不战而降吗???

对于台独势力来说美日的军事干涉是台湾能够在这个世界上指望的最后一根救命稻草,在大陆海空军事力量和二炮战术导弹的打击之后,基本上就丧失海空控制权,而没有空中力量保护的台湾陆军到底能够支撑几天确实值得怀疑。如果美国动用其在西太平洋航母打击群给予台湾真正的海空军事支持,同时日本人对美国航母舰队提供足够的后勤支援。那么大陆海空军如果不能够作到对美航母舰队进行毁灭性战术打击,则台海之战的胜负天平将很难作出预料,整个战役半途而废的可能性也是存在的。所以台海之战台湾军事力量不是影响到对此次战争大陆能否取得胜利的决定因素;而中国大陆军事力量能否在因此引发的中美之间发生在中国外海的这场局部战争中取胜才是未来台海之战的最重要的因素。如果大陆海空军能够战胜美国派出的航母舰队,则台湾陆军除了缴械投降则无其他选择;美国人将从此后退其布置在西太平洋的军事力量后撤至关岛,中国军队在战后将获得中国海岸线一千海里以上的海空控制权。这将是一场引起二十一世纪中美两个世界大国在太平洋从新划分势力范围的局部战争。

4、引用北大叶教授原文—中国近海战略与西方大国不同;

从中国的国防战略来看,中国的国防战略在海洋空间方向表现为近海防御战略。中国的国防战略明确规定海军的行动范围限定为近海,即把中国海作为中国海军的主要活动区域,远洋的海上军事行动只是作为一种辅助;在这一近海区域中,以中国大陆本土为基地的空军和以离大陆沿海为其主要基地的近海海军,能够产生足够大的威慑力量,足以保卫大部分中国海域和中国大陆的所有沿海地区。若大陆本土的陆权(陆军、陆基导弹、陆基空军)足够强大,也足以控制台湾海峡的局面。

在这方面,中国的近海防御战略与历史上“崛起大国”的进攻性远洋战略不同。大英帝国靠远洋海军在远离英国本岛几千公里的地方争夺马岛;二战时期的日本发展海权,主要用于海外扩张并发动了珍珠港袭击;美国今天的海权之角伸向世界各地,美国的远洋舰队参加了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争。但是中国的海权发展并不会走英日美的老路,中国的国防战略是以防御为主的战略,不会把海外大规模进攻作为自己的战略选择。

A、本人观点:

中国和美国的关系,则另当别论。中国在涉及到中国自己的国家利益上不会听之任之世界上任何一个国家的说教。中国在亚洲作为第一军事和经济大国的发展趋势是任何一个国家也不可能阻挡的。中美两国同时作为世界大国,在国与国的交往中必然采用大国间的君子相交的正常手段。中美两国既不是什么所谓的伙伴;也不是明天就要开战的对手。大国间只能为了各自的利益双方在今后相当长的历史时期斗智斗勇各显大国谋略。

中国是以自己为圆心采取一个水波圆圈型的逐步向外扩展的形式。而且是渐进而不是冒进。是以500海里、1000海里、1500海里半径这种逐步扩大中国的海上防卫保护圈。中国在未来三十年内不可能\同时也不具备将海军舰队开到珍珠港去挑战威美国在太平洋的霸主地位;.但是中国绝对需要要保护在西太平洋属于中国自己的海洋\海权\利益,为达到此目的中国必须现代海空军事力量的建设给予高度的重视。

中国海军经过过去二十年的建设,在大型水面舰艇的建造上已经走出上世纪90年代中期的舰艇建造的低谷。在主力驱逐舰和护卫舰的建造数量还是军舰本身的装备水平都已经发生了日新月异的变化,可是说现在的中国海军正在向蓝水进军,中国海军蓝水舰队的雏形已经显现出来。航母作为一个国家的蓝水海军舰队必须装备的舰艇,中国海军未来的航母编队除了航母之外都已基本具备。作为航母编队的附属舰艇:中国海军的驱护舰队、核潜艇、远洋大型补给船等都已经投入现役,现在缺少的只是巡洋舰和舰队指挥舰。

5、叶教授原文—海权还须服从军事技术发展趋势:

在科技革命日新月异的时代,地缘空间的技术也在经历着重大的变化。随着科技的发展,特别是空中飞行技术和网络信息技术的发展,随着陆基飞机飞行速度的大大提高和飞行时间的大大增加,随着精确制导的陆/空基导弹技术的不断成熟,远洋海军、航母舰队的优势大为减弱,并更容易成为先进的导弹、陆基飞机、先进的潜水艇和驱逐舰的打击目标。

以航母为例,美国最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里,理论上在一小时内将打击地球上的任何目标,如果此种导弹批量生产并装备部队,就可能成为航母的杀手。因此,中国与其现阶段投入大量资源制造航母,不如把这些资源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飞机和提高导弹的性能上。尤其是在中国军费还相当有限的情况下,投入巨资建造昂贵的航母也会捉襟见肘。

美国学者米尔斯海默在其《大国政治的悲剧》中曾指出,“这两种观点(指马汉的独立的海军力量是至高无上的观点,和杜黑的空权论的战略空中力量统治的地位的观点)都是错误的:地面力量才是决定性的军事手段。战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”。

总之,中国的和平发展决定了现阶段必须仍以中国大陆本土的建设为中心,以陆权发展为战略重点,而发展海权应当是有限的,应当服务和从属于陆权的发展。

A、本人观点:

中国需要建造航母来组成蓝水海军的远洋舰队。这是迟早要放生的事情。美国人对此除啦在技术上进行封锁,在军事上进行恫吓与军事围堵。它也别无它法。一个有能力把自己的宇航员送上太空的国家和民族也同样能够建成自己的蓝水海军,并且拥有自己的航母编队。这是世界上任何国家都阻挡不了的事情,中国即将建成航母是无庸质疑的。

中国现在需要保护的首先是中国大陆本土和三百万海上领土的安全,其次是要确保中国的海上能源运输线的安全。中国在未来一段的时间内首先要做到的是将海上防空领域从沿岸1000千米扩展到3000千米。中国海军现在是一支正在从近海走向大洋的海军,中国的近期目标就是要重新成为海洋大国。在烟波浩淼的太平洋上,中国海军首先是确保中国在西太平的海上大权益不受侵犯。毕竟一个海上大国和成为世界海上强国还是有一定的距离的。对中国海军来讲:未来航母是中国海军的历史上第一次拥有可以进行外海远洋作战的海上指挥中心,在这方面中国海军无论是使用经验和资金投入水平和作战指挥武器系统的整合都不能与美俄等世界上的现今的海洋军事强国比拼。再从前苏联三代航母的发展历程可以看出,前苏联是在研制成功“莫斯科”级直升机母舰和“基辅”级轻型航母两代“准航母”后,才开始研制“第比利斯”级航母的,而“瓦格良”号正是作为该级舰而设计的。因此,中国海军直接装备像“瓦格良”号这样的重型航母而是不可取的。相比之下,不管是为了解决南沙群岛归属问题还是台湾回归问题以及中国和日本未来可能在中国东海发生的海上军事对峙,中型航母或者两栖攻击舰都将成为中国海军最合适装备的舰种。另外我个人认为:中国海军要就不装备;要装备也要装备中国自己生产的国产新型航空母舰,而不是去改装什么引进的俄罗斯船壳航母。一个拥有中型航母组成的海上航母编队将是中国成为一个海上军事大国最好的象征,也是中国国防军事领域从被动防御向主动进击、歼敌与外海的军事战略转变上的最有利的保证。

中国海军已经从原来坐守渤海湾、确保京畿大门不失守的近岸海军舰队向决战外海,决战大洋、歼敌与海上的蓝水海军舰队挺进。渤海湾现在只能算是中国海军的池塘;而黄海和东海由于受地理上岛链的自然封锁;中国海军的远洋舰队很难突出重围,美日对中国海军的战略围堵也是将重点放在这里;南中国海是中国自己的内海,从这里中国海军依靠中国自己的航母编队可以打断岛链封锁直击太平洋。如果中国海军未来的蓝水舰队在中国空军远程战略空军的护卫下,走一条南下西进东突的道路。同时依托中国在南中国海的地理优势,控制东亚海上能源贸易交通的大动脉。只要中国海军控制了海上能源线的关键结点,则中国海军采用四两拨千斤冲出一条中国重新成为海上军事大国的康庄大道。

㈢、展望中国海权的未来;

总之通过以上分析,可以看出这个叶教授的主要有以下几个方面的谬论构成他的海权从属陆权的理论基础。一是鼓吹:攘外必先安内的观点,将中国国内的各种社会矛盾的解决作为阻止中国重新成为海上军事大国的前提,这是一种混淆视野,颠倒主次的诡计;二是以中国历史上是一个大陆国家为由,变相的鼓动中国回归闭关自保、在中国现在陆地边界形势日益趋缓、几无劲敌的情况下浪费良机。不去加速发展海空军事力量。三是从内心深处是对中日海上军事对峙中抱着对日妥协的态度,同时面对美国人开到中国外海的强大海空军事力量从思想深处惧怕中美一旦开战中国将亡国。特别是对中日在中国东海发生的海上军事对抗采用缩头乌龟的战术。四是是对二十一世纪发生的海空军事冲突是视而不见。对现代海战、海军的作战体系是一窍不通。对海战中海空一体化作战,争夺战场制空权是能否取得海战胜利的前提更是一无所知。我怎么越看我们的这位教授越像当年大清朝派往西方的外交家,俗话说:弱国无外交。可是在中国重新崛起的今天,怎么还有这种具备大清朝思想的软骨头在这里胡言乱语,说些长洋人志气、灭国人自信心的说教。

中国在二十一世纪重新成为世界海洋大国的历史趋势是任何国家、任何势力也阻挡不住的。而中国在中国东海成功捍卫自己的海洋权益正是中国走向大洋,重新成为世界海上大国的关键一步。举目西望从中国到波斯湾的中国海上能源通道。在马六甲海峡以东中国在南中国海具备一定的军事优势,这是日本人最不喜欢而且另日本人最郁闷的事情,也是日本在中日东海问题上不敢恣意狂为的原因之一。在中国空军的强力支持下中国海军的这种优势和强大的水面舰队在南中国海作战实力的日益增强。在亚太区域内中国海军加速发展海上作战力量走向蓝水海军将成为中国二十一世纪中国海洋战略的首要核心任务。

历史上的中国由于西有帕米尔高原,东南有汪洋大海。所以作为农耕民族的汉族主要是防御来自北方游牧民族的入侵。即使在郑和下西洋的时代,中国人从来没有把来之大海的威胁当回事。可是在闭关自守的代价:就是自以为是的认为中央帝国是世界上最强大的帝国,故步自封的结果就是使中国在十八世纪成为世界上最大的夜郎国。在其后的一百多年里,中国在西方列强的多次对中国发动的侵略战争中,国家、民族、社会经济都遭受沉重的打击,也使得中国变成所谓的东亚病夫并使中国遭受了百年耻辱。

中国在经过从1840年鸦片战争以后170年的努力中国现在的经济实力和综合国力已经超过英国,作为世界上第四经济大国,中国现在的经济实力就是中国未来的蓝水海军舰队将全面超过英国海军舰队的总体实力。所以现在的皇家海军已经没有资格和中国海军相提并论。这就是中国海军的现实状况!!!但是对于像叶教授这种世界史不通、中国史是歪引强附、一肚子酸水的腐儒。还是要时常棒吓。对于这种现代汉奸和投降派的观点要奋起反击。二十一世纪的中国只有将属于自己的海权与陆权相提并论,而且是中国陆权要维护、海权更需要捍卫的时代。对一个崛起的中国需要的是海权、陆权两权鼎立、互为犄角缺一不可;而不是什么狗屁的从属关系。中国在保持作为一个传统陆上军事强国的同时,历史发展到今天我们中国人才能挺进世界所有大洋,中国不仅将重新成为世界海洋军事大国,并且在不远的将来成为世界海上军事强国。

2007年3月2日星期五、完稿。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多