中国领导人说打核战死几亿人的真实目的

熊喵将军 收藏 3 15
导读:中国领导人说打核战死几亿人的真实目的

铁血网提醒您:点击查看大图[SHADOW=255,blue,1][/SHADOW][glow=255,red,2][/glow]屈指算来,中国军队已经近三十年没打仗了。没有陆战,没有空战,更没有海战,唯一同军事行动挂钩的是中国战机被美国侦察机撞入海中。


中华民族多灾多难,兴邦富国,二十年和平无战事,自二十世纪以来从未有过,应当算盛世光景。但是,台湾问题没有解决,一根捏在外人手中的导火索何时点燃,似乎权不在我。中华民族复兴的道路上,横着一条战争的鸿沟。台湾不回归,孰论“复兴”两字?中国再次进入战争,必由台湾引起。中国要有决心打赢这一仗。但凭什么打赢呢?


中国人民解放军的战史有几个特点;第一,多数是与比自己武器先进军力强大的对手作战(中越、中印边境战争除外)。第二,以游击战、运动战为主要作战形式,只是到了战争最后阶段,才有攻坚战。第三,以动员全民参战为战略指导思想,不计一城一地得失,不怕持久战,一不怕苦,二不怕死,三不怕打烂坛坛罐罐,谁笑到最后,谁笑得最好。


有网友分析“打赢高科技局部战争”这一说法的局限性,我认为很有道理。我们的科技在我们看得见的未来不会超越美国,而台湾问题的摊牌肯定早于超越的那一天。对我们的对手来说,他们肯定打高科技战争,但朝鲜战场的高科技喀秋莎现在用就如同二踢脚,萨达姆的飞毛腿导弹导弹与美国相比肯定不算高科技。因此,高科技是相对概念。如果我们无法防备巡航导弹,无法拦截B2轰炸机,在电子对抗中没有获胜的把握,科技不如人家“高”,这仗还打不打?


对于美国来说,只要不扔原子弹,不打世界大战,什么战争都是局部战争。但对中国来说,不做好全面战争(至少大半个中国卷入战争)的准备,怎么打台湾战争?局部战争是什么含义,只在福建沿海?只在中南区域?如果超过这个范围,这仗还打不打?


未来战争如果真的围绕台湾进行,那战争初期就是攻坚战,而不是运动战。战争打烂的不止是延安窑洞、丹东铁桥,而是三峡大坝、石化基地、中心城市。过去百姓可以烧煤、烧草,现在煤气一断,千万人口的大城市维持都很困难,现在的坛子罐子都是镀金镶银,舍不得打破了。


而且,以前放弃城市是为诱敌深入,分散兵力,现在是超远距离作战,放弃城市只是增加难民,对方并不稀罕你的空城。南斯拉夫战争不就是如此?米洛舍维奇为何签城下之盟?人民要牛奶,要汽油、要药品、甚至要空调要煤气,而他却没有,只好接受结束战争的条件。美军地面部队自始至终没有进入科索沃。


因此,我们面临的第一号“复兴”问题就是,凭什么打赢未来战争?


第一,保持核威慑,就是与对方同归于尽的最后手段。领导人说不怕原子弹,死几亿都不怕,有人认为是草菅人命,实际上是把话说到极至,给对方精神威慑。不怕原子弹,还造它干什么?中国挤入核俱乐部,是领导人的伟大功绩之一。


第二,加强国防教育,居安思危,落实民防措施,不要让“盛世”和平消磨斗志。美国不怕战争,我们为什么怕战争?战争教育,英雄主义教育,爱国主义以至民族主义教育不可缺少,“让世界充满爱”之类的空言,唱唱可以,切不可作为宣传教育题目。大祸临头,没人爱你!


人民战争思想,发挥社会主义的制度优势,是战争胜利的保证。人民战争,不是谁愿意打谁就打的。


第三,保持正确鲜明的外交理念和主权决心,让全世界知道,为了台湾,中国不惜将整个亚洲拖入战争。只有这样,战争的可能性才可以减到最低。关起门来做小媳妇,谁人为你说话?


第四,研究持久战略,部署长期作战的全面安排,利用中国地域广大的特点,即使见不着美国兵,也要拖死美国人!速战速决,只是回避战争的借口。


第五,制定有效的对敌战略和策略,尽可能增加敌方的伤亡和损失。科索沃打了几个月,中国横下心打三年是可以的。中国垮了,美国就不垮?无非是战后谁复兴得快。那时,才是真正的复兴。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭