[原创][迎新春写书评]《玄武门》读后感

guozhe1980 收藏 6 3874
导读:[原创][迎新春写书评]《玄武门》读后感

说句老实话,最早看到《玄武门》一书时并不是太感兴趣,因为唐太宗李世民在史学界是一个颇具争议的历史人物,而“玄武门事变”更是一个正史中比较模糊的事件,民间的野史演义也五花八门、不一而足。由于看得多了,所以对该类题材的作品(无论是史学家的评论还是文学体裁的小说演义)逐渐丧失了兴趣。

但很偶然的一瞥看见了作者的ID名字——克劳塞维茨,不禁让我一愣,随即产生了兴趣。要知道,克劳塞维茨是近代战争理念的鼻祖,号称“普鲁士的孙子”(这里的“孙子”不是儿子的儿子,而是指《孙子兵法》的作者那个“孙子”),他的著作《战争论》直到现在依然在军事理论和军事思想中占据着极其重要的位置。用这样一个人物的名字作笔名,首先就让人觉得作者是一个思想比较西化、比较精通欧洲历史的人,发表的文章应该和外国的或军事的题材有关,不料却写出一篇纯正的关于中国历史的作品,这个反差比较大。也正是这种反差让我产生了阅读的欲望,我倒要看看“克劳塞维茨”会写出一个怎样的“玄武门之变”出来。不料一看不要紧,我竟然被“克劳塞维茨”这个“假洋鬼子”的笔锋给深深吸引住了,最后竟然还花金子去看,俺的金币都是俺辛辛苦苦的赚来的啊,老克太不厚道了。本来不想发表意见了,不过想想金子不能白花,总要捞点工分回来,于是就有了这篇叫做“读后感”其实是乱写的东东。

读完《玄武门》花了俺不少时间,不是俺读书慢,而是老克你更新的太慢了。不过老克蛮厉害的,他的作品一下子让我想起四本(套)书来:《新唐书》、曹公雪芹的《红楼梦》、黄易的《大唐双龙转》和二月河的《帝王系列》。不知道老克有没有有意或无意的借鉴这些作品,反正俺是从老克的《玄武门》中看到了这些书的影子,并且老克写的确实不错,已经颇具这些大家的味道了。(其实俺也蛮厉害的,别人都是举一反三,俺都举一反四啦,哈哈^_^)

唐史(包括《新唐书》)中凡是关于“玄武门事变”的记载,我一直持怀疑的态度,原因很简单,李世民曾经违背祖制调阅关于自己的史官记载,很难说他没有篡改历史,就像梅尔吉普森自编自导自演的电影《勇敢的心》开场白所说的那样——历史是胜利者的历史。按历史中的记载:李世民是被逼的,直到最后一刻才下定决心发动军事政变。我认为这不太可能,以史书中李世民当时的处境看,他仓猝之间还能以弱胜强是在是太神了,是不可能的,史书在这一点上实际是自相矛盾的,李世民应该是谋定而后动,有预谋的。老克在《玄武门》中表达出的观点和我是一致的,并且整篇小说结构紧凑,包袱也抖的恰到好处。人物的安排整体上还是合乎历史记载的,虽然稍有出入,但是我认为应该是作者为了行文的需要而刻意为之的,从小说演义的角度看算是比较尊重史实的啦。只是俺感觉美中不足的是,由于文中所涉及的人物较多,而老克的篇幅则略显短了一点,对人物的描写不够细致,尤其是几个主要人物,这样也许会给读者留下耕地的思考空间,但就小说创作本身而言则似乎人物塑造的不够丰满,描写过于平均化,使小说的艺术性打了折扣。我认为作者可以在修饰一下主要人物,特别是李世民,这样主角才会突出,毕竟小说是需要一个或几个明确的主角的。(俺和老克看法一致,只是没有老克的大才,否则俺也写一篇赚点金子和工分,嘿嘿)

曹公雪芹的《红楼梦》以善于埋伏笔著称,被誉为“草灰蛇线,伏延千里”。老克的《玄武门》也埋了很多伏笔,很多地方很精彩,让人读到后面才会恍然大悟。不过有些伏笔埋的不好:有的过于直白,犯了现在连续剧的毛病,让读者一看便能猜出结果;有的却有始无终,让人“丈二和尚摸不着头脑”,比如小说的序章中借李世民的儿子引出“玄武门事变”,最后并没有交待清楚整个事件的来龙去脉,使读者对于该事件的原因和结果的疑惑最终也没有解除。当然,这也许是老克的伏笔埋的更深,是为了下一部大作做铺垫,这就不是我所能了解得了。如果不是,还希望老克可以改进一下。

黄易的《大唐双龙转》和老克的《玄武门》正好相反,老克的作品作为小说是短小精悍型的,黄易则擅长鸿篇巨制。老克和黄大侠实际上都是围绕着一个主题——“玄武门事变”而进行的创作,区别在于老克紧紧抓住玄武门来写而黄大侠为了突出“大唐双龙”(寇仲和徐子陵)把玄武门作为一个场景来处理;老克是在追寻历史的真面貌,而黄大侠是在创造出历史的不可能中的可能;老克是在阐述自己对历史真相的看法,而黄大侠则在玄武门的观点上表达出更加倾向于正史立场。相比较而言,我还是比较喜欢老克的态度和观点,因为正如前面所说,我也是这样看待这段历史的。不过黄大侠毕竟是大方之家,善于刻画宏观的大场面,善于运用古代的语言和诗词,予人一种美轮美奂的感觉,而老克在这些方面略显不足,希望老克能够注意。

老克的《玄武门》似乎借鉴了二月河的《帝王系列》里许多语言,尤其是在对话和场景描写上,特别是君臣奏对,有的就是直接的借用,从整体看效果不错,能够给读者以古色古香的感觉,历史味道十足,与此同时,作者同时使用了比较多的现代词汇,破坏了这种历史的沉淀感。语言是活的,用现代词汇不是说不好,而是我个人认为在这种历史题材的作品中尽量少用,以增加作品的历史感和可读性。

罗罗嗦嗦说了这么多,还主要是针对克劳塞维茨前辈的批评性意见,不免心里忐忑不安,不过自以为绝不是人身攻击,只是为了提出自己的意见和建议,为了看到老克更好的作品,内心也就泰然了,希望老克看到后能够做正面理解,莫怪小弟。

另:闻悉老克的《玄武门》就要正式出版了,一定去买一本来看看,找找经过编辑的内容有何不同。也希望老克能够奉献出更多的精品出来。




07年2月3号17:00


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭