[原创]我看印度返回仓

laodutgt 收藏 44 28027
导读:[原创]我看印度返回仓


最近看了很多网友对印度返回卫星的评价,大都认为其造假,偶甚表遗憾

盲目嘲笑他人与WW和DD之流有何不同?不管大家认为印度是敌人还是竞争对手,都不要忘了主席说过的

那句话:战略上藐视敌人,战术上重视敌人。就中印来说就是:中国要有自信要有自知,对印度要深入

了解踏实研究。盲目自大,盲目嘲笑只能换来耻辱。废话少说,让我们来看看印度的返回卫星。

印度返回仓使用的是陶瓷防热瓦,且为黑色,所以正如美国航天飞机烧蚀现象并不明显

我们看下面几张图就会发现,并非大家所见的那么鲜亮,还是有一定的烧蚀现象的,并且其返回仓的防热

瓦有崩坏和脱落现象

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


中国返回卫星用的是高分子材料,大概是炭-酚醛一类的防热烧蚀材料。防热方法是利用材料的热解、熔

化蒸发等方式散热的烧蚀材料,包括石棉或玻璃等与一种叫酚醛的物质组成的无机复合材料。这种方法就

是目前包括神舟飞船在内的众多飞船所普遍采用的方法。此种材料技术相对简单成本低但不利重复使用。

使用这种材料的返回仓的烧蚀现象将比较明显。至于有人说印度的外型独特有假,看了我们的也不会有这

样的感觉了。

铁血网提醒您:点击查看大图


印度返回仓用陶瓷防热瓦主要是为未来重复使用航天器做准备,至于这个返回仓如果是搞重复使用的我看

意义不大,费效比太低了,但他以后搞重复使用飞船和航天飞机意义就大了。使用防热瓦我看是这次发射

的最大亮点。有资料说美国的防热瓦密度在5-10,而印度的密度是1.6,看来印度搞高科技立国还是有点

成绩的。有资料说印度返回仓不光使用陶瓷瓦,也使用了炭-酚醛材料。陶瓷瓦主要用在身侧的中温区,

而其顶端呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

大家都可以看到顶端材料似乎与身侧的有所不同,如果使用了类似美航天飞机机鼻和翼端的RCC陶瓷材料,

那印度就厉害了。因为印度返回仓返回用应该的是弹道式返回,此时其头部受热将是最高的。能承受这样

温度的陶瓷材料可是很NB的。由于前面说过其也有使用炭-酚醛材料,那使用在哪里呢?很可能就使用在

这里。毕竟掌握炭-酚醛要比RCC简单。果真如此的话,那看来印度在防热陶瓷材料技术上还有一段路要

走的。

最后再看其回收技术。看其返回仓外型,降落伞应为尾部放出。所以其为弹道式返回的可能较大,即头部

向下返回(而不是先偶先前认为的象神州飞船那样尾部向下的升力-弹道式返回)。这与中国的返回式卫

星相同。弹道式返回的特点在于,无升力,气动外型简单,在大气层中经历时间很短,气动加热的总加热

量相对要小些,防热结构较简单,是再入航天器中最简单的一种,技术易于实现。但其返回精度较差,有

资料说,这次印度返回仓偏差达20公里,比较符合弹道式返回的情况。印度在海面回收也很有可能是对精

度不放心。这次印度那么快找到返回仓只能说他运气好。另外,弹道式返回过载太大,不适合载人航天。

结束。欢迎拍砖。。






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭