[原创]明朝内政真的像我们想象的那么腐败吗?

沉醉不醒 收藏 70 10533
导读:[原创]明朝内政真的像我们想象的那么腐败吗?

在铁血潜水的久了,看到大家异口同声声讨明朝内政的腐败。康熙给明朝下的定义是:文恬武嬉。皇帝动辄几年十几年不上朝,影都不见的玩失踪。那么,明朝到底为什么如此的腐败还能享国276年之久?明朝到底真的那么内政腐败么?

我们看了太多的清朝连续剧,所以总是觉得清朝皇帝励精图治实在是国之大幸,我们也听说了太多明朝皇帝不思进取(正德就是最好的例子),所以就认为这是明朝覆灭的主因。但是我想说:皇帝勤政就一定是好事么?

做一个假设:英国女皇伊丽莎白二世如果今天突然宣布收回内阁治权,以后所有政务由皇家处理,实行英王勤政,这究竟是好事还是英国整个政治体制的倒退?明朝终其276年历史,没有出现过大的朝局动荡,即使太监当国(太监也不都那么坏,郑和就是太监。很大程度上是清朝丑化的结果)明朝的整体体制也没有出现过大方向的偏离。这恐怕就要归功于明朝已经形成了比较系统化的文官统治制度。

事实上文官统治是现在世界上君主立宪国家普遍采用的统治形式,在这种统治制度之下,君主的权力已经受到相当大的制约。明朝文官统治的政治局面已经形成,举个例子:海瑞在奏章中直骂皇帝“恬不知耻”,皇帝居然没有对其做出任何表示。真正有意思的不是皇帝的反映,而是海瑞只不过是个6品芝麻官,不说他的胆子,6品官骂皇上的奏章能够直接递交到皇帝的手里,没有发达的文官制度那简直是不可想象的。清朝官员修明史的时候最感到震撼的一点就是明朝官员向皇帝上疏当中,言辞尖锐、语气严厉,那些在皇帝面前口称奴才的尾巴官简直不可想象他们的先辈怎么能这么大胆。

腐败,是世界上每个国家、历史上每个时期,都必须要面对的问题。明朝的内政腐败并不能够说明中国历史上其他朝代的清廉,实际上明朝时期,尤其是前期,几乎是中国乃至世界上反腐力度最大的时期,朱元璋曾经历下严令:贪污60两白银者,扒皮萱草。朱棣下令:凡有贪污,不问大小,悉死。所以明朝的内政,恐怕不像我们想象的那么糟糕,最简单的说,我们想不出明朝有哪个文官贪污贪的天昏地暗,相反当刘瑾、魏忠贤之流嚣张至极的时候,是明朝内政的文官制度给了他们最终的裁决。

明朝亡于李自成和清朝之手,首先的原因恐怕就是明朝在当时已经在关外与满清进行了几十年的国内战争,而与蒙古王族瓦剌、鞑僤的战争更是几乎持续了2百年,国力消耗已经非常巨大;第二,明朝末年有历史记载的文献表明,明朝曾经经历了连续37年的严重自然灾害。37年啊!这是一个什么概念?恐怕大部分铁血网友年龄都不如这个数长吧?明朝就是在这么严重的内忧外困之下坚持了整整276年,这恐怕不是一句政治腐败能够说明的吧。其实我一直在想,如果不是崇祯勤政,亲手杀了袁崇焕,恐怕在文官统治制度下,满清想要进关也不是那么容易。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭