由一篇文章所引发的对于铁血批评文化缺失的思考

小米稀饭 收藏 35 237
导读:由一篇文章所引发的对于铁血批评文化缺失的思考

昨天晚上12点的时候,因为看到ID伏波一篇名为《浅谈批评者缺失》的文章,当即写了一篇回复驳论文,所以一直到一点多才睡觉。虽然驳论文中对于ID伏波对于批评者的“批评”一一作了详尽的反驳和回复,指出对青田的诚意、自律、严谨指控都不成立,然而我仍觉得意犹未尽。因为在看到ID伏波的那篇文章之后,我的第一感觉虽然是“不以其为然”,但是经过更长时间所沉淀下来的,却是十二分的困惑和悲哀。


我以为,ID伏波昨天的那篇文章中所暴露的最大问题,并非是他那立论不稳缺乏证据的无端指责,而是从他的文章中所折射出的,铁血批评文化缺失的严重现状。因此我觉得不能仅仅停留在对问题的简单回答和辩护上,我更应该从批评文化缺失的角度来谈一谈这个问题。


ID伏波在昨天他的文章里,对批评者提出了他所认为的所谓三点缺失,虽然都站不住脚,但是却也显示出,对于批评者,ID伏波的要求是十分之认真和严格的。为什么这么说?你看看,批评者在他看来,必须一是有诚意,二是要严谨,三还要自律。可以说,从批评者的批评和投诉动机,直到投诉的内容都作了十分严格的规定和要求,虽然他这三点在评论青田的时候都有打不到目标的尴尬,但是多少能显示出ID伏波对于批评者的态度是多么的严谨和严肃。


对于投诉者和批评者最需要的东西,我的看法与ID伏波不同,我觉得并非是“无法实证可以任由被投诉被批评的管理者肆意诠释的所谓诚意”,而是客观而真实的批评证据和依据。中国的法律讲的是十个字“以事实为依据,以法律为准绳。”这个在铁血同样适用,可以稍稍改动为“以事实为依据,以版规为准绳。”会员们对于斑竹的批评投诉,斑竹对于会员的批评、管理和投诉,以及会员与会员之间的批评、争论与投诉,都应该遵循这个原则,以事实证据为准,然后通过版规和论坛的其他准则与规范来解决。而不是象ID伏波所说的那样,必须要事先“研究判断”(虽然这个研究判断标准的共正性仍待考)批评者有无批评投诉的诚意。


打个比方吧,某甲拿着某乙一年前借了自己两万块钱的借据,去法院提请民事诉讼,要求某乙归还本息。法院是要看某甲所拿出的借据等事实证据是否可以采信?还是要先开会研究研究,某甲到底有没有提请民事诉讼的诚意?再说一个,某丙偷了某丁的钱,证据确凿,但是某丁向派出所民警提出,某丙因为以前跟他有个人矛盾,所以某丙的诚意是有问题的,民警同志们因为诚意问题,所以不能处理某丁。这两个比方听上去荒谬吗?但是这的确是ID伏波所提出的,以诚意为批评标准,而非是以事实为批评标准的主张而阐发开来的。


会员们相对于手握权力的斑竹阶层,在很大程度上属于弱势群体,对于他们来说,批评斑竹或者提出申诉,以事实为依据,以版规为准绳公平处理,只有这样才能维护他们的合法权益。如果非要给他们的投诉来上鉴定其是否有诚意的第二个标签。那么大可以在无法客观公正鉴定诚意这个东西的情况下指责投诉的普通会员没有诚意,于是就将会员们的申诉驳回。这样一来,将是对于论坛威信和权威以及公正性的极大伤害。有了事实证据,也不能申诉投诉和批评,会员们会怎么想?你就一句你们没有诚意就把他们打发了?你怎么证明人家没有诚意?诚意能作为执行版规的依据吗?


ID伏波对于批评者的三大要求,充分显示出了ID伏波以及他所在的那个群体对于批评者的苛刻和高要求,在铁血,批评的门槛因为这些东西而变得有些高不可攀了,因为有了证据会员们也不能投诉,因为他们缺乏诚意,如果这个会员刚好以前还在论坛上犯过错误被关进小黑屋或者扣分处罚过,那就更糟了,那就证明会员你不够自律啊,你的投诉必然要失败了。不管你的证据是否是确凿无疑。他们对于严谨的要求也极高,青田他们拿出的证据,连高山等人也不敢说这些事情没有发生过,但是ID伏波依旧认为投诉不够严谨,大概以后光象青田一样罗列硬性证据在铁血是行不通了,投诉的普通会员朋友们一定得为此专门请一个律师,写一个正规而专业的诉状,然后将其郑重其事的帖在论坛上,这样子还有被鉴定为严谨的可能性。


铁血批评文化的缺失,最大的体现就体现在对投诉者要求的高门槛上,对投诉的会员要求相当的高。但是这点并非是最致命的,也不是门槛高的真实地方,这个门槛最高的地方在于,这些对于会员的高要求,其鉴定权完全掌握在斑竹阶层和他们的一些个别群体里,比如周老师就可以以投诉者“不值得尊重”为理由对于骂人事件予以肯定,这个“会员不值得尊重”的鉴定权就掌握在他手里。会员们投诉部分缺位缺德的管理者,但是他们必须面对管理者既是被告又是法官的尴尬,被批评投诉的管理者拥有着鉴定你们是否有“诚意”、是否自律等等等的权力,你要投诉他,他只需要鉴定你没有诚意,你的投诉就破产了。不管你多么有证据多么有理,在他的面前都脆弱的不堪一击,他只需要轻轻说一句,你的诚意有问题,你的心有问题,你的动机有问题,那么你的证据就在人家面前灰飞烟灭了。


铁血批评文化的缺失,还体现在对于批评者和被批评者完全两个不能的要求标准上,对于批评投诉者,要求极高,上面已体现无疑。对于被批评者,则显得宽容无比,ID伏波对于批评者,要求其自律,要正确处理人民内部矛盾,对于被批评者高喊“杀无赦”而且在背后肆意辱骂攻击别人则视而不见,更别提要求其自律了。周老师则更高一筹,对于批评者,他说被骂是应该的,对于被批评者,则说“偶尔失言完全可以理解和接受”。


这种双重观点和双重标准,差距不可谓不大,对于批评者的严苛和对于被批评者的放纵,导致的是铁血批评者和被批评者原本就存在的强弱关系更加的悬殊。弱者有了证据,投诉尚且要遇到一重又一重由被投诉者掌控的标准和门槛,就这样被投诉者依然还能得到宽容和原谅。就比如宁波老杨,就公开表示他对于其认证区里辱骂青田帖子的支持,表示“他解锁了那个骂人贴”云云。骂了人也能得到“完全可以理解和接受”的自我评价,难怪他底气十足。


有不少人多次表示,现在铁血里马屁文化盛行,批评和自我批评的风气不见了,许多人找原因找不到。我想这下原因总算是水落石出了,马屁文化的盛行,其根本原因正是源于批评文化的缺失和失位,而批评文化为什么消失了?显然是因为对于批评者和被批评者完全两重天的评价标准所致。投诉批评的门槛之高成本之巨代价之大让批评者望之却步,而被投诉被批评者所付出的代价和受到的批评和处理则往往轻描淡写不了了之。



长此以往,谁还敢投诉?还是多多拍马屁,以改善自己在论坛上的生存环境,这才是正途啊。


铁血曾经是一个具有批评文化的地方,这源于铁血以事实为依据,以版规为准绳的公正处事风格和规则,只有平等的对待批评者和被批评者,而不是严苛甚至过分的要求批评者,而对于被批评者则全无要求,这样批评文化才能在铁血生存下去。如若不然,批评文化这四个字,恐怕从今往后只能在铁血彻底绝种。


而批评虽绝,但是愤怒和不平决不可能终止,只能因为批评渠道的不畅\批评门槛的高昂以及处置鉴定判断标准的偏向不公而而更加剧烈,到时候,不但和谐水区成空,这个社区更没有了公平公正生存的最起码土壤,没有了这些,铁血论坛还能继续欣欣向荣的存在吗?


我想这值得我们每一个人好好思考。





[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭