[原创]关于辩论平台的建议

guozhe1980 收藏 3 28
导读:[原创]关于辩论平台的建议

我加入铁血不久,从时间上来算还是一个新兵。每次来铁血除了看帖发帖,就爱到辩论沙场去逛逛,里面的规则说辩论沙场采取的是新的记分制度,老制度是怎样的俺不知道,但是俺认为现行的制度有一个弊端。

我觉得辩论沙场的目的应该是通过大家的辩论澄清问题、弄清真相、改造认识,让大家把自己对某一问题的观点表达出来,但是现在的规则规定“只有辨手支持的观点一方获胜才能得到奖励”,这将直接导致大家作出违心的选择,通过观察事实也确实如此。许多辨手为了得到奖励,不惜牺牲自己的立场去迎合支持方多的观点,有的更甚至支持一方观点而论述的却是支持另一方观点,这很滑稽,但是各位战友也很无奈。事物都有其两面性,有的辩论可以立场明确的支持一方,有的因为问题比较复杂则不行,我们不能以某一个观点限制大家的言论自由。也许斑斑会讲没有限制谁的言论自由,但是奖励制度就好比是我们现实社会中的薪酬制度,不合理的薪酬制度必然要导致不正常的社会流动和价值观,不利整个社会的发展,论坛也一样。

为此,俺建议各位斑斑修改一下辩论沙场的奖励制度:只要是言之有理的都可以给予奖励(违反斑规的除外),不再分胜方败方。

另外,有的发言虽然达到论坛规定的4个字的标准,但是没有体现出辩论的意义,实际上属于灌水行为,建议提高辩论的发言字数标准。还要在每一场辩论中评选出优秀辨手,给予额外的奖励,以提高大家优秀发言的积极性。

还有,有的战友发起的辩论,正反观点比较模糊,有的甚至根本是一回事或根本没有正反观点,让各位辨友无从选择。建议制订发起辩论的条件要求和标准。

我的意见可能会增加各位斑斑的工作量,但是俺还是希望各位能考虑一下,在此先道一声辛苦。

另:辩论首页的军事板块最近好像一直没有更新,接近瘫痪了,提请注意。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭