关闭
关闭
关闭

扫码订阅

庄家将一方赔率设置过大,导致只能下另一方,以诈骗。。。

我将从合理、客观、公平公正、执行程序四个方面进行质疑!

一:质疑新规第六条的合理性

漏洞1,盘主看见自己的盘出现下注一边倒,于是反悔,把一边赔率提很高,

造成只可以下一边的,是否也取消比赛??

漏洞2:保证金剩余不足以支持下较高赔率一边的,是否也取消比赛?

以上两种情况,都满足新规第六条的==前提,

若是取消,对下注者斑竹如何解释?

若是不取消,对盘主又作出什么解释?不做出取消的原因如果是因为不满足新规的后部分

所谓“诈骗”,那么这个所谓假定的诈骗不诈骗如何裁定??

对于这样一个漏洞百出的规定,合理性何在??

一:质疑新规第六条的客观性

诈骗?

对于一个还没有开始的比赛,如何得出盘主是否诈骗的结论,

要是硬要得出,那么必然是主观推断比赛结果的可能性,

并且把可能性小等同于不可能,把假定可能诈骗等同于就是诈骗!!

对于这样一个执行过程中必然主观的规定

客观性何在?

对于这样一个执行起来逻辑错误的规定的合理性何在??

三、质疑新规第六条公平、公正性

斑竹取消偶那个比赛,

从性质上分析:

盘主设置错误导致自己损失,目前的执行结果是投注过1000不取消比赛

下注看错导致自己损失,目前的执行结果是取消了比赛!

从性质上分析公平性何在??

斑竹私自制定漏洞百出的新规,规定的公正性何在?

质疑执法程序:

斑竹对已经发生的事情,特别编辑出台新规定第六条,去佐证自己的执行行为,

执行规定从程序上来说颠倒前后,执法公正性何在??

综上,对于以一个不合理、不客观、不公平公正、执行程序错误,

执行人逻辑混乱而做出的取消比赛做法我感到遗憾,同时我起诉

豆腐,要求赔偿我1个金子的精神损失费!这1金子我将用于支持社区建设

悬赏给对铁血发展提出建设性建议的朋友!

建设性建议::

所有其他因个人原因造成的设置错误和下注失误,一律自负赢亏,不得取消比赛!

另:请熟悉菠菜的朋友,大家来评个理,请豆腐评良心说说,上面我的分析是否在理??

编辑:既然豆腐已经再次更改了规定,取消对豆腐本人发投诉!

但精神赔偿要求支付!同时对给予取消的那个比赛要求以恢复处理!!!!!

该贴为悬赏贴,悬赏总额为 10 金币。凡参与者均有可能得到楼主奖赏!
已经对参与者进行奖赏,奖赏明细如下:
体育竞猜:10

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐