[原创]高射炮兵该淘汰了吗?

.过客. 收藏 70 18175
导读:[原创]高射炮兵该淘汰了吗?

最近,蜀中行网友给大家推荐了小白象同志的文章:《中国打击巡航导弹的“瞄-10B雷达”曝光》。作者称颂说:自从中国高炮部队配备了先进的“瞄-10B雷达”以后,中国军队只需组织1.6个高炮师的264门高射炮齐射,每门炮连续发射80发37毫米炮弹,总共发射21120发高射炮弹就能打下1枚美国巡航导弹.请教各位:我怎么读着不对味?作者是骂我军还是夸我军呢?当然,他即使是骂我军高射炮兵落后愚蠢也没带半个脏字,弄不好还能诱使许多不爱算帐的网友发出“好帖”!“好贴!”的赞誉声。何况他确实没骂我军,他确实是在称颂我军。说实话我读后确实不舒服,但也无话可说。因为,从文章内容看,字里行间都是称颂我军。


例如,文章一开头就先借蜀中行网友的金口以外行身份替我军盲目吹牛,说我军的“57毫米高射炮,战斗全重11吨,最高射距18000米,我国典型的中空防御高炮”。还说我军“100毫米高射炮最高射距22000米”。首先、中外高射炮都没有最高斜距这个指标.最大斜距和最小斜距这对指标倒是有的.其次、100毫米高射炮的有效射高是12公里,最大射高是14公里。22公里是100毫米高射炮对陆地目标的最大射程,100毫米高射炮对陆地目标的有效射程是18公里.第三、57毫米高射炮最大射高18公里绝对不可能.即使中国研制的比较先进的80式57毫米双管自行高炮,也只能打击6000米以下,航速为每秒350米以下的空中目标。即使用80式57毫米双管自行高炮打击地面轻型装甲车辆,估计最大射程也只能达到12公里。



但是,轮到介绍小白象同志对我军的内行称颂时就有点变味了。小白象同志的原文我就不引了。主要观点是:中国军队只需要组织1.6个高炮师的264门高射炮齐射,每门炮连续发射20发37毫米炮弹,总共发射5280发高射炮炮弹,就能对1枚美国巡航导弹形成20%的毁歼率。(小白象同志备注:根据我军定义毁歼率20%即算为达到目的,就是说美军巡航导弹基本不能按预定目的打击我军了,我军高射炮兵就算完成任务了)。一句话,小白象同志是称赞中国军队只需要组织1.6个高炮师的264门高射炮齐射,每门炮连续发射80发37毫米炮弹,总共发射21120发高射炮弹,就能击落1枚美国巡航导弹。请看小白象同志给出的具体数据:


我军如果想对1枚美军巡航导弹达到20%的毁歼率,则需要以下高射炮部队:

只需要中共57高炮8个连近一个团48门高射炮,一次点射(10发),发射480发炮弹,

或只需要中共“电37”高炮44个连近1.6个师264门高射炮,一次点射(20发),发射5280发炮弹

或只需要中共“双25”高炮11个连1.2个团66门高射炮,一次点射(40发),发射2640发炮弹


小白象同志把我军57高炮、37高炮、25高炮比较到这里后还激动的赞叹:这说明我军“57炮对于拦截巡航导弹价值非常高!”请教各位:我没看懂,小白象同志这是骂我军还是夸我军呢?

按他的逻辑,对1枚美军巡航导弹达到20%的毁歼率,就要8个57高炮连,打下一枚则需40个57高炮连。那么。美军若来50枚巡航导弹,我军就需400到2000个57高炮连!按3个连一个营,9个连一个团,27连一个师来算,400到2000个57高炮连相当于15到75个57高炮师!!哈哈哈,我们有15到75个57高炮师吗?听说,美军携带50枚以上3000公里射程战斧巡航导弹的军舰至少有20艘(我不懂海军,也许记错)。照小白象同志这么一煽动,美军任何一艘巡洋舰的舰长喝高了都有能力挑战我军所有高炮部队了。高射炮兵该淘汰了吗?


其实:想对1枚巡航导弹达到85%的毁歼率,只需要发射一枚前卫3单兵防空导弹.前卫3是一种成本很低适合大规模装备的单兵防空导弹发射器.假设买1发37高炮的炮弹是500元人民币,21120发37高炮的炮弹就是1056万元.至少够买20发前卫3单兵防空导弹了.20发前卫3单兵防空导弹打击20枚战斧巡航导弹,毁歼率能达到85%.可同样价格的21120发37高射炮弹打击1枚战斧巡航导弹,毁歼率却只有达到20%.说明1枚前卫3单兵防空导弹的有效性价比是21120发37高射炮弹的80倍!!或前卫3单兵防空导弹的价格只有同等效力高射炮的80分之一.有这么物美价廉的前卫3单兵防空导弹不去大规模装备,何苦非要用那昂贵80倍的21120发高射炮弹去打一枚巡航导弹呢?看来,不是小白象同志信口胡说,就是我军防空部队太愚蠢.


据说:“一般的单兵便携式防空导弹实际飞行高度往往不足3000米,而现在作战飞机的正常飞行高度均在8000米以上,对地攻击时飞行高度也多在3000米以上。因此在多数情况下,这类导弹根本打不着对手的飞机。海湾战争以及美军打击塔利班的战争中,美军攻击飞机在对方单兵便携式防空导弹射程之外就发起攻击,令对方单兵导弹无用武之地,我国新研制的前卫-3激光制导防空导弹,解决了这个问题.”


其实,我军的前卫-2单兵防空防空导弹就达到了美军毒刺单兵防空导弹的水平。而前卫-3比前卫-2单更先进的多:“前卫”-3是新型的激光制导防空导弹系统,通过激光测距仪/指示器照射日标的反射光波寻的。它具有如下特点;强大的超低空防空/反导能力、对抗所有电磁干扰的能力,全方位攻击能力,结构简单、体积小、重量轻、易于安装、低成本、适合大规模使用。它主要用做各型水面舰船的内层反导系统,或者作为轻型车载系统遂行机动防空或要地防空/反导防御。“前卫”-3主要性能参数:弹长2.1米,弹重23”千克,速度750米/秒,最大作战斜距8000米,最小作战斜距800米。最大作战高度5000米,最小作战高度4米,单发命中概率:85%,激光半主动寻的制导,能够对抗所有光电和电磁干扰,最大跟踪角速度大于等于]5度/秒,采用激光近炸引信+触发引信,弹头杀伤半径3米。”


目前,如果有战争,中共已经具备把前卫-3单兵防空防空导弹普及到步兵班炮兵班的经济能力。“该导弹的杀伤半径为3米.有标准型和轻便型两种,主要用于执行点防空任务,也可用于野战防空。它可以对付武装直升机、歼击机、轰炸机、巡道航导弹和空地导弹等多种目标,具有强大的超低空作战能力和全向攻击能力”


高射炮兵不能淘汰!当然,如果小白象同志曝光的是我军现存高炮部队的真实情况,那我军现存高炮部队就已经走上高射机枪的道路了,历次战争证明高射机枪的实际作用只能以攻陆为主防空为辅。主动把我军现存高炮部队改成攻陆为主防空为辅的两用部队,也许更明智。至于未来高炮部队如何研制新型高炮是另一回事,现在争论很多。我的看法是:除了研制小口径近距拦截高射炮和大口径单发制空高射炮之外,防空主要得依靠防空导弹。和高射机枪兵一样,今后,高射炮兵必须走陆空兼备多用途部队道路。

过客 13565818998 2007年1月20日忽悠于家中


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭