滇虹“康王” 准绳之上终讨说法

2007年1月8日,针对此前众说纷纭的“真假康王”侵权一案,日前昆明市中级人民法院做出一审判决:


老实说,这样的判决结果并不会带给人们太多的质疑,原因很简单:滇虹“康王”在市场上出现并不是一天两天的事了,呼声之高,由来已久,老百姓维护自己心目中的商标品牌自然有杆秤。原告云南滇虹药业集团股份有限公司胜诉,结束了与被告汕头市康王精细化工实业有限公司商标侵权的多日之争,一纸诉状只是今日才讨得说法,其实结果早已在公众的预料之中了。

追溯案件之初,昆明中院从2006年7月3日受理此案以来,已有半年之久,因案情复杂,合议庭特报请延长六个月的审理期限。2007年初经多方取证,依法做出判决。至此,“康王”侵权之争,终于“昭雪”天下,尘埃落定!


其实在诉诸法律之前,关于两家“真假康王”的大讨论,在各大媒体、报端就已经被炒得如火如荼了,媒体和消费者各持已见,说法不一。如今,在此案做出了处理判决结果的时候,有必要再向热心公众回顾一下案情始末——

原告云南滇虹药业集团股份有限公司于1997年11月28日获得“康王”注册商标,注册证号为1130744号,核定使用商品为第五类,即中药、西药、中药制剂、西药制剂。2003年2月28日,该商标被许可给昆明滇虹公司使用,自成立以来,原告所生产的产品在市场上得到了消费者的认同,其中“康王”牌复方酮康唑发用洗剂,疗效显著,产品质量好,在消费者中享有广泛的知名度,2000年被国家工商行政管理局列为全国重点保护商标,2003年该商标被云南省工商行政管理局认定为“云南省著名商标”,2006年1月被昆明市中级人民法院认定为驰名商标。为树立“康王”品牌的社会形象,该企业共计投入上亿元(人民币)广告宣传费。

被告汕头市康王精细化工实业有限公司为搭“康王”知名品牌“便车”以推销自己产品,故意侵犯原告“康王”注册商标专用权,在其生产的“康王”去屑洗发露内外包装上,突出使用“康王”标识来误导消费者,云南省工商行政管理局根据昆明滇虹公司的投诉,在昆明市场上扣留了被告的侵权产品,后昆明市工商行政管理局对被告作了行政处罚。但被告并未停止其侵权行为,而是更换新包装仍然突出放大使用“康王”标识,其行为不仅给消费者购买商品带来极大混乱,同时也扰乱了原告的销售市场,损害驰名商标信誉,给原告造成巨大经济损失。

法院受理2006年11月14日、12月5日、12月12日、12月13日云南省中级人民法院公开开庭审理“康王”商标侵权一案,双方委托代理人均到庭参加诉讼,提交双方证据,法院调取并当庭陈述在案佐证。在审理过程中,原告第1130744号“康王”注册商标是否认定为驰名商标,成为判定被告行为是否可能构成侵权的前提。开庭之前,法院特别组织了大量的人力、物力对此项认定多方取证,对“康王”标识依法做出认定,并根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一第一款的有关规定,于2007年1月8日依法做出判决。

今天,法庭上的针锋对决已经结束了,但这起旷日持久的民事纠纷案留给企业领导者的却是一个值得深思的问题:精心培植起来的大众品牌,究竟怎样运营才能更有效的回馈受众?苦心打造的民族品牌,维权的道路虽然漫长坎坷,但终究会赢得胜利!



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容