[原创]中国抗战是怎么赢的??

catqq 收藏 0 0
导读:[原创]中国抗战是怎么赢的??


有人说了,要靠正规军的大决战,而中国没有,所以是苏联、美国打赢 日 本的。在西方、在 日 本,也有这种观点。所以,尽管美国一开始为了抗衡苏联把老蒋拉入安理会,但后来在对日索赔方面就抛弃了中国。


事实并不能这样看。


一、日 本是被拖垮的

我觉得,中国之于日 本,类似于阿富汗之于苏联, 日 本 本质上是被中国拖垮的。

1939年前, 日 本虽然逐步侵入中国,但每占领一处,但不安定,需要大量的兵力安顿,久之,兵力不足,国内供给、补充困难。占领武汉后,兵力分散,后方不稳,开始将目标转向稳定占领区。但在敌后的中国军队(主要是共产党军队)特“顽固”,怎么扫荡也解决不了,等于陷入泥潭中难以自拔,遂发动太平洋战争以求一逞(斩断中国补给线),起初在东南亚进展神速,但后来的事实证明这是饮鸠止渴——摊子铺的大,难以收拾,不愿回收,遂扩大摊子,最后仍失败在摊子太大上。

到后来太平洋战斗中,日军的士兵素质就差多了——很多10几岁的孩子、没怎么训练就上场了,焉能不败?


二、敌后 抗 战的作用

既然本质上 日 本不是被正面作战打垮的,而是被人民战争拖垮的,那么敌后 抗 战的作用就不能低估。

就 日 本在华作战情况看,武汉会战后,日军的战略重心就转移了。大的进攻,只有1944年的回光返照那一次;几次长沙会战,目标皆非大规模进攻,不过寻机与国民党主力作战、相继占领长沙、打通交通线而已(后来还是得成了)。

日 本的战略重点,是安抚占领区。结果大家都知道,日军“扫荡”不少,也非常残酷,但吃够了GCD军队的“人民战争”的苦。


三、关于大规模会战,GCD军队其实不少

其实就日方来说,对GCD军队拿出数万军队以上的作战次数并不少,投入兵力至少十个加强大队、一万五千人以上的作战有上百次之多;投入三、四十个大队,五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次; 1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人—— 而且这些战役除日军外还要加上相当规模的伪军 。为维持这些大规模、连续作战日军华北部队每个士兵平均每年作战三百天以上。

而日军正面战场作战,规模最大的几次(如长沙,随枣等),投入兵力三十个大队左右,四、五万人,多数战役投入兵力只有十几至二十个大队,二、三万人。

所不同的是:缺少重武器的GCD军队很少打守卫大城市的阵地战,而是战法灵活的、一点点“剜肉”的消耗战,靠“多战”零碎消耗日军。在日军扫荡时,正面迎战的少,专出其不意袭击敌后弱点、歼灭日军的运输部队,靠拉长战线来打破敌人的围剿。

这样,GCD军队大规模集结的大战少(没有重武器,徒为敌人的大炮、飞机提供靶子而已),但日军受到的压力一点也不小。


四、关于伤亡将领

有人统计GMD方面牺牲的有军衔的将领达100多位,以此宣称GMD军队 抗 战更坚决。

其实不然,要看比例才更合适——双方基数相差太大。

有人统计的GMD牺牲的将领中,光敌后游击部队就牺牲了好几位将级人物,其中还有一位上将,而GCD军队哪有这么多有军衔的?比如周恩来不过中将,更不用说其他人了。

就高级将领而言,GCD军队牺牲的最高领导人是八路军参谋长左权将军,而八路军是GCD军队最高级别,左权将军的级别相当于GMD国防部的顾祝同;GMD有10个战区以上,而GCD军队只有八路军四个师和新四军5个这一级别的编制,也就是说,八路军的师与GMD的战区可同比;同样,八路军的旅与GMD部队的集团军可同比;八路军的团长,在GCD军队里就是最高统帅部关注的高级将领了。

而在 抗 战中,GCD军队光团长以上就牺牲100多位!!

抗 战初GCD不过4万军队,相当于GMD军队的 不到1/30 ,而在抗战中,GCD军队损失70万,GMD军队损失300万,GCD军队的损失与GMD的比例达到 7/30 !


五、关于收复与丧失的国土

GCD丢给了日军多少国土?好像没有。GMD呢?

GCD收复了多少?华北、山东、华中的根据地,基本上都是从日伪军那里夺来的。有人统计,抗 战中从日军那里收复的国土,GCD军队占80%以上,这个,我相信总体上是不错的。



此外要说明:在 抗 战中,外国的援助、海外华侨的捐款,GCD军队几乎没有。GMD军队除了这些援助外,还有后方的工业税收做军费。而GCD的军队,给养、军队补充,几乎全来自自己收复的根据地!!!

老百姓支持谁?当然是看谁 抗 日 了,而且不仅要抗,还有抗得有效果,认人看到希望、觉得有奔头——也就是说,要实实在在打击日军、给老百姓以信心!

敌后 抗 战是困难的,且看一位朋友的说法:

有些在那里说八路军新四军风凉话的,感觉连一些基本常识都不太明白。>在战争中,作为一名士兵或基层指挥官,你是愿意跟着大部队在正面战场,还是愿意作为穿插部队到敌后?一个是大规模的正面战,很惨烈,但有迂回的纵深和完善的后勤补给。一个规模小,但没有后方没有补给,面对的是不停的绞杀,大批的汉奸和告密者。说实话,敌后作战,受伤很多时候就意味着死亡。正面战场的指挥官一般是相对安全的,但敌后战场是官和兵机会均等。河北战场,吕正操就曾被人告密,日军晚上悄悄进村,是从后墙侥幸逃走的。那个时候时候的中原农村,很多基层党的干部带部队(民兵,武工队)打仗,牺牲很大。有些队伍打光了,剩余的人也成了日军的眼中钉(有告密者,**人不是傻子,很多**骨干的名字是知道的),这些人很多被迫离家逃进东北。很多和组织失散了,是后来才接上联系的。>这种战斗说起来不象集团军那样10万,几十万,说的高兴听的高兴。但内行点,应当知道其中的味道。什么战场都是侦察兵伤亡大。这种敌我交错,是最要命的。八路军新四军在抗战后发展到100万,但抗战中牺牲减员人数是近70万。这是什么概念?美国说,一只军队伤亡率超过20%,就会士气大降。超40%,就基本丧失战斗力。对比看看就明白了。


此外,不要小看“投入兵力至少十个加强大队、一万五千人以上的”不下百次“扫荡”:

一、实际参加人数要更多:GCD军队要打日军补给线、打敌人后方的据点(左权将军牺牲那次,一二九师就袭击了长治,毁掉了飞机场——包括三架飞机、大量汽车和计划运输的物资),这样,日军不仅一线“扫荡”的部队参与,后边的部队也“闲”不起来。

二、潜在的人数也多得很:一旦我方主力被对方“粘”住,拥有交通优势的日军就可以迅速调兵遣将,实施包围。


所以,这类“扫荡”,其实是整个根据地与周边所有日军、伪军的交锋,规模是非常大的。

我军无法硬拼,是因为重武器和交通条件的差别——“反围剿”时就是这样打的,老蒋能不清楚?他说八路军“游而不击”,宣传而已。“游而不击”,老百姓能支持、八路军能壮大吗?他又何必耿耿于怀、一直操心??



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下