[原创]回【重生奋斗史】作者的一些疑问

抗日先锋。。。 收藏 5 776

一览兄所见有些片面了,首先我们决不能在自己的国土内让苏俄建立什么缓冲国那样岂不是如了他们的愿?说句玩笑话,要建也要健在俄国的领土上。俄国的民族纠纷不比我国少。我想对俄罗斯的策略应当以结盟为宜,在平等的基础上实现双赢。正如现在的中俄关系一样,相信两国有政治经济战略眼光的领导者都会认同这一构想的。

对于机动能力的问题大大书中描述的是步兵作战的机动性,对于其海军的机动能力大家无可置疑,但其陆军却相差甚远,而我军则占据天时地利人和之便利,某曾经在『送【重生奋斗史】一挺机枪,祝你改变历史。』http://bbs.tiexue.net/post_1682522_1.html中提到的我国自创的独轮车运载机枪的方式正是我军步兵重武器机动性的一种体现方式。

对于双方单兵作战的能力问题,我想其中因素颇多不能一概而论,一个好的将领在对敌作战时,应全面考虑影响战斗发展的各种因素,其重点包括天气、时节、地理环境、军队气势、士兵心理、武器装备、等等等等因素的作用,必须清楚的知道己之所长,己之所短,敌之所长,敌之所短,全面综合各方面因素作出正确的军事判断和作战计划,正所谓:夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而妙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎?如大大书中所描述,我军在长距离精确打击的能力于敌军相差甚远,火炮等面杀伤武器的性能与数量无法于敌军相对等,步兵现代点杀伤兵器又在数量上无法做到大量普及,士兵对现代化装备的运用及掌握程度远远不能与早已进入热兵器时代的敌军相比的情况下,如何有效的利用天气地形和我军的人员数量等优势在局部地区集中力量消灭敌有生力量,并保证以较小的伤亡取得较大的战绩,以此影响改变大的战略布局应是部队指挥员所重点考虑的问题。

至于抗战时日军和我军战斗力之间的差异也不应同日而语,这是两军因国情不同而体现在单兵素质上的最明显的例子。受国内资源匮乏的限制,日军的单兵装备的主要思想是以精确杀伤和射程较远为主的,并以武士道精神毒化士兵,着重培训拼刺技巧,又经过多年的战争准备和国民军事训练,在战争初中期,其士兵的单兵素质不要说我军了,连人高马大训练装备精良的美军在面对日军的拼刺时也是万分头痛的。再说我国的实际情况吧,以当时清末所谓新军围攻困居北京某条胡同的民团为例『具体事由在下记不清了阁下若有兴趣可查一下史料』据外国传教士回忆:整晚枪炮之声不觉于耳,清晨受本国政府委托前去查看时却发现虽然整条胡同已是弹痕密布,却都射击在围墙之上,此役新军耗弹20000余发竟无敌我一人伤亡。各驻华外国人士不仅诧异,难道中国人买来洋枪洋炮就是为了听响的吗?连入侵我国的列强军官也说:清军往往在放完枪中子弹后就落荒而逃甚至于连枪打到什么地方都不得而知,『这绝非在下信口开河而是真实史料记载的』可见当时部队的战力如何了。而可悲的是这种现象一直延伸到抗战初期,后在中国军队渐渐实行了现代化军事改革后才有所好转。

其实当时的八国联军在装备上并不是没有弱点的,因为当时的前装枪存在着装弹慢,火药易受潮射击精度差,射程近等诸多缺点和制约,而士兵训练多是以射击和保持进攻或撤退队形为主,又缺乏有效的单兵近战格斗武器和单兵搏击训练。反观清军,由于仍是处于冷兵器时代的军事思想中,士兵仍是以骑兵冲锋,步兵以近战搏杀为主的战略战法,更因为各军事指挥员思想僵化,战术愚蠢,在战争中的敌我军事力量的对比整整相差一代,不具备先进的现代军事思想,即便有一群能征善战的士兵,在此僵化落后的战术指挥下也必将是血染争袍,遗恨沙场了。当然也有一小部分的优秀军官和民间的抗组织有效的抓住了敌人的弱点,利用天时地利等对我军有利的条件狠狠的打击了侵略军的嚣张气焰,取得了一定的局部胜利和战果。但大部分战役正如僧格林亲的骑兵冲向八国联军的枪林弹雨后的结果一样,只是在我国抵抗外辱的历史上凭添了许多悲壮唏嘘的战争篇章。

说了这许多不知对大大的创作有无启迪,还望一览众山高大大多多努力,期待您的下一篇章更为精彩。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下