[原创]回应“答‘80年代生人坦白十大尴尬事’”

guozhe1980 收藏 1 85
导读:[原创]回应“答‘80年代生人坦白十大尴尬事’”
近期热点 换一换

回应luming82的答“80年代生人坦白十大尴尬事”(http://bbs.tiexue.net/post_1746162_1.html)

声明:本文仅仅为了讨论,没有任何人身攻击的意思,请理解。

没有想到我的一篇转贴引来这么多议论。原作者有几分道理,谢谢讨论。

不过我想告诉原作者的是,社会发展太快了,这几年改革的力度也不小。80年代后面临了太多的压力:教育制度改革、高考改革、研究生改革、公务员改革、就业压力增大、房价急剧攀升......等等太多太多了。相对于前辈而言,80年代后进入社会时,许多机会已经被前辈占据,这是80年代后的迟发展效应(中国在世界范围内也是如此);而一些新的优惠政策或者说是利益,又由于年龄的关系不能重新来过,所以80年代后从某种意义上讲是中国转型期的实验品,请换位思考,站到他们的立场想一想。

至于原作者看待这个问题的立场似乎是一个社会前辈,是一个既得利益者,所以我认为楼主的态度有失偏颇。

1、你说“没有大学文凭就不是葱”,那你错了。由于近几年的改革,现在中国的高等教育落后于社会的发展是一个不争的事实,连教育部都承认,高校的教学脱离社会实际,我们现在有很多大学用的教材还是上世纪56十年代的古董呢。你如果说可以自学,但怎么自学?自学学什么?真要自学,我们花钱上大学干什么,再说也没有人告诉大学生应该学什么,连学校都不告诉你,还有谁会告诉你。现在技校生比大学生吃香啊,人家没有大学文凭,但也算的上是颗葱。

2、你说“把起点放底点,先就业后择业”,讲的是心态。但是你要明白现在的社会没有免费的东西,住房、结婚、生子、吃饭、看病,什么不要钱?低起点就意味着低收入,我们又让他们怎么生活呢?还有。从经济学的角度考虑,现在一个培养大学生大约需要4—15万元(专业不同),而大学生毕业后的收入普遍在2000元左右(因为物价高,基本都是月光族),即使做生意也要考虑一个成本回笼的问题吧,大学生什么时候才能收回教育方面的投入。

3、你说“干的还没民工开心是职业心态极度的不正常,才会这么想,你去干干民工看。”这话很没有道理。不是说民工不好,而是社会阶层和定位不同。如果大学生真的沦落到连民工都不如,那么谁还会去上大学,都去作民工好了,那我们的国家发展需要的人才从那里来?我们的社会又如何进步?这就像投资,如果我们投入资金1个亿,但效益连路边卖小吃的都不如,我们还会去投资吗?

4、你说“如果你的职业生涯是成功的,房子也就不是你的心头之痛了,你或许把房子当作你的投资工具了。”那么我请问,什么才算是职业生涯成功?对大部分人而言,一辈子能有一套自己的房子就不错了,特别是那些毕业后去大城市工作的学子。这个世界上的比尔盖茨和李嘉诚毕竟都是少数。再说如果人人都去投资,谁来消费?

5、“假的真不了,真的永远假不了”,不错,很正确,可我们怎么去辨别呢?如果是假烟假酒我们可以找有关部门鉴定,可假话呢?假情义呢?你还说“可以让你练就火眼的,不必尴尬的”,这是什么话,大学生对社会的不良现象表示不满和困惑是理所应当的,因为我们从走进学校的那天起,接受的就是真善美的教育。如果我们的大学生都对社会的不良现象麻木不仁,那么我们的社会真的完了。

6、关于发现“所学无用”,实际上是大学生们对我国教育制度的置疑,你说“大学确实只是提高你的素质,提高你的学习能力”,那么我要问了,什么是素质?什么是学习能力?谁来评价?为什么现在用人单位都说大学生素质低,学习能力差?现在我们的教育体系确实有很大的问题,难道大学生作为教育的直接参与者连发表看法的权利都没有了吗?

7、关于“网”上人生的迷茫,你认为“信息产业的高速发展带来了机会的增多,就看你怎么用,如果用弊而不用利,我只能说活该。每一个技术的发展都是利弊共存的”,这也太主观啦。谁说大学生只会用弊而不用利,大学生交作业现在都开始给老师发电子邮件了。还有工作和IT业、和计算机、和网络相隔较远的行业,人家平时就没有接触电脑,业余用电脑和网络娱乐一下有什么不对吗?难道只有用网络办公、开会、下载资料才是“利”?用来娱乐一下就是“弊”啦?每个人的选择不同,我们不能老拿自己的标准去要求别人,如果全世界都按照一个标准去活动,我们人类的生活还有意义吗?

8、关于对社会心灰意冷,你说“多调整调整你的心态吧,刚毕业就这样,你的一生我还真的有点担心”,这口气也太严厉了。谁能否认我们的社会存在着反差和不公,哪个年轻人刚刚进入社会时都是对前途对社会充满憧憬的,可看看社会给我们的回报是什么。我们相信真善美,我们相信努力就有回报,我们相信法律和游戏规则面前人人平等,我们相信。。。。。。但社会现实在很多时候都是相反的。

9、你说“你为什么没成,为什么没钱,为什么没权?你还缺什么?”有点不讲道理。从原文看,作者应该是一个成功人士,或者是一个接近成功的人士,也就是说,你是一个既得利益者。我们可以想想,这个社会的资源是有限的,而人口却一直在不断上升,很多人失去了发展的事机并不是由于自身的原因造成的,而是社会性的因素。就好比是一个农民很贫困,不是由于他的懒惰,而是社会剥夺了他的发展机会。对于80年代后来说,他们进入社会时,资源已经被像作者这样的人瓜分的差不多了,用经济学的观点看,就是他们的机会成本要远远高于前辈,甚至远远高于早两年的兄长。在这种情况下,如果连发发牢骚都不让,那还让不让人活了?

10、你说“只有自己把自己放在眼里,把社会放在眼里,适应社会,提高自己的素养和能力,成长了,在别人的眼里,你就 是强者”作为励志的话,我举双手赞成,但是要作为现实应用,则是典型的唯心主义,照这么说,我们就真的心想事成啦。我的原帖里实际要表达的是我们从小接受的宣传与社会现实有一定的差距,而这种差距导致心理上的失落,这在社会学里叫做期望值过高,而这种期望值恰恰是社会加到我们身上的,这也是社会心理学要解决的问题,不是那个个人的错,希望luming82战友明白。

最后引用一段话作为结尾:80年代后,他们的生活并没有那么完美,就业竞争的残酷、人性的险恶、家庭的负重……这都是之前的人们所没有预料到的局面,他们需要被鼓励,需要历练,需要在社会中容下自己的一席之地,作为八十年代生人的一员,我们应该自勉和独立,努力拼搏,增强社会生存能力,而社会则应更多的支持和信任这一代人,让他们来挑起重担。

相关请看:80年代生人坦白十大尴尬事 http://bbs.tiexue.net/post_1745456_1.html

答“80年代生人坦白十大尴尬事” http://bbs.tiexue.net/post_1746162_1.html




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下