外资银行不对储户收费,国内银行还要继续收吗

Saint-Xu 收藏 4 92
导读:外资银行不对储户收费,国内银行还要继续收吗

期待已久的外资银行终于开始从事人民币业务了。外资银行还没有正式获取国家金融业务许可证,已经获取了大量的民众人气。首先第一条当此前国内银行开始巧取豪夺找各种借口向储户收费时,振振有词的借口是银行收费是国际接轨。然而央视新闻报道东亚银行总经理明确表示:“存一块钱也是我们的客户,我们不收储户的帐户管理费……。”这绝不仅仅是一家外资银行的表态。更不是外资银行争取客户的唯一措施,在服务方面或有更多的便利措施惠及中国百姓。我们的种子银行却在最近几年里为了蝇头小利,伤透了民众的心。收费最终成为中国银行失去国内客户的核心原因之一。嫌贫爱富是中国的银行更多的失去了群众基础。点水汇成了大河,当所有的小客户都被外资银行争取时,中国的银行业就可想而知了。


银行业收费背景


市场经济发展的必然规律是银行资本最终成为经济发展的核心。银行资本在经济发展的竞争中最终获取了霸主地位。这是毋庸置疑的客观事实,也是市场经济发展的客观规律。当竞争出现过分集中时便极易出现市场经营主体的不平等交易和侵犯民众利益的状况。广大民众始终不理解的是,银行对民众的收费行为,银行声称经营成本需要。但是众所周知银行员工的高工资福利待遇和不断加薪是明显的社会分配不公,同时全国各地矗立在城市中心必然是银行的豪华摩天大楼,这就是我们现代银行的奢侈经营成本!首先我们承认银行业进行收费经营的客观必然性。然而,纵然是全世界发达国家的银行都收费经营,我们还是要反对和拒绝接受中国银行模仿西方银行进行收费经营。


银行垄断寡头的形成规律


按照马克思主义的观点,当自由竞争发展到垄断资本主义阶段,整个社会经济将变成金融寡头统治时期。即金融资本家(银行业)不但操控了国家的经济生产和社会生活消费。而且通过和政治家联合来操控国家的政权。甚至为了转移富余资金向海外转移投资,进而操控落后的发展中国家,这些经典的分析论断今天再次被证实了!而避免金融寡头统治的有效措施是实现社会主义革命,实行生产资料的全民所有制。理论上社会主义国家可以避免金融资本操控国家政治经济。但实践中社会主义国家发展阶段和公有制程度不同以及接纳外国资本的份额不同。



金融市场的核心是银行资本。本来在社会物质生产中它扮演的角色是为职能资本家提供短期生产资金支持,而从职能资本家那里获取部分利润。总体上银行资本获取的利润是低于社会平均利润的。但是社会生产的不断竞争发展过程中,银行资本通过参股和控股生产企业,并通过兼并和并购手段控制了庞大的产业资本群、进而实现垄断经营。银行资本在控股了大量的产业资本并进行本系统的兼并整合后形成了金融资本寡头地位。


我国银行的公益性本质


从经济学角度讲,银行通过吸收公众和企业的存款聚集资金进行放贷,这个过程中存款是银行利润产生的基础和前提。而银行付给储户利息是吸收公众存款的有效手段。所以一开始银行必须想尽一起办法吸收公众存款。但是,今天银行的经营状况不同了。往往是几家大银行在全国各地有自己的连锁经营营业网点。大额生产生活消费交易现金支付的国家管制制度使人们不得不更多的借助银行来完成,加上资金安全的考虑,现金存放银行是必须的。因而大银行依靠自己庞大的经营网点进行垄断经营成为可能。由此银行不再担心不给储户利息自己没有存款了,反而采取了人们把钱放银行,银行是保管,存款人要支付各种费用。这大概是今天西方国家银行业收取各种服务费的根源理由吧!


实际上如果不是国家对现金交易支付的管制。不论什么时间银行是不敢向存款人收取任何费用的。也就是说国家金融制度的设计不合理造成了银行业垄断经营、向存款人收取服务费。如果是西方的银行进行收费是合理的话,在中国银行进行同样的收费是不可取的。因为西方是生产资料私有制为主体的社会。法律保护的是私有制的财产权。而我国是公有制为主体的社会,法律保护的是全体国民的利益。不仅如此,我们把全体人民共同富裕作为我们的共同奋斗目标。我们还强调每一个公民的为公众利益的奉献精神。基于这个基本的国情中国的银行业不是资本家所有,而是人民所有。所以中国的银行业不能模仿西方银行向储户收取各种费用,就算是民营也不可以!因为中国的金融法律制度是站在社会主义公有制为主体的立场和角度制定的,银行是受到国家政策法律庇护的!就是外资银行进来,也不允许他们向我们的人民收取服务费,这是一个法律原则和尊严!


银行称外国银行都收费


信用问题一个社会良性发展人们社会关系交往中的关键因素。一个不讲信用的人是没有朋友、也没有生存发展的社会关系基础。一个不讲信用的社会是很难实现良性发展的。人们越来越感觉到信用的危机。尤其是银行业经常责问人们的信用!但是就是这么奇怪,以信用为生存基础的银行却偏偏是不良信用的发起者,诚信的破坏者。如信用卡消费中和商家联合促销而实际上商家不按广告承诺兑现的欺诈行为、银行卡收费的不合理等等。既然银行都不能很好的遵守信用还谈什么信用呢?信用卡消费服务欺诈还发什么信用卡呢?


自从我国的银行开始模仿西方银行收费的那一天起,便是信用制度的破坏者。银行针对储户的一系列收费活动一次次遭到了人们的质疑。面对亿万民众的质疑,银联对银行收费做出了新的解释,由于国外大的银行将进入国内资本市场。为了对抗国外银行业的垄断所以国内银行要收费!多么荒诞的理由,怕别人垄断就向自己的客户开刀了。


收费就可以对抗国外的银行垄断经营吗?这不禁使人们想起了封建时代。皇帝加一点税,地方政府趁机加十倍,于是横征暴敛,民不聊生。最终民众把愤怒撒向了最高皇权,起义反抗和颠覆斗争便发生了!银行是不是要走过去封建王朝的老路呢?况且人家外资银行还没进来,银行就高喊狼来了,要收费。这不是借机敲诈吗?换句话说,人家外资银行进来偏偏就是不收费,你中国的银行又做何话说呢?死亡一般都是咎由自取的结果,银行这样的对待国民和自己的上帝,不灭亡是侥幸!当银行为自己的收费行为顺利进行而自豪时,这正是逐步失去民众走向衰败的开始!我们不能陶醉在虚夸的名声和欢呼声中,要实实在在的为自己的将来打算,为民众利益着想!


我们不说国内银行收费的违法或者强词夺理,就让更多的外资银行不收费来告诉国内银行什么是经营之道?什么是群众利益?“得道多助,失道寡助。”国内银行总不至于让民众无条件牺牲自己的利益来支持民族经济发展吧?在银行竞争激烈的今天,国内银行应当反省自己的收费经营策略了


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下