《猎日》启示之三--内外矛盾真的很重要么?

高潮顺 收藏 2 206
导读:《猎日》启示之三--内外矛盾真的很重要么?
近期热点 换一换

《猎日》启示之三--内外矛盾真的很重要么?


跟了个把月的猎日,现在终于不再唱独角戏,嘿嘿!吾道不孤啊!(回应一己之言论--猎日~~!文章提交者:2126376 )


记得有中文互联网第一个大虾之称的朱海军(斯人已于911的前一年9.11逝于深圳,死因是突发心脏病),介绍了一个“地缘政治学”。该理论由于被希特勒信奉,用来解释他的日耳曼生存危机论,被二战后的学界视为伪科学(人文科学也有伪科学,呵呵)。这个理论认为,亚欧大陆有两个中心,一个是西方,一个是东方。朱海军根据这个理论,分析了中国大陆,中原地区的“地缘”后,对中原地区2千年的历史做出了新的解释:中原地区被蒙古高原,中亚高原和青藏高原包围,高原游牧民族本身是否发端于中华民族的鼻祖炎黄二帝,无法下准确的定义。但是游牧民族被定居在中原地区的农耕文明科技进步历经1、2千年的熏陶,又被汉、唐强大武备教育下,结合游牧民族的骑射自然优势,中亚高原和蒙古高原的游牧民族无疑具有远远强与西方分封制国家的武力。匈奴、突厥、鲜卑、蒙古、女真等等众多游牧民族的崛起此起彼伏。只是在很长的历史时期,这些骑在马上的民族因为地理认知能力所限,除了少数败退后到达中亚以西外,大部无法到达西欧小亚细亚和莱茵河平原。在周期性气候变迁的影响下,游牧民族向南方中原地区的军事冲击就显得具有宿命性。而在猎日文中,也没有人幼稚到故意制造现代蒙古女真的新矛盾。这就是我的看法,为了民族甚至家族的生存,中原地区和高原地区的民族进行的较量,实在不能仅仅用道德和先进落后比量--历史不能用内外部矛盾来划下道道。对日复仇也不是我们这一代人任务,更不是的终点。


实际上,对于任何架空小说,科技的素材不是太少了,而是太多了!相反,我们的敌人该如何合理应对突然出现的科技怪物?这个问题没人处理好过。老兄的“一己之言论”提出了一个“费城试验”,我理解这是为让美国佬也弄个时空转移的实验,跟我们唱对台戏。我感到这样逻辑性不大,也脱离了猎日的主旨。虽然费城试验是个杜撰,但是这个实验突出体现了1930年代空前活跃的科学气氛。因应“费城试验”,我们搞“饶平试验”,这确实是有可能造成敌人,或者我们那些有保留的朋友的迷惑。设想一下,在爱因斯坦提出质能转换不到40年,人类竟用原子弹证实了了这看似科学幻想的理论。当时对物理学界那日新月异的发展,和层出不穷的颠覆性理论,还有什么不可能呢?我们虽不能替敌人做一个费城试验,但完全可以将唐一夔教授的理论借助这个时空,空前活跃的科学气氛,发布出来,这样为特区领取“准生证”创造条件,还可以令人信服地说明特区科技发展先进那不是凭空产生的,我们有比肩爱因斯坦的大BOSS级科学家,技术方面先进当然是小菜一碟啦!不知各位大大对这个建议有何看法?


关于猎日的人物描写是否成功的讨论很有意思,我没有军旅经验,但是想像一下,思维缜密,性格冷酷确实是最佳军人脸谱。如果再加上五大三粗一类,还真不好写出新的类型出来!我高潮顺要算一个好汉吧,可也没有想好自己到底该有啥样的性格!就一个字酷吧,咋酷咋写!希望老大看在小子金币的份上,给我新生。趁现在故事刚刚开始,各位老兄是否在书里早点任个角,体验体验1930年代?



《猎日(第一部)--辉煌全景二战中国版》全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/12835/



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下