[蓝剑原创]今天不骂人---略论创作与评论

天生老帅哥 收藏 20 300
导读:[蓝剑原创]今天不骂人---略论创作与评论

今天不骂人

------- 略论创作与书评

Limisys兄弟在他的建议帖中,把目前讨论版面上的文章概括为两类 ---- 拍砖派和捧脚派。无庸置疑,这两个封号都并非意在褒扬,那么,书评究竟应该如何写方可得其真趣呢?

hcxy2000给我们奉献了一个《原来书评可以这么写》,但他其实是在反讽,言下之意乃是书评绝对不能如此写,事实上有关方面对他抨击对象的处置方式,也证明了这一点。2000兄曾经对我们的作者和读者之间缺乏互动沟通颇有微辞,我非常赞同他的看法,倘若作者只顾埋头猛写,对各路意见恕不接待,论者兀自隔山鼓噪,于作者的想法全无了解,终究都不是一个正常的现象。在这里,我要对谭轩的做法感佩一二,不管他的自我辩护是否在理,论战的手法是否恰当,双方角抵颉颃之后也许仍然各持己见悻悻退场,但是作者的创作主旨袒露无遗,读者的品评角度也合盘托出,至少对众多旁观者来说,我认为是不无裨益的。

有位写手说,他从来不看骂人的文章,我不知道,他对所谓“骂人”是如何界定的。如果是单纯追求唇舌痛快,断章取义强词夺理式地“骂人”,甚至撒泼放刁地跳脚谩骂,这样的文章,不看也罢。但是,倘若属于旨在求真证道探索提高,尽管言辞也许尖酸态度稍嫌激烈,于写手而言,还是不妨看上一看的好吧。对于砖头,鲁迅曾经在冷嘲和热讽上作了不同的定义,同样是“骂”,起心相左用意自殊。《鲁迅全集》中有相当数量的文章,岂止是“骂人”而已,他自视投枪和匕首,文章简直能够“杀人”了,大概也在那位写手的“不看”之列吧。需要声明的是,我在这里提到鲁迅,绝非唐突到企图和文豪比肩并论,正如小谭嘴上常常挂着卡夫卡,并不代表小谭也有了什么由于神性的摒弃而带来世俗的绝望一样,只是请来列席旁证罢了。

最近出现在讨论版面上的一些批评(或者叫拍砖)性帖子,主要纠缠在几本军事类小说上。除了关于小谭写续问题的探讨之外,矛头大多指向了几部作品存在的硬伤上面。军事小说无疑是诞生英雄的摇篮,在充斥着琐碎浅吟和世俗低唱的今日文坛,多一些英雄美学的阐释和搏击奋斗的呐喊,未尝不是件好事。然而,英雄的塑造基础,是无法建立在笑话堆砌的沙滩之上的,百结鹑衣毕竟不能当作装裹金身的大氅,有硬伤的英雄,大概还是抬回作者的案头上刀削斧正一番为妙,单凭一面YY的旗帜,毕竟无法遮盖住所有的羞处。抛开这些冠冕堂皇的理论,姑且把书库里的小说视为一件商品吧,挂在网上的小说,并不象小谭所说的那样是为了专供自己欣赏,尤其是VIP作品,那是需要会员缴费入门的,因此对买回来的东东品头论足一下,也是十分正常的事情。我不同意小谭的喜欢便尽请光临不高兴则请君止步的观点,“我的地盘我做主”这种想法在歌里唱起来貌似潇洒,一旦实行到街面上去的话,大概会招致有关单位前来纠风正纪,用于小说创作,也未见得就十分高明。

走笔至此似乎有些跑马,赶紧勒缰回到正题,我认为对小说存在的问题,专注于打磨砖头的硬度和醉心于出手如何狠辣,都是乖离评论宗旨的做法,至少也是一种有失厚道缺少大气的表现;当然,那种肤浅幼稚的“就是好呀就是好”式的溜须,除了甜丝丝的味道之外,不仅对弥补小说和作者的缺陷绝无疗效,于作者水平的提高也是爱莫能助的。恰如其分的评论,应该是认真阅读作品之后,体察出作者的立意正确与否,品味到文风和笔力的优劣,在小说的创作目标与行进步伐之间条分缕析,客观地肯定成就和指出不足来。反过来作为写手来说,似乎也不能仅仅享受大脚被捧的快感,而是需要和论者互相求证共同探讨,至少不能象那位被道出真相的皇帝,继续若无其事地大步流星吧。要做到这一点,还真就需要2000兄所说的那样,作者和读者之间建立起一个良好的互动趋势和空间,我想,这才是我们应该共同追求的正确目标,大概也是设立讨论版面的初衷和目的

最后再说两句题外话,讨论是个广泛意义上的行为,不应该存在什么门户之见阵营之分,画地为牢自设藩篱的想法和做法,都是要不得的吧。



[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭