科学不存在真科学和伪科学

duhui-a 收藏 2 153
导读:科学不存在真科学和伪科学

科学不存在真科学和伪科学

把反对伪科学写入《科普法》是人们的思想无知,因为科学没有真伪之分。看到那些打假卫士打到思想领域里来了,我觉得他们太没有自知之明了。司马南说,我是司马南,如果你号称你是司马南,那我就要说你是假的司马南。司马南同志,如果那个人和你同名同姓,你怎么能说人家是假的司马南呢?你是真的司马南,他也是真的司马南,你是不是打假打糊涂了?至于方舟子就更有意思,动不动就说科学的检验,科学的模式,科学的标准。方周子先生,请问什么是科学的标准,经得起检验的就是科学?经不起检验的就不是科学吗?过去我们在宣扬实践是检验真理的唯一标准,这个结论是有危害性的,因为这个实用加功利主义的标准,它危害的是人的思想。如果实践是检验真理的唯一标准的话,请问:什么来检验你的实践呢?难道就是强权?如果你没有标准来检验实践,你怎么又能拿实践检验真理呢?方先生动不动就拿西方的东西来做标准,实在是有意思。你如果拿英文做标准,我说的所有的话,就全错了。因为在英文里,你是“YOU”而不是“你”,如果是“IF”而不是“如果”,我只有忘掉中文,重新学习英文,我才能满足你的标准,难道不是这样的吗?

理解科学首先要把科学和科学工作者分开来,科学没有真假,但科学工作者有真假。科学是一个不断的探索过程,她是在不断地否定她自己而不断前进的,她本身没有真假。科学工作者为了自己的名利,他们有可能会造假,你把打击造假的科学工作者,当成打击伪科学,你们是不是打错了对象。那些科学的霸权主义特别希望你们这样做,因为这样可以巩固他们的地位。

理解科学要把科学和科学标准分开来。科学标准是个害人的东西,那些号称科学标准往往不是科学的。标准是由人定的,既然是人定的标准它就一定存在缺陷,用这种有缺陷的东西来衡量科学不科学,难道不是对科学的扼杀吗?如果以地心说为标准,日心说自然要遭到扼杀,如果以模拟电视为标准,数字电视必然遭到扼杀。标准不仅扼杀科学,还为一些国家制造利益。发达国家就是通过制定标准来得到利益的。我们的各种职业资格考试、英文考试、计算机考试,难道不是通过制定标准获取利益吗?

理解科学还必须把科学思想和具体科学分开来。三峡水电站的科学思想很简单,它根据的是能量守衡定律,即势能转换为机械能,机械能转换为电能的过程。三峡水电站涉及的具体科学则是非常复杂的,从地质勘探到机器设备制造。如果把科学思想和具体科学混为一谈,就得不出正确的结论。

方舟子和司马南同志,你们打假这很好,但你们打到科学思想里来了,就太没有自知之明了。因为科学没有真伪,没有真伪的科学,你们怎么去打假?科学工作者有真假,这个你们可以打,科学标准也有假,这个你们也可以打。科学有没有东方科学和西方科学?从科学思想上来看,没有,从具体科学上来看就有。比如中医和西医就是不同的具体科学。这好比东方人和西方人一样,一个是黄皮肤黑头发,另一个是白皮肤黄头发。如果你承认有东方人和西方人,就同样应该承认有中医和西医,而不应该拿西方的所谓科学标准来检验我们的中医,就如你不能拿英文来检验我说的中文是对还是不对一样。


附:《大英百科》是这样定义科学的:“有关物质世界及其现象,并需要用到客观观察和系统实验的知识体系。”



1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭