[原创]回复:对【中国战术VS美国战术】 的评论

美援朝已经使中国特色的毛氏战法成为世界各国的军事教材.如今我军已多年没有实战.也不知道军事理论和战术的发展的如何,我认为很难有所突破.朝鲜战争之所以能胜,其多半是领全国人民的支持和将领的战略战术和美军对中国军队实力和战术的无知.我们当时在武器上不如美军,但我们有我们的优势,那就是实战中检验的战术运用.没有那个国家的军队领导人像中国共产党领导人打仗多了.战争把他们锻炼成了军事家,在类似于朝鲜地形中做战是我们的优势.而美军则是劣势(美军长于平原作战,源于二战欧洲战场的经验).中国的军事指挥有着自己的特色.而如今最近的向场战争的都于美国有关,或有军事观察员参加,或直接参战.其实战术完善成度可想而知.而我军最近的几场演习不过是纸上谈兵,能不能发挥作用还有待在实战中检验.而且我们无论是军备还是战术发展,都无奈的向着美军思路靠近,这从某种程度上来讲是一种悲哀.踏着别人的脚步,永远也别想超过他.因为他比你更知道这种作战体系的弱点.所以我们必需发展自己的战术思想,有别于美军的战术思想.等他们突然发现他们预先准备的那些军事思路在中国完全用不上时我们就占上风了.文章引用地址:http://zhangyi.i.tiexue.net/blog/post_1654073_1.html

除完全同意以上观点外,我还想补充一点。高科技等战术手段是实现战略目标的一种有效方式,担并不完全是取得战争胜利的最重要因素。在朝鲜战争中我军能够战胜强大的对手,主要是依靠了战略上的优势。及这场战争的正义性,广大人民群众的支持,党和军队领导人的正确指挥,我军英勇顽强的优良传统,战士们不怕牺牲的革命精神等等因素。抛开先进的武器装备不说,事实上美军在战术上的优势并不比我们差。这一点可以从他们良好的协同作战能力,强悍的单兵作战素质,较低的伤亡数字,没有较大的成建制的部队被歼灭等方面体现出来。在作战指挥上,麦克阿瑟的仁川登陆直接造成了朝鲜人民军的溃败,而李奇微的狂暴行动更是我军第5次战役失利的主要原因。但我军在战略上的优势极大的弥补了装备和战术上的不足,这也是我军为什么在第5次战役中失利后仍渐渐掌握了战场主动权的关键因素。我记得有一个小日本的将军说过这样一句话,大意是在他国的战场上作战,哪怕我们的士兵再勇敢,战术再先进,取得再多的胜利,我们在战略上也永远是被动的。我想这用句话可以解释为什么美军在占领了伊拉克全境这么长时间后仍然处在一种浇头烂额的状态中。估计身处伊拉克的美军在他们回国之前没有人会相信战争已经结束这句话吧!再说我英勇的人民解放军吧,经过多年的现代化发展及国家的逐步强盛,虽然近些年没有经过战争的历练,但基于我国的基本国策和战略位置作为一支强大的本土防御力量来说应该是绰绰有余的。即使在小规模的局部战争中,比如说台海冲突中美军小规模介入的情况下,我们应该有信心并乐观的相信我军有能力取得战场的主动权和赢得最终的胜利。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容