蒋介石只承认一个中国是真的为国家着想吗?

历史上如果不产生蒋介石这种“攘外必先安内”的无耻小人,也许还会出现王介石李介石同类产品,但很不幸,国贼的帽子是他带上了。

他的种种行为大家都是非常清楚了,我不知道如果这样还不算是国家的败类还算什么,即使一生有黄埔军校等等成绩,但对中国来说,他造成的恶劣影响已经不容狡辩了。国难当头还为自己的地位而消极对日,掀起内战,和小人本质上没有区别。

如今翻案风很流行,不少怀着显恶用心的的DOG也在为他翻案,比较流行的辩词就是:蒋介石只承认一个中国,不允许台湾独立...先从这里谈起,如果审一个恶贯满盈的抢劫组织头目,突然辩词上说到:“他一直对手下说:绝对不能偷东西~”,这就表示他清白了?从根本上说这就是典型的转移话题,放着蒋介石的恶行不说,偏偏用一些不着边际的话来搪塞观众。

至于蒋介石为什么说不允许台湾独立,我个人有种看法,首先蒋介石在被打的龟缩台湾后,有生之年一直不忘反扑,他的脑子就认定中国是国民党的,一个逆子先搬出祖家,但总想回来争夺遗产,那怎么会说自己和祖家是分离的?如果不说自己也是祖家的一份子,如何有借口抢祖业?也就是说蒋介石要承认台湾独立,那再反扑大陆就没有任何理由借口了。这才是关键所在。在他的脑子就认定大陆总有一天会抢回来,大陆就是蒋家的。而正是这种自私心理反而被一些人歪曲成了国家英雄的思想......


下面出现了不少回帖,但是反驳的部分却是偏离主题,甚至有人说没有论点论据论证,希望能看完整篇文章

首先:帖子的标题:蒋介石只承认一个中国是真的为国家着想吗?

这个是反问句,意思是蒋介石承认一个中国并不是为国家着想,这就是论点,在这里我不讨论什么蒋介石究竟是好是坏,就是想反驳那些给蒋介石贴金的人翻来覆去所用的台词。请明白,这帖子不是一个人物评价,只是对一个观点的反驳。既然要反驳我,不要扯到成王败寇的方面去,那才是胡扯。反驳者的意思是蒋介石是民族英雄?这篇文章可不讨论这些。

其次:我已经举了两个简单的例子来说明,这就是论据。

最后:我做了总结,这就是论证,议论文的3要素我已经说的很明白,不熟悉语文的就不要用文学格式和理论来反驳。

如果没有蒋介石,中国只会更好,不会更差,这就是事实。既然要讨论人物,那就需要全面的剖析一个人,我没这能力,但希望挺蒋的举例说明蒋介石的存在对中国的重要性(请结合他对中国的祸害谈)。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容