[原创]给猫眼部分唯科学是举的网友上上课

ADAI2008 收藏 1 25
导读:[原创]给猫眼部分唯科学是举的网友上上课

给猫眼部分唯科学是举的网友上上课

作者:ADAI2008


题记:大人告诉小孩,那东西脏,不要碰它,小孩记住啦。小孩变成了老人,告诉他的小小孩,那东西脏,不要碰它。老人死了,自始自终都没碰过它。这就是我们如今教育过程中暴露出来的关键问题。



科学很奇怪,首先把自己打扮成美丽的样子,看见它认为丑的就大喊:“快抓住它,它是骗子。”,科学身边还有一些打着科学旗号的帮凶,一方面他们维护着科学的所谓神圣,一方面又对有怀疑或反对科学的人进行疯狂迫害。试问这是科学吗?世界的最初是由科学定义的?科学是他的主宰?人就是这样认识世界:先定义所谓科学概念,然后去套,把现在不能解释的(按照所谓科学的逻辑)都统统说成不是科学。问题出来啦,框框就这样戴在自己的头上。一个声音高叫着:“你是错的,因为你违反科学定义”。难道就这样认识世界?


科学教条主义者这样认为:“科学说了,我以前做的不对,我现在有新的认识,虽然以前认识错了。”难道这就无事拉?是这样简单吗?可为何又反复在犯同样的错呢?就因为科学说了,我们是可质疑的,科学就可以打自己的嘴?因为它是科学!


我们被科学咋迷惑成这样?信仰科学没有错,可我们错在哪了?我们该反思的是什麽?是什麽让我们成了科学前进的挡路人?喊着科学的同时,我们是否问过:"我们真的是实事求是按科学要求我们的那样做的吗"?过去如亚里斯多德一样的科学探索者认知世界的过程就是这样吗?我看未必。


还有一种观点认为现代之科学不能解释的或验证的,就不是科学的“,难道不能解释的东西或现象”就不符合所谓科学了吗?我看能解释的东西或现象也不见得科学!!以前说地球是圆的,不也是按照所谓科学逻辑来解释的吗?因为所谓科学定义了检验,定义了矛与盾这样的一个游戏规则, 难道按照这套标准就能指导人类一切实践?那些说“经不起检验”之流,我想你们的本意是它们经不起你们事先定义的"所谓科学”的检验罢拉!


在对待科学的一些问题上,有些错误认识是我们先入为主造成的。人们定义了科学在那,以他为标尺,去衡量一切,殊不知科学本身(其定义)也是要不断完善的不断超越的,但往往有些所谓有科学素养的人在一些具体问题上确忽略了这很重要的一点。


就拿中医的有些问题来说,其并不是中医本身原因造成的,是当今一些人自身认识造成的,古人创造了中医的一些过程现代人不了解不知道,且这些过程又在当今缺失了,现代人又不愿静下心来好好研究,这是很可悲的!其后果就是对中医不公平,对自己也不公平,对我们的祖先更不公平!试问中医为何不科学?用现在所谓科学体系如何检验的?现在这套科学体系是否能检验?我想科不科学,不能简单用科学之定义解释,而要看实践!有些人不允许“将中医纳入国民医疗体系”,连机会都不给那麽如何实践及检验?某些科学倡导者就是这样要求他人?中医存在几千年是不是事实?今天有你,我,他,在所谓现在科学体系出来前,我们靠什麽治病?我认为中医和西医,应该互补而不是对立!我还是那句话,不要因树上有几个虫子,就认为树没有用!


不可否认存在一些人把科学教条化,同时也要看到科学定义本身的瑕疵在当前是显而易见的,这才是问题所在。人该有怎样的对真理追求的精神?中医西医都是人类创造的,我们不能要求他们如何如何,而只能以实事求是的态度去正确看待他们存在的问题,扬弃是必要的,但一棍子打死的作法欠妥。这里我对中医的问题并没有展开说,诸如人的问题、国家政策问题等等外在内素,和中医自身的一些问题,如如何有效系统科学化地整理加工其资源更好地服务于当代人,这些问题我不是没有看到,这里我主要想说的是科学教条主义者在对待中医的态度上是不对的,是不理智的,是不按科学规律办事的问题。



总结:


我们对未知领域的态度决定了我们是否是教条科学主义者,以往我们寻找太空未知生命是如何找的??还不是按照我们人类的生存条件作比照?这是我说的一层意思!


科学在人类没创造这个词之前,我想按照所谓科学的观点,那应该是不存在所谓科学的,这就是科学教条主义者的强盗逻辑!这是我说的第二层意思!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭