北洋水师战败之根本原因分析发

wcm008802 收藏 0 14
导读:北洋水师战败之根本原因分析发
近期热点 换一换

北洋水师败于日本舰队这是一个许多中国人无法接受而又不得不接受的一个现实。因此说到北洋水师被日本舰队击败的原因,我们过去更多的是在强调一两个具体的问题,甚至编出许多故事来自我安慰。如慈禧太后挪用海军经费造船舫,致使北洋水师在装备和训练上落后于小日本,最可笑的是还有说的是帝国主义合起来陷害我们,在卖给我们的炮弹里参了沙子,致使我们的炮弹打不响。还有的说法是我们的将士贪生怕死。


事实如何:

1、 我们不管慈禧是不是挪用了水师款,但就经费方面来讲,清政府投入海军的经费一点也不比当时日本投入的少!日本政府从1868年到1894年26年间每年投入海军经费合计白银230万两,只相当于同期清政府对海军经费投入的60%!。

2、 就硬件装备方面来讲,北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰堪称当时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰,在世界也处于领先水平。在甲午海战后,西方对定远和镇远舰进行了详细的分析,认为这种类型的设计是成功的,并且铁甲舰的设计成为了其后的主导。


3、 说到参沙子,那更是无稽之谈,当时德国为了争取到北洋水师的订单下了很大功夫,并且整个国家对为中国造舰都高度重视,并将其作为突破英国封锁的一个突破点。而且参沙子这个事情已经被证明是乱编的。

4、 贪生怕死这种事情在任何一场战争中都出现过,而北洋水师的爷们大部分仍然是条汉子的,在战败后,上至统领、管带下至一般水手许多汉子纷纷自杀就能说明问题。(好几个将领自杀,我记不清了,也没空去查,麻烦大家去查查,他们都是真正的英雄)

在上面这些站不住脚的说法之外,还有许多算是站得住脚的说法:什么小日本的军舰速度更快,小日本的军舰舰炮射速更高,当然也包括岩里歪男的说法:“清朝舰队败于日本间谍”。为什么说这些说法站得住脚,因为这些都是失败的原因之一。但我认为这些都是失败的原因中的次要原因。


那主要原因是什么:大家马上会想到的是政治和经济的腐败,是的这是其中的根本所在,但我想说的是这仍然是表象。

我认为,在中国被日本打败这件事上,我们需要热血沸腾,需要对敌人的谴责、痛斥阶段,但不是简单地分析我们与侵略者之间包括体制在内的种种优长之处,而是冷静分析,找出失败之根本并努力改进。

在这里我还是很钦佩康有为和梁启超等人的,他们认为痛定思痛,开始探索新的救国之道。他们认为,日本之所以能由“崎岖小岛”战胜老大中华帝国,就在于向西方学习,变衣冠,改正朔,变法维新,实行君主立宪,所以中国的救亡强国之路就是要向敌人———日本学习。中国要生存、要强大,应该而且也只能像日本那样变法维新,学习西方。


也就是说:他们认为中国之败败在整体文化、社会、政治、经济和国际环境的落后,而最根本的落后是文化的落后。

我对他们的钦佩不仅仅在于他们能看出了问题的根本,而是在于因为这既需要高人一筹的识见,对世界大势、国际格局、国内形势有理性、清醒的认识,更要有过人的勇气。他们这种勇气之所以令人敬重,还因为文化守旧观念之强大。作为观念、文化变革的先驱,他们实居孤立无援之境。戊戌政变后,慈禧对光绪的一段怒斥颇能说明问题。政变发生当天,慈禧太后重新训政。一句“难道祖宗不如西法,鬼子反重于祖宗”的质问便使光绪皇帝无言以对,足见其效力之强,如有“神功”。以及随后顽固派所采取的一系列的措施表明中国的传统文化的影响。

这种现象现在的中国仍然很盛,在这个论坛就表现得更为突出,说到我们不如人,特别是文化的落后的时候,“叛徒、汉奸、卖国贼”这样的砖头就会铺天盖地的飞了过来,想想就能体会当初康梁等人要承受多大的压力。


祖宗崇拜和“华夏中心”论是中国传统文化的重要特点。祖宗崇拜将祖先、祖制神圣化,使任何改革都非常困难,总被视为“数典忘祖”。“华夏中心”论认为,中国是居世界中心的“天朝上国”,只有中国文化最优秀,其他民族、国家、文化都是“狄”、“夷”、“蛮”、“番”,并以距离中国的远近为标准,把“化外”的“狄夷”或“蛮夷”划分为“生番”和“熟番”,对其他文化实际表现出一种强烈的排斥和歧视。“祖宗崇拜”与“华夏中心”结合在一起,使学习、参考外国的任何改革都被斥为“以夷变夏”的大逆不道,因而更加困难。

昨天我在写《中国人玩残中医之二—固守国粹》的时候对上面这种思想已经进行了批驳,其实中医之败也与北洋水师之败一样,是我们文化、、社会、政治、经济和国际环境的整体落后造成的。


承认落后,接受失败,勇于变革,善于学习,开放创新才是中国之希望所在。



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下