对处罚的几点质疑 请予以说明 反击“文字狱” 冤

iamfree 收藏 1 67
导读:对处罚的几点质疑 请予以说明 反击“文字狱” 冤
近期热点 换一换

对处罚的几点质疑 请予以说明 反击“文字狱” 冤


1."这篇文章应该不是原创 某的猜测”已经说得很清楚 猜测 猜测也是攻击吗 arc不知道你是不是太霸道了

辩论怀疑 谈得上侮辱吗 斑竹请说明

2.“上面的什么混账话 “迟早换一个武官也会杀他,此人也是迟早会被杀掉的” 这是什么逻辑 流氓 混账逻辑 这是孙坚的污点 也证明了他早已不把汉朝皇帝放在眼里 他那里是一个忠臣 他不过是一个为了自己集团利益的军阀 一点足以驳倒忠臣之说”这有什么问题,难道为了说明一个人A杀了另外一个人B,用B迟早会被C杀死来证明A没错 这还不是混帐话 流氓逻辑吗?请说明 某批评的是这种逻辑 arc不是某说你

水平某已经了解 这能证明某侮辱你了? 斑竹请 说明

3 做了未央的比喻 请arc看清楚 “水平有限 时间有限 那个什么忠臣之说 还是休提 原创看来也不是 说句笑话 一些伪原创就像未央生下面的东西 割了四条狗的玩艺添上就冒充人的东西 终究是不能有善终的 冒充自己的东西前请仔细读读改改现在的少年人还是不要误人子弟的好” 目的是什么 是为了批判伪原创行为,高度点来说是批评社会浮躁 假冒乱行 什么时候侮辱你了 你不要对号入座 自己想当然 请斑竹说明 文字狱又再现了? 质疑个别 提高到批判一种现象 是侮辱某个人么?请斑竹说明 某从未认识某人 无怨无仇 某人完全是想当然 批评假冒关你何事

4.说有所成果 是因为看到取消了原创 回复一顶我贴子的朋友 某认为个人的质疑被斑竹看到并且做了处理 这么回复只能说是合乎逻辑的 何来侮辱 况且在下面回复也强调了本人的质疑

这完全是一个辩论 质疑贴子 难道怀疑都有罪 请斑竹说明

综合以上观点 某是否要禁言 请斟酌 罪名全是无中生有 所谓的证据根本是断章取义 曲解人意

若不能得到妥善处理 某只好痛别 誓死捍卫言论的自由 “我不一定赞同你的意见,但我誓死捍卫你说话的权利” 一个水平让人伤心的地方 有什么好留恋


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下