三国中让我惋惜流泪的武将——高顺zt

汤恩伯 收藏 63 21404
导读:三国中让我惋惜流泪的武将——高顺zt

史书中没有高顺出身的相关记载,奇怪的是甚至和农民出身的典韦,马贼出身的郭汜一样,连字也没有留下。所以他应该是出自贫寒人家。


说到高顺,就不能不说他所统领的陷阵营,据英雄志记载,陷阵营大约七百多人,对外号称一千,攻无不克,战无不胜。裴注〈吕布传〉引〈英雄记〉记载,高顺为人"清白有威严,不饮酒,不受馈遗。"短短十一字,一位严毅威重,清廉自守,生活朴素严谨,善于自我克制的真正军人形象跃然纸上。在骄悍暴虐,杀掠无度的吕布并州军团中,独善其身的高顺,使人感到分外的清新可敬。


建安元年六月夜半,吕布部将郝萌反,将兵攻打吕布在下邳的府第。英勇无双的飞将吕布仓皇之下披头散发,衣冠不整的和老婆一起翻墙出逃,狼狈之相无以复加。深夜兵变这种险恶无比的形势下,吕布唯一可以确定的是高顺不会背叛,于是逃往高顺营中。高顺确实没有辜负吕布的信任,详细询问了叛乱的细节后迅速确认了叛乱主谋,严兵整甲,半夜之内就平定了叛乱,而且亲手砍杀了叛乱主谋郝萌。然而吕布此人,是一个不会得民心,不会得士心,更不知道自己如何做人的小人。对自己的救命恩人,他回报的只是猜忌。或许是因为高顺看见了名震天下的"飞将军"的狼狈相吧,总之吕布对高顺是越来越疏远。而高顺呢?史书中记载他"终无恨意"。


高顺随吕布经历了无数战斗,事实上翻遍诸书,他是吕布手下唯一曾领兵独当方面的大将。建安三年,吕布与刘备反目,派高顺统率大军攻击小沛的刘备军。即使是拥有关张两位"万人敌"的刘备军,也没有能够抵挡"陷阵营"的兵锋,高顺占领小沛,随即击破由曹营头号大将夏侯敦所率的曹操援军。这是高顺军人生涯的颠峰,同时也是他最后的演出,就在之后曹操击杀吕布于下邳,高顺就义,一代名将人生落幕。


建安三年,曹操东征吕布,围城三月,吕布众叛亲离,诸将开城投降,其中包括了吕布最信任的内弟--魏续。吕布势败被俘,张辽见大势已去,率领部曲投降,臧霸只身逃亡,而高顺则被降将所俘。关于这些人物的下场,史书与演义大致相差无几,看看演义中的描写:吕布多方乞命,自然不足道;陈宫慷慨就义,然死前不免挂念老母妻小;张辽破口大骂,与其说胆略,更不如说是明知必死后的破罐破摔。而真正潇洒的是高顺,在曹操问起时一言不发,从容就义。无言中透出来的那种轻蔑,真正有些郦食其死前"而公不为若更言"--老子不屑与你说话--的气魄。或许曹操是更好的主人,可是这有什么意义呢?自己捍卫的旗帜倒下了,自己自然没有存活的意义。简单质朴清白的武人心理,人想苟活下去是可以找到各种大义凛然的借口的,不过至少任何人也无权指责贯彻自己信念慷慨赴义的殉死者。


白楼门上,陈宫慨然就戮,赢得了忠义美名;张辽降曹,受到重用,造就了一代名将;而那个寡言少语,刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。吕布乞命,不值一提,陈宫虽死仍不免挂念家小,张辽的怒骂多多少少是图个痛快,惟有高顺,冷眼旁观着这一切,慨然赴死。


沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤,面对吕布若即若离的信任,他丝毫没有怨言,更没有聚众反戈,而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏,并且多次销去他的兵权,他却一次次的扶助吕布走出困境,毫无怨恨。


曹公雅量,能容忍斩关而去的关羽,能容忍百般谩骂的张辽,却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤,屡退强敌而不被重用,却依然忠心不渝的高顺,却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。最终,这个令刘关张都望风而逃的将军,用他的胜利成就了陈宫的机智,用他的战果堆砌了温候的神勇,而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣,成了一名不忠不义,不仁不智的吕布附庸,站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。


同样是忠,关羽降曹复叛终成万世楷模,高顺却只能默然受死;同样是仁,伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣,高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐;同样是智,孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人,而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者,一个兢兢业业,只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义,像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武;还有最重要的一点,是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将,即使背叛自己的初衷,背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀,也是历史给予沉默的行动者的悲哀,更是那一个个平凡而光荣,将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
63条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下