抗日战争中日本能否灭亡中国?

椏楓 收藏 48 16394
导读:抗日战争中日本能否灭亡中国?

抗日战争中日本能否灭亡中国?


这个问题其实历史早就给出答案了,那就是不能。再雄辩地说词也改变不了历史的现实。


不过,总是有人假定历史,认为如果日本不去招惹美国和前苏联,全力以赴的解决中国,以当时中国薄弱的国力,一定能够一举灭亡中国。并且举出大量的例子,证明日军如何先进,如何善战,而中国军队如何腐败,如何落后。


真的是这样的吗?


历史告诉我们,在决定民族存亡国家兴衰的大型战争中,武力是一个非常重要的因素,但绝非唯一因素,甚至也不是决定性因素。


日本的武力相对中国的确非常强,但日本有两个最致命问题,一个是战略模糊,一个是资源匮乏。



-----------------

先说战略问题。日本缺乏有长远眼光的战略大家,这个问题其实很多人都已经注意到了。


李宗仁就认为日本侵华最大的错误在于“逐次增兵法”,并且没有采取战略大迂回的进攻路线,留下四川这个战略要地。


不论是元灭宋,还是清灭明,都采取的是抢先攻占四川,断绝地方割据的可能性,再一步步的把割据政府逼入大海里。日军在上海和南京的胜利虽然辉煌,在大战略上却是失策。四川的人力物力为中国政府打持久战提供了坚实的基础。而持久战是当时的中国战胜日本的唯一战略。


至于日本的“逐次增兵法”,一方面和他要防范美苏战线太长有关,另一方面也是日本战略失策的体现。从一开始叫嚣三个月灭亡中国,日本其实就缺乏一个清晰的消灭中国的大战略。日本下克上的传统更加使得日本大战略朝令夕改,摇摆不定。


日本的另一个大失误,就是没有很好的扶持和利用汉奸伪政权。抗日战争中汉奸虽然多,但真正顶用的几乎没有。对比清政府利用三藩,元政府使用汉人知识分子,日本在这一点作的很不够。二战中德国也没有很好的利用维希法国,可能是和日德自己力量太强了有关。其实汉奸对自己的国家知根知底,卖起国来更加好用。

(别扔砖头,我只是就事论事)


日本的战略问题,一直延续到今天。前些年和俄罗斯谈判北方四岛,这本来是千载难逢的好机会,却因为日本人的鼠目寸光错失了。


我个人认为,日本最好的战略家是伊滕博文。除此之外,什么东条,田中,山本之流,不过尔尔。


日本的战略问题,和岛国狭隘封闭的民族性有关,也和日本自身的发展有关。作为对比,同是岛国的英国,战略大师曾出不穷。一方面,英吉利的旗帜全球飘扬,英国的全球眼光远超过日本,日本最牛的时候也只是在太平洋上发彪,土包子发财,自然眼光要差些。另一方面,英国本土和欧洲列强国力差不多,英国有条件玩大陆均势,并且玩的炉火纯青,日本就差远了,陆地上有中国这么一个大家伙,海洋里有美国巨无霸,所以日本的战略不太容易玩的转。


日本在战略上的失误,只好靠战术上的成功来弥补。问题是,战术上的胜利,所取得的成果是短暂和不稳固的,而战略上的失误,很多时候却是长期和致命的。这样的例子,历史上数不胜数。


-------------------

下面谈日本的另一个致命问题:资源匮乏,尤其是石油。


曾经有人说,如果大庆油田早发现几十年,说不定中日历史就会被改写。但历史没有假设,抗战时的中国的确是个贫油国家。而石油和橡胶丰富的东南亚却是美英的势力范围。当时的中国,能提供大量的煤炭和粮食,却偏偏没有日本最需要的石油和橡胶。没有了石油橡胶,现代化的机械部队就是一堆废铜烂铁。


所以,这也是为什么大日本帝国要不惜一切代价,攻占东南亚,即使得罪美英也在所不惜。这也是为什么日本不能够全力以赴消灭中国的一部分原因。


当时的日本因为侵华导致石油封锁,日本没有足够的资源储备支撑对华的全面开战。日本迫不得已要在资源储备消耗完之前,占领东南亚。日本在东南亚和珍珠港的冒险,也是典型的战术成功,战略失败。


其实,当时的国联和英美,对于封锁日本都是三心二意,日本用好外交手段,是有可能摆脱封锁的。但日本却采取了最愚蠢的办法,武力解决问题。


-----------------------------


日本的问题是外因,接下来谈中国自己的问题 - 内因。


我相信,即使从内因来看,日本也是没有办法灭亡中国的。


首先从文化角度看,中国的最大特点就是包容性强,韧性强。你或许可以灭亡中国某个政权,但是你没有办法消灭中国文化。要么你自己被中国所同化,如满清;要么你打铺隔卷走人,如西方列强。


当时的日本已经有了自己相当先进和独立的文化。以日本的野心来看,他们要做的一定是用日本文化同化中国文化,而不是反过来。比如日本在朝鲜和台湾实行日式教育,只许学日语,而残酷扼杀本土文化。日本的同化政策,在朝鲜和台湾这样的小国,或许行得通,但是在广阔的中国,无异于自寻死路。


满清政权在高压下强迫汉人接受辫子,但是为了维持长治久安,康熙皇帝不得不接受儒家文化,向孔子下拜。同样,日本人或许可以用武力推行日式文化,但这种做法绝对不是长久之计,而接受中国文化的同化,这又是骄傲的日本武士所不能接受的。


有种错误的看法,认为中日文化同根同源,所以融合起来没有太大问题。其实,仔细研究历史,很多越是亲近的文化,彼此之间的仇恨越深,裂痕也越大。一个中国人是很难理解法德之间的世仇,同样,外人也很难理解中日之间的巨大差距。


所以说,从文化的角度来看,我认为日本很难统治中国。退一万步说,即使日本灭亡了中国,这种统治也长久不了。


-------------------------------------


我们再从当时中国自己的实力来看。虽然中国军阀割据,军队装备落后,士气低落。但士兵的战斗力不强,主要不是兵的问题,而是将的问题。中国的武器落后,国力衰弱,是事实,但也不是亡国和打败仗的必然理由。十多年后的朝鲜战争就是有力的反证。在抗日持久战中,中国的武器,战力,国力,将领素质和潜力都会慢慢发挥出来的。


从另一个角度看,当时的中国有一批“英雄人物”,这些人即使排在历史上也是数得着的。


蒋介石虽然不是什么英明领袖,但也绝非无能之辈。老蒋或许不能打赢日本,但领导中国,割据四川,打持久战,这点本领还是有的。


老毛是几百年才有的英雄。我个人认为,本朝毛太祖是和明朝朱元璋类似的枭雄。有毛太祖在,迟迟早早会把日本人打跑的。


林彪是类似于韩信一类的将才。我个人认为,有小林子在,中国就有很多漂亮的战役可打。


老毛和小林之所以在抗战中没有太大表现,是因为当时实力所限。但是如果抗战不是八年,是十八年,我相信老毛和小林都会有很大的表现。


我不是唯英雄论,只是强调在大变局中英雄人物所起的中流砥柱的作用。其实看看灭亡的南明小政府和晚宋小政府,很大程度是因为缺乏中流砥柱,救国家于危难的大人物。史可法和文天祥是作为忠臣名垂青史,而不是能臣和英雄。作为对比,谢安抗前秦,岳飞抗金,这些都是南方小政府抵抗外敌入侵成功的例子。


很多人老喜欢拿元灭宋,清灭明来说明日本可以灭亡中国,但是对中国历史上很多小政府成功抗击外敌入侵的例子视而不见,比如谢安抗前秦,岳飞抗金。其实,心平气和的比较,抗战时期的中国,和南明小政府和晚宋小政府的处境并不相似。


当时的中国政府,有了正确的持久战战略,加上四川巩固的大后方,加上几个英雄上台表演,我相信中国不会亡国。更进一步说,即使中国单独作战,也是不会亡国的,只是会更加艰苦,时间更久。


---------------------------


可以说,抗日战争是日本有史以来灭亡中国最好的历史机遇。日本利用中国千年大衰退和日本千年大崛起之间,巧妙的打了一个历史的时间差,却没能抓住这次机会。


以后的日本,夹在美国巨无霸和崛起的中国之间,路只会越走越窄。


我相信中国不会再给日本同样的机会了。






作者:唐宗宋祖007 回复日期:2006-11-18 3:46:03

欢迎大家讨论批评。



作者:一握清风 回复日期:2006-11-18 04:49:05

不错不错。


毛主席在论持久战中指出,如果日本战略对头,如果日本再能动员几百万军队,如果日本的统治不是那么残暴的话,日本是有可能灭亡中国的。


日本这个国家,从来就缺乏长远的战略眼光,这可能和其岛国环境与根深蒂固的封建门阀制度有关系,主导日本政治与军事力量的人物都是一些善于维持旧体系的人,而不是具有远见卓识的人。如东条英机一类人,既不是杰出的政治家,也不见在军事上有何建树。


中国方面,即使是国民党的很多将领,论到军事才能,都远比日本方面的将领要强,中国初期的巨大失败,主要是国力的巨大悬殊,军队装备和训练上差距太大,而到了战争后期,国民党接受了美国装备和训练的部队,日本人就远不是对手了。

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
48条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭